Про мечи

[irkuem]

Возник у читателей вопрос, а с какого перепугу у унаков вдруг мечи появились. Которые еще в первой части фигурировали.
Отвечаю - автор тонкие грибы не жрал, давясь. Все по источникам!

Comments

[jack_kipling]

Типа сакс,

[irkuem]

Заточка двухсторонняя

[ivan_kosty]

Лезвие 0,4 м, может это просто нож алеутокольщика? Да почти уверен, что так оно и есть. Японский короткий меч тоже под вопросом: а не крестьянский-ли это инструмент?

[irkuem]

Те, кто их там видел, с вами несогласны)
Найдите указанную книгу, если на слово не верите, она в свободном доступе на куче ресурсов, в том числе, и у самой Кунсткамеры

[ivan_kosty]

Ну так-то да: короткий меч отличается от длинного ножа областью применения (ИМХО, конечно, ИМХО два раза этому посту за прошлый))))

[irkuem]

Если по противнику применять, то в общем, разницы нет) Но с хлебушком, да - сложности! Мечом утрахаешься_)

[shkslj]

Орочий...ну Гоблинский

[irkuem]

Ороки тоже могли пользоваться, не так далеко по тамошним меркам

[new_vodokachkin]

Вот про "повторение формы японского короткого меча" явно загнули. Если имелся в виду вакидзаши и прочие о-дачи, то у них все-таки односторонняя заточка (здесь же явно обоюдоострая). Если речь про древний цуруги (островная версия китайского цзяня), так он ни фига не короткий.

[irkuem]

Хрен его знает, товарищ майор... С чего ведь сделали такой вывод

[govorilkin]

напомнило

"- Подожди, Хью. То, что я говорю, очень важно. Они дрались необычно длинными ножами.
- Ну и что с того?
- Но ведь их ножи гораздо лучше наших. Длиной с руку, а то и больше. Подумай только, какое преимущество дадут нам такие ножи, если придется драться с Экипажем.
Хью обнажил свой нож и задумчиво посмотрел на него:
- Может, ты и прав. Но зато длинный нож не метнешь.
- А кто мешает сохранить наши метательные ножи?
- Да никто, пожалуй."

[irkuem]

Золотой фонд, ага!)