Возник у читателей вопрос, а с какого перепугу у унаков вдруг мечи появились. Которые еще в первой части фигурировали. Отвечаю - автор тонкие грибы не жрал, давясь. Все по источникам!
Или метеорит!) По фото судить трудно, но на метеоритное железо это, кажется не очень похоже. А так вполне реально. ЕМНИП, был эпизод, когда исландские аборигены наткнулись на солидный такой железо-никелевый мсетеорит и за несколько сот лет раздербанили его почти целиком.
Корсун в сетях есть, можно спросить)(с) Можно попробовать. ) Просто, как уже сказали выше, на чисто японские нихон-то меч не похож (если только, с натяжкой, на знаменитый Когарасу-мару, но эта форма и в Японщине не была мэйнстримом). На китайско-японский кэн похож, но они и в Японии к 1700-м только в музеях были, и довольно типичную для "меча вообще" форму имеют.
По геологии припоминаю, что бывает самородное железо. Конечно редко, уникальное сочетание условий (железная руда, углеродистые породы типа уголь, горячая магма). Например в Гренландии находили.
Comments 45
Тогда клинок, похоже, действительно из железа, а не из стали. Интересно, откуда материал достали.
Форма ножа повторяет форму японского короткого меча(с)
Это какого же, интересно?
Reply
Корсун в сетях есть, можно спросить)
Reply
По фото судить трудно, но на метеоритное железо это, кажется не очень похоже.
А так вполне реально. ЕМНИП, был эпизод, когда исландские аборигены наткнулись на солидный такой железо-никелевый мсетеорит и за несколько сот лет раздербанили его почти целиком.
Корсун в сетях есть, можно спросить)(с)
Можно попробовать. )
Просто, как уже сказали выше, на чисто японские нихон-то меч не похож (если только, с натяжкой, на знаменитый Когарасу-мару, но эта форма и в Японщине не была мэйнстримом). На китайско-японский кэн похож, но они и в Японии к 1700-м только в музеях были, и довольно типичную для "меча вообще" форму имеют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment