Про вдову Ильича как повод призадуматься

[irina_fadeewa]

Расследование на ТВ "Звезда" - Кто убил Надежду Крупскую?..

https://vk.com/video170632696_456239190

Про то, что Крупская "поссорила" Ленина и Сталина - смешно.

Такие ярко выраженные мужчины, как Сталин, на баб смотрят, как на досадное недоразумение. "Боялся"!.. Ага, как же. Нисколько не боялся, потому и убрал дуру, чтобы не брякнула лишнего.

Comments

[anti_pov]

Вообще-то Стали восстановил в России патриаршество (1943), после чего по стране открываются тысячи церквей. Биографии же цареубийц (как и большевиков ленинского призыва) заканчиваются в 1937-38 гг. А вот в следующем 1939 году из лагерей было выпущено 40.000, сидевших "по религиозным мотивам".

[irina_fadeewa]

Думаю. что патриаршество он восстановил, потому что был умный и понимал, что институт власти может держаться только на одной Голове, а не на тысяче, как у Змея Горныча.

Вообще, все хорошее, что сделал Сталин, он делал исключительно из своих выгод. Так, например, позднее он хотел созвать антиэкуменический собор и сделать РПЦ ведущей Поместной Церковью в православном мире. Не получилось. После этого он быстро остыл и снова начались гонения на Церковь.

Т.е. буквально, Сталин делал Третий Рим, но не в том понимании, как его хранит Предание.

Другими словами, это именно тот случай, когда Бог руками злодея творит благо. Это был тот человек, который оказался в нужное время и в нужном месте.

[anti_pov]

Богу виднее, чьими руками и что творить. Можно сказать, что Константин Великий сделал христианство религией величайшей империи - ради личной выгоды. И все цари стремятся сделать свою страну процветающей ради личной выгоды. Потому они в историю и входят.
А кто-то из царей свою страну ради личной выгоды разоряет и уничтожает. Такие тоже входят в историю. То есть, выбор не большой. Осталось определиться, какую сторону истории занять.

[irina_fadeewa]

Это да. В этом смысле мы, конечно, на стороне Сталина, который сохранил и почистил стадо от ламехуз.