Про вдову Ильича как повод призадуматься

[irina_fadeewa]

Расследование на ТВ "Звезда" - Кто убил Надежду Крупскую?..

https://vk.com/video170632696_456239190

Про то, что Крупская "поссорила" Ленина и Сталина - смешно.

Такие ярко выраженные мужчины, как Сталин, на баб смотрят, как на досадное недоразумение. "Боялся"!.. Ага, как же. Нисколько не боялся, потому и убрал дуру, чтобы не брякнула лишнего.

Comments

[anti_pov]

Вообще-то Стали восстановил в России патриаршество (1943), после чего по стране открываются тысячи церквей. Биографии же цареубийц (как и большевиков ленинского призыва) заканчиваются в 1937-38 гг. А вот в следующем 1939 году из лагерей было выпущено 40.000, сидевших "по религиозным мотивам".

[irina_fadeewa]

Думаю. что патриаршество он восстановил, потому что был умный и понимал, что институт власти может держаться только на одной Голове, а не на тысяче, как у Змея Горныча.

Вообще, все хорошее, что сделал Сталин, он делал исключительно из своих выгод. Так, например, позднее он хотел созвать антиэкуменический собор и сделать РПЦ ведущей Поместной Церковью в православном мире. Не получилось. После этого он быстро остыл и снова начались гонения на Церковь.

Т.е. буквально, Сталин делал Третий Рим, но не в том понимании, как его хранит Предание.

Другими словами, это именно тот случай, когда Бог руками злодея творит благо. Это был тот человек, который оказался в нужное время и в нужном месте.

[anti_pov]

Богу виднее, чьими руками и что творить. Можно сказать, что Константин Великий сделал христианство религией величайшей империи - ради личной выгоды. И все цари стремятся сделать свою страну процветающей ради личной выгоды. Потому они в историю и входят.
А кто-то из царей свою страну ради личной выгоды разоряет и уничтожает. Такие тоже входят в историю. То есть, выбор не большой. Осталось определиться, какую сторону истории занять.

[irina_fadeewa]

Это да. В этом смысле мы, конечно, на стороне Сталина, который сохранил и почистил стадо от ламехуз.

[irina_fadeewa]

У настоящего русского Отечество всегда превыше личных мелких интересов.

[anti_pov]

Опять же - вопрос терминологии. Мировая война была выиграна из "личных мелких интересов", или во имя Отечества?

[irina_fadeewa]

Думаю, что и то, и другое - все совпало. Со стороны Сталина было желание быть независимым и самодержавным. Нынешняя кремлядь, по-моему, тоже пытается сейчас отстоять независимость мелких князьков от тотального глобализма, в рабство они попали по первоначальной тупости и жадности.

А народ все также находится в положении хвороста, которым жгут костры глобальных междусобойчиков.

Русский народ после ритуального убийства Николая Второго уже 100 лет находится в рабстве.

[anti_pov]

Вообще-то история многогранна. Убивали царя и разрушали страну одни, а восстанавливал и выводил мировые лидеры совсем другой. Их можно объединить одним термином, но зачем, если результаты противоположные. То же самое и с нынешним Кремлем. Мотивы можно объяснять как угодно (у всех граждан свои версии), но логичней оценивать их по делам их.

[irina_fadeewa]

По делам и сужу.

Восстанавливается только армия, чтобы противостоять внешнему агрессору. Внутренняя политика - русофобская.

[anti_pov]

И две эти политики антагонистичны. А смысл?
Просто внешняя угроза сейчас сильнее. И наивно думать, что внутреннюю политику делает один человек. И наивно полагать, что президент и правительство - одно и то же. И наивно полагать, что на всех уровнях нет врагов России внутри самой России. И наивно полагать, что "внешние силы" не прикладывают своих рук к внутренней политике. И наивно полагать, что внутренние враги и внешние не действуют в альянсе.
Впрочем, меня лично все это не беспокоит. Я хочу чтобы президент обеспечил мне комфорт, причем, как можно быстрее. Иначе я буду негодовать.

[irina_fadeewa]

У меня другой взгляд на происходящее.

Я готова пренебречь комфортом, если есть благородная цель и стратегия. Но нет ни того, ни другого.

Зато есть очевидное предательство Христа на самом верху, а это заранее обречено на провапл всяческих человеческих планов.

[anti_pov]

Вот интересно, все зная о мотивациях президента, Вы утверждаете, что нет ни благородной цели, ни стратегии. Или, может, Вы ее не видите?
Самое любопытное, что аналогичные претензии были к Николаю сто лет назад. Никто не хотел видеть очевидных успехов страны, не хотел учитывать сложности, и все клокотали. Требовали свержения. Свергли. Убили. А дальше все известно - все получили свое желаемое.

[irina_fadeewa]

Я не против Путина. Я как раз наоборот, считаю, что, как и Сталин, оказался в нужном месте и в нужное время.

Какой народ - такие и власти.

[anti_pov]

Мне же представляется совсем иная формула: в Россию в трудные времена всегда приходит тот, кто ее спасает.

[irina_fadeewa]

Всегда приходит, но не всегда спасает.

Святого Царя отвергли и оказались без Головы. С тех пор так и живем без Головы. Уже во все дырки изнасилованы, а все равно трясут грязным кулачком Небо, размазывая сопли и не признаваясь в собственной глупости.

[anti_pov]

Просто чужую глупость всегда виднее. На Украине часть населения убеждена в правоте Майдана. Ну что тут поделаешь. Пусть дозревают.