Отпор

Mar 27, 2013 10:46


Read more... )

Панова

Leave a comment

Comments 16

Не осталась один на один slushatel_pens March 27 2013, 07:18:54 UTC
Заголовок яркий, но реальности не соответствует. Дела как лепили, так и лепят. Следователям наплевать на посторонних подписантов. Они реагируют только на своё начальство.
Кроме того, где поддержка местного профессионального сообщества? Какое городское-областное СМИ дало информацию об этом письме? Не попалось что-то на глаза.
А так-то - просто для шума - хорошо

Reply


bronfenb March 27 2013, 07:53:21 UTC
Откуда вам известно, что Панова не виновна?
Что может меня заставить вам поверить, если вы много раз защищали очевидно виновных людей? Например, предателя Сутягина.

Кстати, вот тут Известия публикуют точку зрения обвиняющей стороны:
http://izvestia.ru/news/538366
Полезно почитать для равновесия.

Reply

irek_murtazin March 27 2013, 08:16:29 UTC
один крохотный нюанс: когда было возбуждено уголовное дело, Аксана была не в России, могла остаться, а прилетев в Екатеринбург ни о т кого не прячется, требует полиграф. А фигуранты публикации Известий от полиграфа отказываются. К чему бы это? Есть что скрывать?

Reply

bronfenb March 27 2013, 08:20:57 UTC
А зачем ей требовать полиграф? Есть желание - нанимай полиграфолога и делай проверку.
Про "могла остаться" - совсем не аргумент. Может надеялась на "крышу", может не осознавала последствий, может не владела информацией в полной мере - тысячи вариантов.

Reply

ext_1558604 March 27 2013, 10:50:36 UTC
Понимаете, Бронефед, люди априори не доверяют "правоохранителям". Кто-то на примере своих знакомых, кто-то на своей шкуре испытал работу машины по обслуживанию интересов зарвавшихся путинистов. А уж когда следствие начинает особо активные действия - не доверяют ему вдвойне. Есть еще одна беда. Путинисты считают, что не должны каким либо образом объясняться с народом за свои действия и решения. Множество резонансных дел, однако информации ноль (несущего всякую бессмысленную ахиненю Маркинда в учет не беру, считая его выступления дополнительной издевкой).

Вот отсюда и недоверие. Вполне обоснованное.

Не пытаюсь переубедить Вас, более того буду рад, если Вам проблемы с полицаями-садистами (продажными судами, заказными следователями) не знакомы, а сами Вы, или Ваши знакомые, никогда не сталкивались с произволом путинистов.

Reply


golovin_k101 March 27 2013, 09:04:23 UTC
Сегодня у Аксаны день рождения. Сидит в офисе, знакомится с делом. Глаза сухие. Собрана.
Пожелал, чтоб её враги захлебнулись своим ядом. И вообще. Мужественная женщина. Свободная. Бесстрашная.
А по поводу всех "обиженных" УРА.РУ: А что мешало тому же ОблТВ развязать ответные "боевые действия"? Глядишь, от УРА.РУ стали бы тоже уходить рекламодатели... А мешало им то, что компромат на Панову надо ПРИДУМЫВАТЬ, а потом в него никто не верит. Мешало им то, что они изолгались, и в поле публичной полемики и на полиграфе проиграют Пановой с сухим счётом. Погодите, они ещё суд проведут в закрытом режиме, чтоб мы их позора не видели.

Reply


Хрень какая-то. Все в куче. gepanton March 27 2013, 10:47:28 UTC
Разложите по полочкам. Сколько дел существует? 2-же вроде было.
Одно - про деньги "австрийцев" с русскими фамилиями Биков и Бобров.
Другое - про "информационное обслуживание".

Вместо того, чтобы показать полную картину варится каша в голове из Ройзмана, детей, мужественной женщины, маневра с чистосердечным признанием, вражды с губернатором...

Reply


Гепантону slushatel_pens March 27 2013, 14:34:32 UTC
Хотите разобраться - обращайтесь к :
1) архиву УРА.РУ
2) Странице УВД СО
3) материалам Znak/com
Там написано всё достаточно подробно, последовательно и неоднократно повторено.

Reply


Leave a comment

Up