Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
вообще то конечно эта ситуация интересна для анализа, так как например возможность блокирования частной соцсетью аккаунта главы государства по причине нарушения главой государства внутренних правил этой соцсети, характеризует это общество вполне определенным образом.
это как если например Путин зайдет к вам в комменты и начнет материться, а вы его забаните, так как ваши правила одинаковы для всех без исключений.
У Трампа вероятно есть и другие каналы для высказываний, не только Twitter, Facebook и Instagram. В этом смысле он может высказываться по телевизору, по радио, в газетах. На мой взгляд ничего страшного. Путин например вообще не пользуется соцсетями.
Сдается мне,никаких конкретных правил президент не нарушал. Неким экспертам сети показалось, что высказывания президента могут повлечь последствия. Коли сервис берет на себя ответственность за содержание всего в нем опубликованного на таком уровне, полагаю, не нужно долго искать, чтобы найти в каких-то мелких чатах реальные призывы к насилию и закрыть весь твиттер (и любую другую массовую сеть) раз и навсегда.
возможно частная платформа (соцсеть) считает, что может заблокировать любого даже без объяснения причин. Даже интересно, вчинит им Трамп иск , или просто утрется и проглотит блокировку. Полагаю юристы этих платформ проанализировали возможные последствия и если блокировка была произведена, то Трампу в суде это решение не оспорить
Юристы там ни при чем. Нет покуда такого закона. То есть, формально - имели право блокировать. Это больше про политику. Перспективы сети (её репутация и отношение пользователей) будут зависеть от развития политической ситуации.
"Если, к примеру, я кого-то отправляю в бан на своей странице, я не затыкаю ему рот, он может спокойно высказываться на своей странице" (С)
Падажжите! А чо - Трамп не может зарегаться в Фконтакте и там высказаться? Или в Одноклассниках. Чем это противоречит вашей позиции и почему если твиттер на своей личной страничке не хочет видеть Трампа, то это цензура?
Comments 166
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
ПС. Для того, чтобы ваш пример до вас лучше дошел - я сразу у вас "топор" отобрал... мало ли что у вас на уме...
Reply
это как если например Путин зайдет к вам в комменты и начнет материться, а вы его забаните, так как ваши правила одинаковы для всех без исключений.
У Трампа вероятно есть и другие каналы для высказываний, не только Twitter, Facebook и Instagram. В этом смысле он может высказываться по телевизору, по радио, в газетах. На мой взгляд ничего страшного. Путин например вообще не пользуется соцсетями.
Reply
Коли сервис берет на себя ответственность за содержание всего в нем опубликованного на таком уровне, полагаю, не нужно долго искать, чтобы найти в каких-то мелких чатах реальные призывы к насилию и закрыть весь твиттер (и любую другую массовую сеть) раз и навсегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Падажжите! А чо - Трамп не может зарегаться в Фконтакте и там высказаться? Или в Одноклассниках.
Чем это противоречит вашей позиции и почему если твиттер на своей личной страничке не хочет видеть Трампа, то это цензура?
Reply
Leave a comment