вообще то конечно эта ситуация интересна для анализа, так как например возможность блокирования частной соцсетью аккаунта главы государства по причине нарушения главой государства внутренних правил этой соцсети, характеризует это общество вполне определенным образом.
это как если например Путин зайдет к вам в комменты и начнет материться, а вы его забаните, так как ваши правила одинаковы для всех без исключений.
У Трампа вероятно есть и другие каналы для высказываний, не только Twitter, Facebook и Instagram. В этом смысле он может высказываться по телевизору, по радио, в газетах. На мой взгляд ничего страшного. Путин например вообще не пользуется соцсетями.
Сдается мне,никаких конкретных правил президент не нарушал. Неким экспертам сети показалось, что высказывания президента могут повлечь последствия. Коли сервис берет на себя ответственность за содержание всего в нем опубликованного на таком уровне, полагаю, не нужно долго искать, чтобы найти в каких-то мелких чатах реальные призывы к насилию и закрыть весь твиттер (и любую другую массовую сеть) раз и навсегда.
возможно частная платформа (соцсеть) считает, что может заблокировать любого даже без объяснения причин. Даже интересно, вчинит им Трамп иск , или просто утрется и проглотит блокировку. Полагаю юристы этих платформ проанализировали возможные последствия и если блокировка была произведена, то Трампу в суде это решение не оспорить
Юристы там ни при чем. Нет покуда такого закона. То есть, формально - имели право блокировать. Это больше про политику. Перспективы сети (её репутация и отношение пользователей) будут зависеть от развития политической ситуации.
если это "про политику", то вероятно республиканцам имеет смысл подумать о создании своей партийной соцсети, чтобы демократы не могли их заблокировать на своей платформе. Если в старые времена были партийные газетенки, то почему теперь не может быть партийных соцсетей? Не вижу проблемы. Трамп не бедный человек и может вероятно либо с нуля выстроить соцсеть, либо приобрести какую нибудь готовую
Возможно, республиканцы подумают в этом направлении. Но согласитесь, это не продуктивно и мало что гарантирует. Если вы читали детскую книжку ранне-советских времен Мариэтты Шагинян "Месс Менд", где центральная идея в том, что рабочие, производящие продукт, закладывают во все недекларированные возможности, пользоваться которыми могут только они, а не буржуи. Так и с софтом или наукой. Большинство работников этих сфер левые всвязи с особенностями организации их работы. Не потянуть правой партии в конкуренции за софт и его обслуживание. Я не говорю про то, что разным зеленым или националистам вообще ловить нечего, если не разрешат. Лучше это регулировать законами на государственном уровне, пока не поздно.
Агент наш Дональд "прощелкал клювом" возможность закрыть твиттер. Он из-за своей глупости наехал на ТикТок, который никак его не трогал, и проморгал реальную угрозу. А мысль закрыть весь твиттер и фейсбук весьма интересная с легальной точки зрения ;-)
Дело не в том, что есть у Трампа. У него и ядерные ракеты есть. И дело не в том, что твитеры-мордокниги частные, потому что газеты-телевизоры тоже частные. И дело не в том, что Ирек может вас забанить. Потому что он (или я) такой же пользователь этой платформы, как вы, и ни разу не обязан ни слушать вас, ни читать. Но он не может вам запретить писать у себя в ЖЖ или в других ЖЖ. Так что ваша "аналогия" некорректна.
полагаю, что владельцы платформ могут точно также рассуждать, что мол они не могут запретить Трампу высказываться на других платформах. А Трамп может например "выключить" интернет или уничтожить заблокировавшие его платформы??
вероятно тут речь идет об том, кто сильнее? Вероятно тот, кто может другого заблокировать.
Конечно-конечно... поэтому какие-то мудаки, считающие себя умнее меня и вас, решили между собой, что нам с вами Трамп "вреден". И договорились друг с другом, потому что понимают - банить в одном только твиттере не по-джентельменски. Если терять клиентов - то всем вместе ;-)
неужели из солидарности с Трампом заблокировавшие его платформы может покинуть хоть сколько то значимое число клиентов? Ну уйдут несколько тысяч, пусть даже несколько десятков тысяч, пусть даже несколько миллионов... это лишь доли процентов от общего числа пользователей. Полагаю эта блокировка была таким демонстративным действием, чтобы продемонстрировать, что Трамп - это вообще ничто и его можно прихлопнуть, как таракана. И любого, другого.
Лавина начинается от одной "лишней" снежинки или тихого "апчхи".... дело не в Трампе. Люди не любят, когда их считают за неразумных дурачков, которых можно кормить с ложечки информационным говном и решать, что им хорошо, а что плохо.
"Полагаю эта блокировка была таким демонстративным действием, чтобы продемонстрировать, что Трамп - это вообще ничто и его можно прихлопнуть, как таракана. И любого, другого." Думаю, эта мысль не приходила в голову судьям, которые отказывалис рассматривать дела о нарушениях при выборах, как я полагаю, мотивируясь нежелательностью подрыва авторитета избирательной системы. Знай они, что альтернатива - подрыв авторитета действующего президента страны (будь то Трамп или Байден - неважно) на уровне "вообще ничто и его можно прихлопнуть как таракана", они могли повести себя иначе. И еще возможно поведут.
это как если например Путин зайдет к вам в комменты и начнет материться, а вы его забаните, так как ваши правила одинаковы для всех без исключений.
У Трампа вероятно есть и другие каналы для высказываний, не только Twitter, Facebook и Instagram. В этом смысле он может высказываться по телевизору, по радио, в газетах. На мой взгляд ничего страшного. Путин например вообще не пользуется соцсетями.
Reply
Коли сервис берет на себя ответственность за содержание всего в нем опубликованного на таком уровне, полагаю, не нужно долго искать, чтобы найти в каких-то мелких чатах реальные призывы к насилию и закрыть весь твиттер (и любую другую массовую сеть) раз и навсегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так и с софтом или наукой. Большинство работников этих сфер левые всвязи с особенностями организации их работы. Не потянуть правой партии в конкуренции за софт и его обслуживание. Я не говорю про то, что разным зеленым или националистам вообще ловить нечего, если не разрешат. Лучше это регулировать законами на государственном уровне, пока не поздно.
Reply
А мысль закрыть весь твиттер и фейсбук весьма интересная с легальной точки зрения ;-)
Reply
И дело не в том, что твитеры-мордокниги частные, потому что газеты-телевизоры тоже частные.
И дело не в том, что Ирек может вас забанить. Потому что он (или я) такой же пользователь этой платформы, как вы, и ни разу не обязан ни слушать вас, ни читать. Но он не может вам запретить писать у себя в ЖЖ или в других ЖЖ. Так что ваша "аналогия" некорректна.
Reply
вероятно тут речь идет об том, кто сильнее? Вероятно тот, кто может другого заблокировать.
Reply
Reply
Reply
Впрочем, это классика
Reply
Думаю, эта мысль не приходила в голову судьям, которые отказывалис рассматривать дела о нарушениях при выборах, как я полагаю, мотивируясь нежелательностью подрыва авторитета избирательной системы. Знай они, что альтернатива - подрыв авторитета действующего президента страны (будь то Трамп или Байден - неважно) на уровне "вообще ничто и его можно прихлопнуть как таракана", они могли повести себя иначе. И еще возможно поведут.
Reply
Leave a comment