Telegram , Роскомнадзор и судебные приставы…

[irek_murtazin]

В связи с титаническими усилиями Роскомнадзора заблокировать Telegram, возник вопрос: а почему исполнением решения Таганского районного суда Москвы занимается Роскомнадзор, а не Федеральная Служба судебных приставов?

Comments

[claire_1973]

Так у нас и законодатели своих законов не знают. Профи.

Приняли бы закон об уголовной ответственности за использование Телеграма, могли бы и исполнить, а не пытаться в сети разобраться.

[irek_murtazin]

не подсказывайте...

[introvertoff]

А в РОссии кто-то запаривается на тему соблюдения законов?

[irek_murtazin]

вон же Роскомнадзор кинулся выполнять судебное решение...

[n_lenin]

Законность? В современной России?
Тут вам не 21 век, тут феодализм.

[pahaperm]

Приставы алименты не могут взыскать, а тут высокие технологии...

[klausnick]

Могут, но не хотят. У них другие интересы.

[aphilippoff]

А какие у них интересы?

[irek_murtazin]

жить красиво!

[dddema]

для начала возникает вопрос о полномочиях районного суда в отношении зарубежной компании

[yasmax]

Если компания зарубежная, то что она делает в российской юрисдикции? Ее ж не ликвилировать  приставы пришли.

[dddema]

то же, что и тысячи подобных компаний - предоставляет услуги населению. на вполне законных основаниях, ничего не нарушает. ни один райсуд во-первых не имеет оснований ограничивать такую деятельность, а во-вторых не имеет полномочий. это примерно как если бы какой-нибудь Советский районный суд г.Хабаровска внезапно запретил Макдональдс по всей РФ, на основании того что бомж нашёл на помойке рядом с местным Маком надгрызенный заплесневелый бургер и отравился им

[yasmax]

Текст свой нужно перечитывать перед публикацией. Может вы не понимаете, что судебное решение есть.
Она на незаконных основания пытается предоставлять услуги.