Институт «подписки о невыезде» противоречит Конституции России

[irek_murtazin]

Это хорошо, что Навального обвинили в нарушении «подписки о невыезде».

Теперь Алексею, видимо, придется присоединиться к заявлению Александра Лебедева, поданного в Конституционный суд России еще 24 октября прошлого года. Заявление это - о признании не соответствующим Конституции России самого института «подписки о невыезде».В Конституционном суде

Comments

[bronfenb]

ну, если Навальный предпочитает домашний арест (он уж точно практикуется во всем мире), то может оспаривать законность подписки :)

[irek_murtazin]

Домашний арест тоже противоречит "Токийским правилам". Вполне достаточно обязательства являться по вызову следователя.

[bronfenb]

То есть принятая во многих странах практика домашнего ареста с одеванием электронного браслета на ногу - это незаконно?
Хм.. Интересное мнение.

[irek_murtazin]

все зависит от инкриминируемого преступления. По таким преступлениям, котрое инкриминируется Навальному, "домашний арест" с помещением в зиндат применяется разве что в Азии или Африке. Мы же цивилизованная страна. Или Вы так не думаете?

[ext_1525380]

Короче, всё на фиг отменяем и всех в СИЗО.

[irek_murtazin]

может сразу расстрелять?

[ext_1525380]

Превентивно так сказать.

[mastyuk]

В Конституционном суде, уверен, уже и так не знали, как выкрутится из щекотливой ситуации,

Да Зорькин и его хозяин смеются давно над всеми.
КС даже ЕСПЧ ни во что не ставит.

[golova2uha]

Давно пора пересмотреть диктат иностранных законов над российскими. Даешь суверенитет от пидорских мировых ценностей!

облизывайтесь и дальше

[alecks912]

невозможно. Конституция запрещает

[e_vikyra]

Отменить подписку о невыезде - это приведет вероятнее всего к домашнему аресту до суда и более широкому распространению обычного ареста. Не уверена, что это правильно.

[irek_murtazin]

Не факт. Домашний арест применяется, когда вроде бы надо закрывать в СИЗО, но есть куча смягчающих обстоятельств

[e_vikyra]

Ирек, у нас и так сейчас полная правовая анархия и нигилизм со стороны властей. Любая отмена полумер в уголовном судопроизводстве приведет к усилению санкций. При другой власти - я согласна, что можно было бы и отменить. Давайте сначала другого президента выберем!

[gubarevan]

Не только со стороны властей, надо сказать. Это общая практика.
Кстати, Токийские правила предполагают только согласие или несогласие подозреваемого (обвиняемого) с мерами, не связанными с содержанием под стражей, но не отрицают саму подписку. А она в том или ином виде практикуется во многих странах. Однако никто почему-то не интересуется нюансами законодательства и традиций этих стран