Изборск Псковской области. Кто и почему отменил "разбирательство по иконам"?
Заговор молчания псковских СМИ, или почему не состоялось "разбирательство по иконам" ?
В Изборске инициаторами и кураторами "юбилея" - и спустя почти год после "торжеств" сентября 2012 г. - продолжает реализовываться сценарий "выжать из Изборска по максимуму" на всём, сделать из него бизнес-кормушку в одной из самых показательных "черных дыр" псковской культуры.
Председатель госкомитета по культуре Псковской области Александр Голышев, видимо, настолько авторитетен у губернатора А.Турчака и министра В.Мединского, что позволяет себе быть "неосведомленным о безобразиях в Изборске".
Губернатор в своем отчете за 2012 г., состоявшемся 29 мая, даже не посчитал нужным критически остановиться на собственных провалах в Изборске.
Непогрешим назначенный в 2009 г. Д.Медведевым и теперь так стремящийся усидеть и дальше в губернаторском кресле на Псковщине представитель семейства Турчаков - хорошо знакомый с Ниццой инициатор и куратор юбилея Изборска.
http://pln-pskov.ru/society/137282.html
ФОТО: губернатор Псковской области Андрей Турчак проблемы Изборска свёл к примитивной арифметике прихода и расхода бюджетных денег. Денег, по мнению губернатора, не было так уж много.
Тема 160 миллионов рублей исчезнувших на изборском "юбилее" денег, поднятая в мае в газете "Известия" в результате расследования СК РФ, как то оказалась отодвинута и очевидным образом всячески замалчивается. Концы "сбрасываются в воду".
Губернатору не интересно было бы побыстрее - по крайней мере до выборов 2014 г. - найти и предъявить общественности эти бюджетные деньги, растворившиеся на подведомственной ему территории ?
И как в таком случае можно называть "безобразиями" то, что каждый день наблюдается теперь в Изборске практически на всех "юбилейных объектах" и представляет собой ни что иное заметание следов "реставрации", проведенной в воровском стиле ?
ФОТО ( lev-shloisberg ): очень странные работы внутри Никольского собора БЕЗ УТВЕРЖДЕННОГО ПРОЕКТА и с ведома губернатора - это очень большая тайна непростых людей - ценителей древнего искусства. Иконостас сейчас как-то вызывает всё больше вопросов.
Псковские СМИ и даже высококультурные депутаты-журналисты, рассуждающие о судьбах русской культуры и роли гражданина в обществе, даже не пытались да и сейчас не пытаются разобраться досконально в том, что же именно произошло в Изборске, кто персонально к этому причастен и что творится сейчас в Изборске.
Их "гражданские порывы" строго ограничены перспективами партийного финансирования из бюджета, собственными креслами в "ассоциациях и ассамблеях" и поэтому не могут никогда выходить дальше речей на фоне партийных вывесок.
На тему скрытых и явных бенефициаров оприходывания и пользования Изборска в Псковской области в областных СМИ наложен жесткий запрет.
ФОТО: депутат - лидер фракции партии "ЯБЛОКО", председатель комитета Парламентской ассоциации Северо-Запада России, заместитель председателя псковского областного отделения ВООПИиК не поставил вопросов об Изборске ни перед губернатором А.Турчаком 29 мая, ни в ходе заседания 20-21 июня постоянного комитета по культурной политике и туризму в Великом Новгороде
Тот же умеющий нужным образом выстраивать фразы яблочник Лев Маркович Шлосберг уже давно избегает останавливаться на неудобных там "наверху" деталях, которые могли бы прояснить его собственную роль и роль его сверхкультурных "друзей" в изборской юбилейной эпопее.
И как следствие -возникают очевидные всем несоответствия в словах и делах.
Так и не уточнил депутат за несколько месяцев как этот вопрос был чётко поставлен, КЕМ же из псковских деятелей подписывались акты приёмки работ в Изборске, позволившие ЗАО "БалтСтрой" получить сполна из бюджета за свое варварство. Скрыл от читателей такую инфу этот "журналист".
Какими-то уж совсем жалкими выглядят попытки оправдаться и объясниться, уйти от профессионального ответа у архитектора-реставратора Владимира Евгеньевича Никитина:
http://informpskov.ru/news/116492.html
Эти смешные "объяснения" должны были подкрепить заверения губернатора в докладе, что "всё не катастрофично".
ФОТО: Владимир Никитин не любит вспоминать об актах приемки работ в 2012 г. и своей надзорной деятельности в Изборске и предлагает всем подождать
Но такие неуклюжие попытки ради собственного безбедного существования списать с себя ответственность, найти виновных не в первом ряду псковской "инициативной" администрации и их московских покровителей, а среди неумелых работяг-каменщиков смотрятся вполне ПРОДУМАННЫМИ И НЕСЛУЧАЙНЫМИ в тот момент, когда убеждаешься, что действительно ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ людьми, которые этой информацией не могут не обладать в силу своего профессионального положения или даже депутатского статуса, ими просто ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ, УТАИВАЕТСЯ.
На Псковщине всё больше примеров информационного шулерства и цензуры.
И в них очевидно оказываются замешаны те, кто раньше могли ещё казаться "лучом света в темном царстве".
Не доводится до общественности АКТУАЛЬНАЯ СВЕЖАЯ ИНФОРМАЦИЯ деятелями, которые так любят вывески типа "Гражданин" для своих подогнанных к политическому моменту "критических" видеовыступлений.
Вспомним, что в сентябре 2012 г. вышла "обличительная" статья "Постояльцы в доме Святого Николы" в личном блоге в ЖЖ и в "Псковской губернии" - не задающего с каких-то пор губернатору никогда напрямую вопросов по Изборску - депутата-руководителя псковского "Яблока" ( да-да, партии, имеющей госфинансирование ) и одного из руководителей псковского ВООПИиК Льва Марковича Шлосберга.
Речь шла о происходящем ВНУТРИ Никольского собора в Изборской крепости.
http://lev-shlosberg.livejournal.com/597347.html
http://gubernia.pskovregion.org/number_606/01.php
Перечитать эти тексты сейчас - время пришло.
Посмотреть хотя бы на то, как ведёт себя "журналист" Шлосберг: что он обещает на словах и как на делах ТЕПЕРЬ скрывает информацию.
К дому Святого Николы и его "обитателям" у депутата интерес как-то пропал: с чего бы это так внезапно ?
А между тем давались даже такие обещания: "Разбирательство по иконам будет."
И где оно это, обещанное нашим депутатом ?
Не вышло почему-то у Льва Марковича "разбирательство по иконам" ?
После того, как в конце января текущего года губернатор А.Турчак проведал так и не названного "подрядчика" в интерьерах Никольского собора в Изборске, почему-то у Льва Марковича - как всегда - все "разбирательства" умерли.
Да и вообще к знаковым событиям в плане "объектов культурного наследия" почему-то нет настойчивого интереса ни у псковских электронных и печатных СМИ, ни у псковского ВООПИиК. Такое впечатление, что действует заговор молчания. Только как это согласуется с профессионализмом в журналистике ?
Это вопрос и к ПЛН, и к ПАИ, и к "Псковской правде", и к "Псковской губернии". Ведь кто вас будет читать, если вы скрываете новости?
Между тем 10 июля митрополит Псковский и Великолукский Евсевий выпустил указ насчет того самого священника Ильи Нефедова, которого предлагалось "гнать" в блоге Льва Марковича.
И где же в псковских СМИ появились об этом "указе" новости ? Ведь последствия обезглавливания прихода не трудно предугадать. В Изборске новость распространилась в тот же день. Не знать ее псковские "журналисты" не могли.
Что в Псковской епархии настоятелей храмов такой значимости как Никольский собор в Изборской крепости каждый день перемещают на новое место ? Это что малозначимое событие ?! Даже с правовой точки зрения ?
И почему же бывший таким заинтересованным в сентябре 2012 г. по записям в своем блоге в Живом Журнале и статье от 5 сентября 2012 г. в "Псковской губернии" Л.Шлосберг этого события ТОЖЕ предпочел не заметить?!
Как это стыкуется с возмущением и пафосом Льва Марковича Шлосберга, вынесенном тогда на публику:
"Как поставить предел необразованности и даже дикости не знающих и не желающих знать культуру отцов настоятелей, не испытавших чувства ответственности за культурное наследие, не понимающих его непреходящей ценности ? Это - не внутренний вопрос церкви. Это - общенациональный, общественно значимый вопрос уважения к истории и культуре, без которых любая религия утрачивает чувство духовного Отечества.и верующим, и светским людям, исповедующим уважение к культуре, не всё равно, в чьих руках оказывается древний храм - хранителей или постояльцев."
Слова, слова, слова. Приспособившегося деятеля.
Умерший на заседании "юбилейного комитета" бывший до О.Илии Нефедова настоятель храма Св.Николая в Изборске Алексий Лопухин за несколько лет до смерти рассказывал:
"Я спрашивал нашего старца отца Иоанна (Крестьянкина), ныне покойного, почему так к святыням прикладывают руки нечестивцы, и он мне ответил: "Мира нет среди прихожан, чтобы в общем горе всех примирить иногда Господь даёт такие испытания. Люди через такие страдания примирялись и спасались."
Уже после выпуска митрополитом Евсевием указа священнику Илье Александровичу Нефедову прихожане прихода храма Святого Николая оказались вынуждены письменно обратиться в Епархиальное управление к митрополиту Псковскому и Великолукскому Евсевию (Николаю Афанасьевичу Саввину ) :
"Недопустимо никому и ни при каких обстоятельствах покушаться на Святыню населения Изборска и Изборска - алтарную Икону Святителя Николая. Всегда и сейчас основой культуры в Изборске являлся и является Приход Никольского Собора. С момента своего устроения Святыней Никольского Собора является алтарная Икона Святителя Николая, небесного покровителя населения Изборска и Изборска. Икона Святителя Николая никогда и ни при каких обстоятельствах не покидала пределы Никольского Собора."
Собраны десятки подписей под обращением к митрополиту Евсевию.
Но журналисты Пскова и "ориентированный на культуру" депутат замалчивают происходящее. Почему?
Заведующая отделом реставрации фондов псковского государственного музея-заповедника Наталья Ткачёва точно знает ценность и значение этого достояния Изборска и всех его жителей.
Чей-то неприкрытый интерес к алтарной иконе Святителя Николая XVI века и другим ценностям прихода не дал депутату Шлосбергу провести "разбирательство" ?
Псковские деятели от культуры и журналисты, по всей видимости, забыли о своих прямых обязанностях перед обществом.
Их не волнует, как организован "кругооборот икон" на Псковщине ?
И это как раз очень удобно тем, кто так хочет, чтобы и 160 миллионов, в отличии от тех 16 миллионов, предъявленных Алексею Навальному в Кирове, показались в Псковской области с ее дефицитом бюджета и местом в самом низу списка благополучия российских регионов сущей мелочью, как и какая-то там алтарная икона Никольского храма в Изборске.
Масштабный "юбилей" от "масштабного" губернатора.
Но изборяне с таким разбазариванием народного достояния не могут согласиться. Пришло время выяснить, кто стоит за "реставрационным" варварством в Никольском соборе, прикрывающим нечто еще более зловещее и расчетливое.
Может быть, их кто-то наконец-то услышит и поймёт в Москве ?
И не захотят ли наконец псковские СМИ, например, та же "Псковская Правда", как то подробно остановившаяся на теме Изборска ( материал Светланы Прокопьевой ) опубликовать основные характеристики и сведения о "проекте реставрации" интерьеров собора и довести разбирательство "по иконам" до конца?
В Изборске инициаторами и кураторами "юбилея" - и спустя почти год после "торжеств" сентября 2012 г. - продолжает реализовываться сценарий "выжать из Изборска по максимуму" на всём, сделать из него бизнес-кормушку в одной из самых показательных "черных дыр" псковской культуры.
Председатель госкомитета по культуре Псковской области Александр Голышев, видимо, настолько авторитетен у губернатора А.Турчака и министра В.Мединского, что позволяет себе быть "неосведомленным о безобразиях в Изборске".
Губернатор в своем отчете за 2012 г., состоявшемся 29 мая, даже не посчитал нужным критически остановиться на собственных провалах в Изборске.
Непогрешим назначенный в 2009 г. Д.Медведевым и теперь так стремящийся усидеть и дальше в губернаторском кресле на Псковщине представитель семейства Турчаков - хорошо знакомый с Ниццой инициатор и куратор юбилея Изборска.
http://pln-pskov.ru/society/137282.html
ФОТО: губернатор Псковской области Андрей Турчак проблемы Изборска свёл к примитивной арифметике прихода и расхода бюджетных денег. Денег, по мнению губернатора, не было так уж много.
Тема 160 миллионов рублей исчезнувших на изборском "юбилее" денег, поднятая в мае в газете "Известия" в результате расследования СК РФ, как то оказалась отодвинута и очевидным образом всячески замалчивается. Концы "сбрасываются в воду".
Губернатору не интересно было бы побыстрее - по крайней мере до выборов 2014 г. - найти и предъявить общественности эти бюджетные деньги, растворившиеся на подведомственной ему территории ?
И как в таком случае можно называть "безобразиями" то, что каждый день наблюдается теперь в Изборске практически на всех "юбилейных объектах" и представляет собой ни что иное заметание следов "реставрации", проведенной в воровском стиле ?
ФОТО ( lev-shloisberg ): очень странные работы внутри Никольского собора БЕЗ УТВЕРЖДЕННОГО ПРОЕКТА и с ведома губернатора - это очень большая тайна непростых людей - ценителей древнего искусства. Иконостас сейчас как-то вызывает всё больше вопросов.
Псковские СМИ и даже высококультурные депутаты-журналисты, рассуждающие о судьбах русской культуры и роли гражданина в обществе, даже не пытались да и сейчас не пытаются разобраться досконально в том, что же именно произошло в Изборске, кто персонально к этому причастен и что творится сейчас в Изборске.
Их "гражданские порывы" строго ограничены перспективами партийного финансирования из бюджета, собственными креслами в "ассоциациях и ассамблеях" и поэтому не могут никогда выходить дальше речей на фоне партийных вывесок.
На тему скрытых и явных бенефициаров оприходывания и пользования Изборска в Псковской области в областных СМИ наложен жесткий запрет.
ФОТО: депутат - лидер фракции партии "ЯБЛОКО", председатель комитета Парламентской ассоциации Северо-Запада России, заместитель председателя псковского областного отделения ВООПИиК не поставил вопросов об Изборске ни перед губернатором А.Турчаком 29 мая, ни в ходе заседания 20-21 июня постоянного комитета по культурной политике и туризму в Великом Новгороде
Тот же умеющий нужным образом выстраивать фразы яблочник Лев Маркович Шлосберг уже давно избегает останавливаться на неудобных там "наверху" деталях, которые могли бы прояснить его собственную роль и роль его сверхкультурных "друзей" в изборской юбилейной эпопее.
И как следствие -возникают очевидные всем несоответствия в словах и делах.
Так и не уточнил депутат за несколько месяцев как этот вопрос был чётко поставлен, КЕМ же из псковских деятелей подписывались акты приёмки работ в Изборске, позволившие ЗАО "БалтСтрой" получить сполна из бюджета за свое варварство. Скрыл от читателей такую инфу этот "журналист".
Какими-то уж совсем жалкими выглядят попытки оправдаться и объясниться, уйти от профессионального ответа у архитектора-реставратора Владимира Евгеньевича Никитина:
http://informpskov.ru/news/116492.html
Эти смешные "объяснения" должны были подкрепить заверения губернатора в докладе, что "всё не катастрофично".
ФОТО: Владимир Никитин не любит вспоминать об актах приемки работ в 2012 г. и своей надзорной деятельности в Изборске и предлагает всем подождать
Но такие неуклюжие попытки ради собственного безбедного существования списать с себя ответственность, найти виновных не в первом ряду псковской "инициативной" администрации и их московских покровителей, а среди неумелых работяг-каменщиков смотрятся вполне ПРОДУМАННЫМИ И НЕСЛУЧАЙНЫМИ в тот момент, когда убеждаешься, что действительно ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ людьми, которые этой информацией не могут не обладать в силу своего профессионального положения или даже депутатского статуса, ими просто ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ, УТАИВАЕТСЯ.
На Псковщине всё больше примеров информационного шулерства и цензуры.
И в них очевидно оказываются замешаны те, кто раньше могли ещё казаться "лучом света в темном царстве".
Не доводится до общественности АКТУАЛЬНАЯ СВЕЖАЯ ИНФОРМАЦИЯ деятелями, которые так любят вывески типа "Гражданин" для своих подогнанных к политическому моменту "критических" видеовыступлений.
Вспомним, что в сентябре 2012 г. вышла "обличительная" статья "Постояльцы в доме Святого Николы" в личном блоге в ЖЖ и в "Псковской губернии" - не задающего с каких-то пор губернатору никогда напрямую вопросов по Изборску - депутата-руководителя псковского "Яблока" ( да-да, партии, имеющей госфинансирование ) и одного из руководителей псковского ВООПИиК Льва Марковича Шлосберга.
Речь шла о происходящем ВНУТРИ Никольского собора в Изборской крепости.
http://lev-shlosberg.livejournal.com/597347.html
http://gubernia.pskovregion.org/number_606/01.php
Перечитать эти тексты сейчас - время пришло.
Посмотреть хотя бы на то, как ведёт себя "журналист" Шлосберг: что он обещает на словах и как на делах ТЕПЕРЬ скрывает информацию.
К дому Святого Николы и его "обитателям" у депутата интерес как-то пропал: с чего бы это так внезапно ?
А между тем давались даже такие обещания: "Разбирательство по иконам будет."
И где оно это, обещанное нашим депутатом ?
Не вышло почему-то у Льва Марковича "разбирательство по иконам" ?
После того, как в конце января текущего года губернатор А.Турчак проведал так и не названного "подрядчика" в интерьерах Никольского собора в Изборске, почему-то у Льва Марковича - как всегда - все "разбирательства" умерли.
Да и вообще к знаковым событиям в плане "объектов культурного наследия" почему-то нет настойчивого интереса ни у псковских электронных и печатных СМИ, ни у псковского ВООПИиК. Такое впечатление, что действует заговор молчания. Только как это согласуется с профессионализмом в журналистике ?
Это вопрос и к ПЛН, и к ПАИ, и к "Псковской правде", и к "Псковской губернии". Ведь кто вас будет читать, если вы скрываете новости?
Между тем 10 июля митрополит Псковский и Великолукский Евсевий выпустил указ насчет того самого священника Ильи Нефедова, которого предлагалось "гнать" в блоге Льва Марковича.
И где же в псковских СМИ появились об этом "указе" новости ? Ведь последствия обезглавливания прихода не трудно предугадать. В Изборске новость распространилась в тот же день. Не знать ее псковские "журналисты" не могли.
Что в Псковской епархии настоятелей храмов такой значимости как Никольский собор в Изборской крепости каждый день перемещают на новое место ? Это что малозначимое событие ?! Даже с правовой точки зрения ?
И почему же бывший таким заинтересованным в сентябре 2012 г. по записям в своем блоге в Живом Журнале и статье от 5 сентября 2012 г. в "Псковской губернии" Л.Шлосберг этого события ТОЖЕ предпочел не заметить?!
Как это стыкуется с возмущением и пафосом Льва Марковича Шлосберга, вынесенном тогда на публику:
"Как поставить предел необразованности и даже дикости не знающих и не желающих знать культуру отцов настоятелей, не испытавших чувства ответственности за культурное наследие, не понимающих его непреходящей ценности ? Это - не внутренний вопрос церкви. Это - общенациональный, общественно значимый вопрос уважения к истории и культуре, без которых любая религия утрачивает чувство духовного Отечества.и верующим, и светским людям, исповедующим уважение к культуре, не всё равно, в чьих руках оказывается древний храм - хранителей или постояльцев."
Слова, слова, слова. Приспособившегося деятеля.
Умерший на заседании "юбилейного комитета" бывший до О.Илии Нефедова настоятель храма Св.Николая в Изборске Алексий Лопухин за несколько лет до смерти рассказывал:
"Я спрашивал нашего старца отца Иоанна (Крестьянкина), ныне покойного, почему так к святыням прикладывают руки нечестивцы, и он мне ответил: "Мира нет среди прихожан, чтобы в общем горе всех примирить иногда Господь даёт такие испытания. Люди через такие страдания примирялись и спасались."
Уже после выпуска митрополитом Евсевием указа священнику Илье Александровичу Нефедову прихожане прихода храма Святого Николая оказались вынуждены письменно обратиться в Епархиальное управление к митрополиту Псковскому и Великолукскому Евсевию (Николаю Афанасьевичу Саввину ) :
"Недопустимо никому и ни при каких обстоятельствах покушаться на Святыню населения Изборска и Изборска - алтарную Икону Святителя Николая. Всегда и сейчас основой культуры в Изборске являлся и является Приход Никольского Собора. С момента своего устроения Святыней Никольского Собора является алтарная Икона Святителя Николая, небесного покровителя населения Изборска и Изборска. Икона Святителя Николая никогда и ни при каких обстоятельствах не покидала пределы Никольского Собора."
Собраны десятки подписей под обращением к митрополиту Евсевию.
Но журналисты Пскова и "ориентированный на культуру" депутат замалчивают происходящее. Почему?
Заведующая отделом реставрации фондов псковского государственного музея-заповедника Наталья Ткачёва точно знает ценность и значение этого достояния Изборска и всех его жителей.
Чей-то неприкрытый интерес к алтарной иконе Святителя Николая XVI века и другим ценностям прихода не дал депутату Шлосбергу провести "разбирательство" ?
Псковские деятели от культуры и журналисты, по всей видимости, забыли о своих прямых обязанностях перед обществом.
Их не волнует, как организован "кругооборот икон" на Псковщине ?
И это как раз очень удобно тем, кто так хочет, чтобы и 160 миллионов, в отличии от тех 16 миллионов, предъявленных Алексею Навальному в Кирове, показались в Псковской области с ее дефицитом бюджета и местом в самом низу списка благополучия российских регионов сущей мелочью, как и какая-то там алтарная икона Никольского храма в Изборске.
Масштабный "юбилей" от "масштабного" губернатора.
Но изборяне с таким разбазариванием народного достояния не могут согласиться. Пришло время выяснить, кто стоит за "реставрационным" варварством в Никольском соборе, прикрывающим нечто еще более зловещее и расчетливое.
Может быть, их кто-то наконец-то услышит и поймёт в Москве ?
И не захотят ли наконец псковские СМИ, например, та же "Псковская Правда", как то подробно остановившаяся на теме Изборска ( материал Светланы Прокопьевой ) опубликовать основные характеристики и сведения о "проекте реставрации" интерьеров собора и довести разбирательство "по иконам" до конца?