Изборск Псковской области. Лицензия на "акценты" лежит в кармане у председателя Голышева ?
Изборск. Лицензия на "акценты" оказалась как-то в кармане у председателя Голышева, а не у губернатора А.Турчака.
В Изборске с интересом ждут "ученый совет" и выступление губернатора - они должны пройти один за другим: 28 и 29 мая соответственно.
Губернатор Псковской области Андрей Турчак, спустя 9 месяцев после "юбилея" Изборска, готовится "расставить акценты". Ожидать решительных выводов от инициатора юбилея Изборска, превращенного в всероссийское позорище "благодаря" "реставрации" за сотни миллионов рублей, конечно же, не приходится.
Задачи обогащения избранных на "юбилее" как были - так и остались приоритетными для псковского "эстеблишмента".
ФОТО ниже: губернатор Псковской области А.Турчак и сенатор - председатель Попечительского совета музея-заповедника Изборск М.Маргелов на юбилее Изборска 6 сентября 2012 г. министру культуры В.Мединскому всё представили с помощью директора музея Н.Дубровской в "лучшем виде". Министр, по всей видимости, обманываться тоже был рад, а о "миссии К.Черепенникова" в Изборске предпочёл поскорее забыть в расчете на то, что всё само собой рассосется?
Как сообщали под копирку на сайте администрации Псковской области и в псковских СМИ, "7 мая губернатор Псковской области Андрей Турчак оценил качество ремонтно-реставрационных работ на объектах культурного наследия в Изборске"
http://www.pskov.ru/novosti/07.05.13/32966
http://pln-pskov.ru/society/135665.html
До этого губернатор с такой же программой, группой сопровождения и набором указаний заезжал в Изборск 29 января.
http://informpskov.ru/news/107850.html
На официальных ФОТО и ВИДЕО снова показывают всё ту же стационарную "юбилейную команду" Турчака и Голышева, сопровождаемых выполняющим роль архитектурного экспрета-экскурсовода В.Никитиным, управляющим ЗАО "БалтСтрой" и даются лишь короткие невнятные реплики, губернатор весь в раздумьях и размышляющих позах.
http://informpskov.ru/news/114814.html
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d0aHKFrT8HI
Какое совпадение, но и Следственный Комитет к вечеру 7 мая установил, что в Изборске фактически невыполненных, но оплаченных работ будет более, чем на 60 млн. рублей. При этом делается ссылка на информацию, полученную из регионального ФСБ.
http://www.pskov.sledcom.ru/news/detail.php?news=14049
http://pln-pskov.ru/society/135642.html
Газета "Известия" уже 8 мая сообщила о куда как больших суммах хищений и привели новые детали событий 2011-2012 гг.
http://izvestia.ru/news/550002
На ПЛН тема новых масштабов хищений при "реставрации" в Изборске тут же находит отражение в заметке и комментариях к ней
http://pln-pskov.ru/society/135669.html
И в тот же день 8 мая председатель псковской культуры А.Голышев начинает публично судорожно "переводить стрелки": "Мне сложно что-либо сказать, поскольку заказчиком является министерство культуры. Они принимали и финансировали.Какие-то недоделки однозначно есть, о чем-то большем сказать не могу."
И произносит ряд имён и названий. В том числе Мединского и Пирумова.
http://pln-pskov.ru/society/135674.html
А.Голышев адресует все вопросы по "реставрации" в Изборске от ЗАО "БалтСтрой" к В.Мединскому
О "прекращении финансирования" работ в Изборске по указанию губернатора было сообщено в "Российской газете" ( Северо-Запад ) 14 мая, и прошел анонс предстоящего "подробного рассказа губернатора о ходе ремонтно-реставрационных работ в Изборске в рамках предстоящего в мае ( 29 мая в Пскове ) ежегодного отчета о своей деятельности".
http://www.rg.ru/2013/05/14/reg-szfo/prekratil-anons.html
А.Турчак как-то не вспоминал в последнее время о ранее объявленных поисках то ли 3 миллионов на "усадьбах купцов", где "реставрации не увидели", то ли 205 миллионов рублей "нарушений" ?
http://pln-pskov.ru/society/123377.html
http://pln-pskov.ru/society/129914.html
Не сведутся ли эти поиски улетучившегося и нарушенного к 0 рублей 0 копеек к торжественному отчету 29 мая ?
Эта тема, что весьма заметно, тоже сливается потихоньку и с благословения Псковской прокуратуры, которой когда-то понадобились деньги "на экспертизу" и там всё и остановилось? Главное дождаться переизбрания А.Турчака на ответственный пост ?
15 мая последовали "объяснения Голышева" почему-то перед студентами в Пскове в стиле " люди не понимают своего счастья", "практически весь Изборск отреставрирован и восстановлен по самому высшему канону". А.Голышев прямо-таки не может остановиться в своих попытках вывернуться из ловушки "юбилея".
То, что наворочено в Изборске за сотни миллионов уведенных денег - по-Голышеву получается реставрация "по высшему канону".
Более ранние "восторги" А.Голышева не должны были оставлять сомнений, что акты исполнения работ, по которым в 4 квартале 2012 г. и прошла оплата, ну просто должны быть подписаны и как можно скорее, ведь "Изборск готов полностью". Что же тогда председатель на министра культуры не ссылался ?
http://tourism.pln24.ru/forum/119436.html ( так и было сказано А.Голышевым в статье по этой ссылке:" Изборск готов полностью" )
http://www.vesti.ru/videos?vid=445972
И Голышев теперь без малейшего стеснения рассказывает студентам о своей новой "статье" "Юбилей Изборска как социо-культурный проект". Автор, у которого "реставрация завершИна".
Наглость с возрастом так безмерно крепчает у партийных функционеров?
Особенно интересны рассуждения знатока дела на тему "если из них украсть 100 миллионов, то..."
http://univer.pln24.ru/univer/unust/136175.html ( см. видео с 4-й минуты о 100 миллионах )
Комментарии в СМИ и на "сайте Турчака" показывают реальное и заслуженное отношение граждан к Голышеву в Псковской области, чего почему-то упорно не замечает инициативный А.Турчак. Вот, например
http://univer.pln24.ru/forum/136175.html
Голышев нужен А.Турчаку для уверенного плавания по мутным водам "черной дыры псковской культуры" ? Губернатор, как видим, демонстрирует это всем своим поведением, даже решив однажды пожурить Александра Ивановича и намекнув на "погружение".
Однако, несмотря на заявление губернатора о "прекращении финансирования" и на "неосведомленность" председателя Голышева, на заметание следов "ударной реставрации" уже на следующий день (!) после визита губернатора в Изборск были брошены те же самые орды среднеазиатских джамшутов-"реставраторов".
И эта попытка замести следы и снова, видимо, без проектной документации и необходимых экспертиз на проведение такого рода "дополнительных работ" на объекте культурного наследия федерального значения - однозначно свидетельствует о желании псковской верхушки инициаторов-кураторов юбилея НЕ РАЗОБРАТЬСЯ досконально и признать собственную некомпетентность и должностное несоответствие ( по меньшей мере ), а побыстрее спустить на тормозах любое масштабное вдумчивое расследование всего происходившего с бюджетными деньгами, выделенными на "юбилей Изборска". Так просто выгоднее организаторам движения финансовых потоков.
Губернатор в своих "акцентах" рассказал бы ХОТЯ БЫ РАЗ, на каком основании, по какому проекту и под каким надзором всё это "реставрационное действо" делается второпях гастарбайтерами уже по второму или третьему разу ? И кто за всё за это "роскошество", разрушающее памятник, платит ?
Но делать он такое не будет - также как и отвечать на письменные обращения жителей не будет никогда сам, а только через своих подчиненных.
Почему губернатор раздает указания продолжать или не продолжать "работы" там, где, по словам А.Голышева, заказчиком является министерство культуры РФ и деньги платило ведомство В.Мединского ?
Министерство культуры РФ сей факт еще не удивил ? Ах да, ведь В.Мединский самого высокого мнения о способностях и заслугах губернатора Псковской области.
После приезда губернатора 7 мая и информации из Следственного комитета о суммах заметание следов и "недоделок" пошло уже на следующий день в ускоренном режиме "высококвалифицированными" реставраторами из аулов и кишлаков. "Реставрационные работы" по документам ЗАВЕРШЕНЫ и ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕНЫ, а в действительности происходит вот что.
Не знать об этом прокурор Псковской области Тимур Мурадинович Кебеков не может. Но всё происходит как ни в чём ни бывало так, как представлено на фотографиях.
ФОТО ниже: славяне среди "реставраторов" попадаются редко, и они в явном меньшинстве
ФОТО ниже: всё уже оплачено полностью министерством культуры РФ ЗАО "БалтСтрой" на основании подписанных в 2012 г. актов о выполненных работах. Считается, что по документам "реставрация завершена".
И если на "реставрационную деятельность" в крепости брошены в основном среднеазиаты, то у председателя псковской культуры Голышева на приусадебном участке в Изборске ( ФОТО ниже ) с энтузиазмом и гордостью за порученные задания по "благоустройству" трудятся исключительно славяне из музейного хозяйства Наталии Дубровской. Какие услуги еще оказываются "музейщиками" изборскому феодалу синьору Голышеву ? Кем и чем оплачиваются такие услуги "музейщиков" ?
ФОТО ниже: Собранное вывозится и сбрасывается совсем недалеко на территории музея-заповедника. Ради экономии, наверное.
Псковские СМИ тоже не остались без ценных указаний по освещению темы Изборска в связи с разразившимся скандалом по оплаченным из бюджета, но невыполненным в действительности "работам" в Изборске.
"Псковкая правда", видимо, по заданию Администрации области, не нашла ничего лучше, как бросить претендующую на понимание культуры и знание истории Светлану Прокопьеву на освещение "изборской темы" так, как это нужно Администрации:
http://pravdapskov.ru/rubric/17/9536
http://pravdapskov.ru/rubric/4/9537
Светлана Прокопьева оставляет читателей "Псковской правды" не слишком-то хорошо информированными, зачастую ограничиваясь фразами типа: " Как так получилось - можно только догадываться."
У нее можно прочитать и такую "версию" от 21 мая 2013 г.: "По всей видимости, к моменту истечения контракта, когда по объективным причинам работы не были завершены ( фактически невозможно отреставрировать целую крепость за полгода ! ) подрядчик настоял на полной оплате. Минкультуры перечислило в декабре 2012 г. "БалтСтрой" все 294,428,456 рублей. Опираясь, согласно сайту госзакупок, на акт о выполнении обязательств №888-Ц."
И дальше совсем по-простому, можно сказать по-деревенски Светлана успокаивает: " ... по сегодняшний день каменщики "БалтСтроя" продолжают работать в крепости, и пока они не ушли, рано говорить о том, что деньги украдены, а крепость в руинах."
21 мая в "Псковской правде" было сообщено о проведении 28 мая "ученого совета" в Изборском музее-заповеднике "при участии научных сотрудников музея, реставраторов, археологов,и представителей власти, на котором планирует обсудить ход реставрации (!! - ред.) крепости".
Ничего, что все работы уже приняты актами ?
22 мая "Псковская губерния" выпустила статью "Лицензия на Изборск" Льва Шлосберга, так долго отмалчивавшегося по веским резонам, видимо, экономического порядка.
http://gubernia.pskovregion.org/number_642/01.php
Примечательно, что в ЖЖ Л.Шлосберга автор исключил (!) возможность комментариев, разместив в качестве комментария лишь собственный "комментарий" на размещение этой же статьи на "Эхе Москвы".
http://lev-shlosberg.livejournal.com/678300.html
Демократический журналист-борец за идеалы "Яблока" не захотел узнать, что думают о его деятельности в качестве депутата и функционера псковского ВООПИиК.
А вот вопросов из-за логических несоответствий и очевидных утаиваний по изложенному "золотым пером" Шлосбергом в его статье возникает множество.
Например:
1) почему Л.Шлосберг так и не сообщает, кем же персонально были подписаны все акты об исполнении работ, на основании которых деньги ушли в ЗАО "БалтСтрой" ? Делается лишь упоминание, что, дескать, "заставили подписать". Кто заставил, кого заставил ? Чьи имена подписантов и зачем понадобилось не упоминать Льву Марковичу ?
2) что должно было делать и почему тогда НЕ ДЕЛАЛО псковское ВООПИиК в такой ситуации, почему упорно молчали те же самые И.Голубева и Л.Шлосберг всю весну и лето 2012 г., зная о происходящем с лицензией и "предложениями" принести мешки с миллионами ? Не знали искусствоведы, что в зимних условиях нельзя вести многие работы ? Почему не было даже минимальных попыток остановить такое "творчество" от ЗАО "БалтСтрой" в крепости и в храмах ? Где запросы депутата Л.Шлосберга и ответы на них ? Почему нет сканов с ДОКУМЕНТОВ самой статье - не потому ли, что и запросов депутата НЕ БЫЛО ?
3) почему "псковские реставраторы" не заявили в правоохранительные органы о требовании "мешков с 60 миллионами" ? смалодушничали, кому-то подыграли и рассчитывали на подряды от министерства культуры в будущем ?
4) почему В.Никитин как ни в чем ни бывало продолжает проводить экскурсии невыполнившему своих "обещаний" - о гарантиях оплаты работ "псковским реставраторам" - губернатору А.Турчаку, если эта неоплата долгов за 2011 год оказалась на самом деле такой болезненной для псковских реставраторов и так тщательно разбирается в статье? Почему САМ В.Никитин не проясняет ничего достоверно не очень то находящейся в теме С.Прокопьевой с ее новым "изборским проектом" в "Псковской правде" ?
5) почему у хорошо знакомых Л.Шлосбергу "специалистов" принципы профессиональной ответственности оказались замещены ожиданиями коммерческой выгоды ?
6) почему не было НИКАКОЙ своевременной реакции "демократического журналиста" и депутата на утверждения А.Голышева о том, что "Изборск полностью готов" и прочие "восторги" изборского сановного дачника ?
Зачем Лев Маркович Шлосберг раздавал налево и направо широковещательные обещания по Изборску ранней весной 2012 г., от которых сам же, видимо, помня о руке кормящей, и устранился ?
http://lev-shlosberg.livejournal.com/555436.html
В переписке 10 июня 2012 г. ( и это как раз в разгар вояжей К.Черепенникова в Псковскую область ) в комментариях в ЖЖ на блоге irboska Л.Шлосберг писал:
" О ситуации с ЗАО "БалтСтрой" в Псковской области я знаю практически всё. Вы - только то, что на поверхности. Перед тем, как что-то говорить публично, надо хорошо понимать, что это будет стоить людям. Вы это не знаете и не понимаете, а я знаю. И перед тем, как что-то сказать публично, я постараюсь сделать так, чтобы хотя бы никого не убили. А могут. По этой причине сейчас я не буду ничего писать Вам о своих и каких-то еще действиях. Возможно, я не напишу всё, что знаю. В отличие от Вас, я несу вполне реальную ответственность за последствия, потому что понимаю, о чем идет речь."
http://irboska.livejournal.com/108976.html#comments
Что же изменилось с тех пор, что депутат ( и, что он подчеркивал сам в своих комментариях 10 июня 2012 г. в блоге irboska в ЖЖ - заместитель председателя псковского ВООПИиК ) Л.Шлосберг молчал-молчал и спустя почти 9 месяцев после "юбилея" решился таки на разоблачения ?!
К чему привело его хвалёное "понимание, о чем идет речь" ? Ведь он "нёс реальную ответственность" - и где сейчас ЭТА "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"?
Всё свелось у Льва Марковича к попытке спасти чью-то теперь насквозь промоченную "репутацию"? Помочь взрослым дядям, привыкшим пользоваться всеми возможностями, предоставлявшимися им наследием Изборска, соскочить с ответственности за уничтожение Изборска сановными варварами, у которых в мыслях не Россия, а более тёплые края и уютная жизнь там ?
Конечно же, Л.Шлосберг своей "Лицензией на Изборск" желает прежде всего одного - отвести интерес следствия по Изборску от деятелей "псковской администрации и культуры" ( даже, если они входят в СКРЫВАЕМЫЙ СПИСОК ЛИЦ, подписавших "акты" для ЗАО "БалтСтрой" и прочих освоителей бюджета ), что как раз полностью совпадает и с публичными высказываниями А.Голышева после 7 мая.
Попробовать списать всё на минкультуры и засевших жуликов там - вдруг пройдет ход конём.
http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1081070-echo/
Проявит ли вот теперь на "ученом совете" 28 мая в Изборске архитектор-реставратор Владимир Евгеньевич Никитин в присутствии Александра Ивановича Голышева такую же решительность, как проявил, сказав "кто придумал за шесть месяцев грабануть такой объем, который четыре с половиной года надо делать" ?
http://www.youtube.com/watch?v=uAc4ECrQSJk&feature=youtu.be
ФОТО ниже: так выглядит "открытие археологического сезона 2011" Плоская башня - а по сути неуклюжий новодел
ФОТО ниже: так "реставрирует" ЗАО "БалтСтрой" - А.Голышев называет всё такое "недоделками"
ФОТО ниже: а ведь архитектурным надзором за работами ЗАО "БалтСтрой" в Никольском соборе Изборской крепости занимались никто другой как В.Никитин с Гофман
Фото ниже: реставрация Никольской церкви на Городище и ее последствия в виде уничтоженных дорог и свалки строительного мусора в заповедной зоне
Следователи, занимающиеся изборской юбилейной аферой, если прорисуют все схемы изборской аферы выведут на чистую воду обнаглевших и безостановочно продолжающих врать вредителей-расхитителей, могут внести огромный вклад в то, чтобы не было подобных "инициатив" за государственный счёт в будущем.
Захотят ли продолжать экспериментировать в Изборске после этого А.Турчак и А.Голышев в очередном многомиллионном "проекте"?
Кстати, одним таким ближайшим проектом вполне может стать после "ученого совета" 28 мая и снос еще пока уцелевшего дома священника в Изборской крепости - этого, по всей видимости, всячески продолжает упорно добиваться в каких-то своих целях председатель псковской культуры.
Зачищается территория, несмотря на культурный слой, прокладываются инженерные коммуникации под какие-то задуманные в узком кругу сверхвыгодные объекты в заповеднике и в самой крепости. Задел на безбедную старость и процветание семейства где-нибудь в Иерусалиме.
И это всё та же неугомонная безпардонная парочка, доведшая священника до гибели ?
ФОТО ниже: траншеи для кабеля без должного археологического обследования прошлись по культурному слою в Изборской крепости, но Псковский археологический центр во главе с Е.Яковлевой интереса не проявляет никакого к такой строительной самодеятельности, прикрываемой "свыше".
ФОТО ниже: сейчас дом священника выглядит так. Обещания губернатора А.Турчака, данные 19 августа 2011 г. - невыполнены.
Не выполнил своевременно обещания губернатор, получается, не только перед "псковскими реставраторами" , но и перед изборянами, когда сразу после смерти священника Никольского собора Алексия Лопухина на оргкомитете "юбилея" заявил: "Думаю, что после этого оргкомитета вопрос о доме настоятеля должен быть снят, а жилой дом отремонтирован на своем месте."
http://turchak.livejournal.com/8140.html
Не стоит ли участникам "ученого совета", перед тем как что-то решать второпях, еще раз вспомнить о том обращении, которое направлялось еще в 2001 г. В.Седовым тому же А.Голышеву ?
http://gubernia.pskovregion.org/number_40/5.php
ФОТО ниже: директор Псковского Археологического центра Елена Яковлева тоже смотрит на председателя псковской культуры и в результате как-то совсем не руководствуется принципами ведения археологических работ, пропагандировавшихся В.Седовым. Если бы руководствовалась - не было бы такого позорища на Труворовом городище! Или так место застолбили по заданию председателя под многомиллионное "благоустройство"?
Наставления мудрейшего В.Седова были по всему списку просто проигнорированы "доктором культурологии" и его коммерчески мотивированным окружением.
Он ведь считает, что держит лицензию на всё в Изборске и ничего не стесняется - не так ли ?
Все остальные - на службе у феодала? Даже с "золотым пером" и депутатским удостоверением.
Так что где расставлять "акценты" знает лучше всех Александр Иванович - они ему ближе по роду деятельности и отработанной годами хватке. И спрашивать о "правильных акцентах" для выступления у Голышева придётся губернатору, а не наоборот.
Иначе бы не было всей этой вакханалии продолжающегося уничтожения Изборска и наглых публичных выступлений о "реставрации по самому высшему канону" - звучащих теперь уже и без инициатив губернатора. Всё было бы пресечено раз и навсегда самим губернатором, если бы он хотел цивилизованно влиять на происходящее. Сейчас же всё происходит как-то так, само собой - по накатанной и как выгодно исключительно председателю псковской культуры и его группе поддержки.
Вот только как на такую изборскую самодеятельность посмотрит из Москвы министр культуры РФ ? Ведь деньги то давал уже не К.Черепенников.
В Изборске с интересом ждут "ученый совет" и выступление губернатора - они должны пройти один за другим: 28 и 29 мая соответственно.
Губернатор Псковской области Андрей Турчак, спустя 9 месяцев после "юбилея" Изборска, готовится "расставить акценты". Ожидать решительных выводов от инициатора юбилея Изборска, превращенного в всероссийское позорище "благодаря" "реставрации" за сотни миллионов рублей, конечно же, не приходится.
Задачи обогащения избранных на "юбилее" как были - так и остались приоритетными для псковского "эстеблишмента".
ФОТО ниже: губернатор Псковской области А.Турчак и сенатор - председатель Попечительского совета музея-заповедника Изборск М.Маргелов на юбилее Изборска 6 сентября 2012 г. министру культуры В.Мединскому всё представили с помощью директора музея Н.Дубровской в "лучшем виде". Министр, по всей видимости, обманываться тоже был рад, а о "миссии К.Черепенникова" в Изборске предпочёл поскорее забыть в расчете на то, что всё само собой рассосется?
Как сообщали под копирку на сайте администрации Псковской области и в псковских СМИ, "7 мая губернатор Псковской области Андрей Турчак оценил качество ремонтно-реставрационных работ на объектах культурного наследия в Изборске"
http://www.pskov.ru/novosti/07.05.13/32966
http://pln-pskov.ru/society/135665.html
До этого губернатор с такой же программой, группой сопровождения и набором указаний заезжал в Изборск 29 января.
http://informpskov.ru/news/107850.html
На официальных ФОТО и ВИДЕО снова показывают всё ту же стационарную "юбилейную команду" Турчака и Голышева, сопровождаемых выполняющим роль архитектурного экспрета-экскурсовода В.Никитиным, управляющим ЗАО "БалтСтрой" и даются лишь короткие невнятные реплики, губернатор весь в раздумьях и размышляющих позах.
http://informpskov.ru/news/114814.html
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d0aHKFrT8HI
Какое совпадение, но и Следственный Комитет к вечеру 7 мая установил, что в Изборске фактически невыполненных, но оплаченных работ будет более, чем на 60 млн. рублей. При этом делается ссылка на информацию, полученную из регионального ФСБ.
http://www.pskov.sledcom.ru/news/detail.php?news=14049
http://pln-pskov.ru/society/135642.html
Газета "Известия" уже 8 мая сообщила о куда как больших суммах хищений и привели новые детали событий 2011-2012 гг.
http://izvestia.ru/news/550002
На ПЛН тема новых масштабов хищений при "реставрации" в Изборске тут же находит отражение в заметке и комментариях к ней
http://pln-pskov.ru/society/135669.html
И в тот же день 8 мая председатель псковской культуры А.Голышев начинает публично судорожно "переводить стрелки": "Мне сложно что-либо сказать, поскольку заказчиком является министерство культуры. Они принимали и финансировали.Какие-то недоделки однозначно есть, о чем-то большем сказать не могу."
И произносит ряд имён и названий. В том числе Мединского и Пирумова.
http://pln-pskov.ru/society/135674.html
А.Голышев адресует все вопросы по "реставрации" в Изборске от ЗАО "БалтСтрой" к В.Мединскому
О "прекращении финансирования" работ в Изборске по указанию губернатора было сообщено в "Российской газете" ( Северо-Запад ) 14 мая, и прошел анонс предстоящего "подробного рассказа губернатора о ходе ремонтно-реставрационных работ в Изборске в рамках предстоящего в мае ( 29 мая в Пскове ) ежегодного отчета о своей деятельности".
http://www.rg.ru/2013/05/14/reg-szfo/prekratil-anons.html
А.Турчак как-то не вспоминал в последнее время о ранее объявленных поисках то ли 3 миллионов на "усадьбах купцов", где "реставрации не увидели", то ли 205 миллионов рублей "нарушений" ?
http://pln-pskov.ru/society/123377.html
http://pln-pskov.ru/society/129914.html
Не сведутся ли эти поиски улетучившегося и нарушенного к 0 рублей 0 копеек к торжественному отчету 29 мая ?
Эта тема, что весьма заметно, тоже сливается потихоньку и с благословения Псковской прокуратуры, которой когда-то понадобились деньги "на экспертизу" и там всё и остановилось? Главное дождаться переизбрания А.Турчака на ответственный пост ?
15 мая последовали "объяснения Голышева" почему-то перед студентами в Пскове в стиле " люди не понимают своего счастья", "практически весь Изборск отреставрирован и восстановлен по самому высшему канону". А.Голышев прямо-таки не может остановиться в своих попытках вывернуться из ловушки "юбилея".
То, что наворочено в Изборске за сотни миллионов уведенных денег - по-Голышеву получается реставрация "по высшему канону".
Более ранние "восторги" А.Голышева не должны были оставлять сомнений, что акты исполнения работ, по которым в 4 квартале 2012 г. и прошла оплата, ну просто должны быть подписаны и как можно скорее, ведь "Изборск готов полностью". Что же тогда председатель на министра культуры не ссылался ?
http://tourism.pln24.ru/forum/119436.html ( так и было сказано А.Голышевым в статье по этой ссылке:" Изборск готов полностью" )
http://www.vesti.ru/videos?vid=445972
И Голышев теперь без малейшего стеснения рассказывает студентам о своей новой "статье" "Юбилей Изборска как социо-культурный проект". Автор, у которого "реставрация завершИна".
Наглость с возрастом так безмерно крепчает у партийных функционеров?
Особенно интересны рассуждения знатока дела на тему "если из них украсть 100 миллионов, то..."
http://univer.pln24.ru/univer/unust/136175.html ( см. видео с 4-й минуты о 100 миллионах )
Комментарии в СМИ и на "сайте Турчака" показывают реальное и заслуженное отношение граждан к Голышеву в Псковской области, чего почему-то упорно не замечает инициативный А.Турчак. Вот, например
http://univer.pln24.ru/forum/136175.html
Голышев нужен А.Турчаку для уверенного плавания по мутным водам "черной дыры псковской культуры" ? Губернатор, как видим, демонстрирует это всем своим поведением, даже решив однажды пожурить Александра Ивановича и намекнув на "погружение".
Однако, несмотря на заявление губернатора о "прекращении финансирования" и на "неосведомленность" председателя Голышева, на заметание следов "ударной реставрации" уже на следующий день (!) после визита губернатора в Изборск были брошены те же самые орды среднеазиатских джамшутов-"реставраторов".
И эта попытка замести следы и снова, видимо, без проектной документации и необходимых экспертиз на проведение такого рода "дополнительных работ" на объекте культурного наследия федерального значения - однозначно свидетельствует о желании псковской верхушки инициаторов-кураторов юбилея НЕ РАЗОБРАТЬСЯ досконально и признать собственную некомпетентность и должностное несоответствие ( по меньшей мере ), а побыстрее спустить на тормозах любое масштабное вдумчивое расследование всего происходившего с бюджетными деньгами, выделенными на "юбилей Изборска". Так просто выгоднее организаторам движения финансовых потоков.
Губернатор в своих "акцентах" рассказал бы ХОТЯ БЫ РАЗ, на каком основании, по какому проекту и под каким надзором всё это "реставрационное действо" делается второпях гастарбайтерами уже по второму или третьему разу ? И кто за всё за это "роскошество", разрушающее памятник, платит ?
Но делать он такое не будет - также как и отвечать на письменные обращения жителей не будет никогда сам, а только через своих подчиненных.
Почему губернатор раздает указания продолжать или не продолжать "работы" там, где, по словам А.Голышева, заказчиком является министерство культуры РФ и деньги платило ведомство В.Мединского ?
Министерство культуры РФ сей факт еще не удивил ? Ах да, ведь В.Мединский самого высокого мнения о способностях и заслугах губернатора Псковской области.
После приезда губернатора 7 мая и информации из Следственного комитета о суммах заметание следов и "недоделок" пошло уже на следующий день в ускоренном режиме "высококвалифицированными" реставраторами из аулов и кишлаков. "Реставрационные работы" по документам ЗАВЕРШЕНЫ и ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕНЫ, а в действительности происходит вот что.
Не знать об этом прокурор Псковской области Тимур Мурадинович Кебеков не может. Но всё происходит как ни в чём ни бывало так, как представлено на фотографиях.
ФОТО ниже: славяне среди "реставраторов" попадаются редко, и они в явном меньшинстве
ФОТО ниже: всё уже оплачено полностью министерством культуры РФ ЗАО "БалтСтрой" на основании подписанных в 2012 г. актов о выполненных работах. Считается, что по документам "реставрация завершена".
И если на "реставрационную деятельность" в крепости брошены в основном среднеазиаты, то у председателя псковской культуры Голышева на приусадебном участке в Изборске ( ФОТО ниже ) с энтузиазмом и гордостью за порученные задания по "благоустройству" трудятся исключительно славяне из музейного хозяйства Наталии Дубровской. Какие услуги еще оказываются "музейщиками" изборскому феодалу синьору Голышеву ? Кем и чем оплачиваются такие услуги "музейщиков" ?
ФОТО ниже: Собранное вывозится и сбрасывается совсем недалеко на территории музея-заповедника. Ради экономии, наверное.
Псковские СМИ тоже не остались без ценных указаний по освещению темы Изборска в связи с разразившимся скандалом по оплаченным из бюджета, но невыполненным в действительности "работам" в Изборске.
"Псковкая правда", видимо, по заданию Администрации области, не нашла ничего лучше, как бросить претендующую на понимание культуры и знание истории Светлану Прокопьеву на освещение "изборской темы" так, как это нужно Администрации:
http://pravdapskov.ru/rubric/17/9536
http://pravdapskov.ru/rubric/4/9537
Светлана Прокопьева оставляет читателей "Псковской правды" не слишком-то хорошо информированными, зачастую ограничиваясь фразами типа: " Как так получилось - можно только догадываться."
У нее можно прочитать и такую "версию" от 21 мая 2013 г.: "По всей видимости, к моменту истечения контракта, когда по объективным причинам работы не были завершены ( фактически невозможно отреставрировать целую крепость за полгода ! ) подрядчик настоял на полной оплате. Минкультуры перечислило в декабре 2012 г. "БалтСтрой" все 294,428,456 рублей. Опираясь, согласно сайту госзакупок, на акт о выполнении обязательств №888-Ц."
И дальше совсем по-простому, можно сказать по-деревенски Светлана успокаивает: " ... по сегодняшний день каменщики "БалтСтроя" продолжают работать в крепости, и пока они не ушли, рано говорить о том, что деньги украдены, а крепость в руинах."
21 мая в "Псковской правде" было сообщено о проведении 28 мая "ученого совета" в Изборском музее-заповеднике "при участии научных сотрудников музея, реставраторов, археологов,и представителей власти, на котором планирует обсудить ход реставрации (!! - ред.) крепости".
Ничего, что все работы уже приняты актами ?
22 мая "Псковская губерния" выпустила статью "Лицензия на Изборск" Льва Шлосберга, так долго отмалчивавшегося по веским резонам, видимо, экономического порядка.
http://gubernia.pskovregion.org/number_642/01.php
Примечательно, что в ЖЖ Л.Шлосберга автор исключил (!) возможность комментариев, разместив в качестве комментария лишь собственный "комментарий" на размещение этой же статьи на "Эхе Москвы".
http://lev-shlosberg.livejournal.com/678300.html
Демократический журналист-борец за идеалы "Яблока" не захотел узнать, что думают о его деятельности в качестве депутата и функционера псковского ВООПИиК.
А вот вопросов из-за логических несоответствий и очевидных утаиваний по изложенному "золотым пером" Шлосбергом в его статье возникает множество.
Например:
1) почему Л.Шлосберг так и не сообщает, кем же персонально были подписаны все акты об исполнении работ, на основании которых деньги ушли в ЗАО "БалтСтрой" ? Делается лишь упоминание, что, дескать, "заставили подписать". Кто заставил, кого заставил ? Чьи имена подписантов и зачем понадобилось не упоминать Льву Марковичу ?
2) что должно было делать и почему тогда НЕ ДЕЛАЛО псковское ВООПИиК в такой ситуации, почему упорно молчали те же самые И.Голубева и Л.Шлосберг всю весну и лето 2012 г., зная о происходящем с лицензией и "предложениями" принести мешки с миллионами ? Не знали искусствоведы, что в зимних условиях нельзя вести многие работы ? Почему не было даже минимальных попыток остановить такое "творчество" от ЗАО "БалтСтрой" в крепости и в храмах ? Где запросы депутата Л.Шлосберга и ответы на них ? Почему нет сканов с ДОКУМЕНТОВ самой статье - не потому ли, что и запросов депутата НЕ БЫЛО ?
3) почему "псковские реставраторы" не заявили в правоохранительные органы о требовании "мешков с 60 миллионами" ? смалодушничали, кому-то подыграли и рассчитывали на подряды от министерства культуры в будущем ?
4) почему В.Никитин как ни в чем ни бывало продолжает проводить экскурсии невыполнившему своих "обещаний" - о гарантиях оплаты работ "псковским реставраторам" - губернатору А.Турчаку, если эта неоплата долгов за 2011 год оказалась на самом деле такой болезненной для псковских реставраторов и так тщательно разбирается в статье? Почему САМ В.Никитин не проясняет ничего достоверно не очень то находящейся в теме С.Прокопьевой с ее новым "изборским проектом" в "Псковской правде" ?
5) почему у хорошо знакомых Л.Шлосбергу "специалистов" принципы профессиональной ответственности оказались замещены ожиданиями коммерческой выгоды ?
6) почему не было НИКАКОЙ своевременной реакции "демократического журналиста" и депутата на утверждения А.Голышева о том, что "Изборск полностью готов" и прочие "восторги" изборского сановного дачника ?
Зачем Лев Маркович Шлосберг раздавал налево и направо широковещательные обещания по Изборску ранней весной 2012 г., от которых сам же, видимо, помня о руке кормящей, и устранился ?
http://lev-shlosberg.livejournal.com/555436.html
В переписке 10 июня 2012 г. ( и это как раз в разгар вояжей К.Черепенникова в Псковскую область ) в комментариях в ЖЖ на блоге irboska Л.Шлосберг писал:
" О ситуации с ЗАО "БалтСтрой" в Псковской области я знаю практически всё. Вы - только то, что на поверхности. Перед тем, как что-то говорить публично, надо хорошо понимать, что это будет стоить людям. Вы это не знаете и не понимаете, а я знаю. И перед тем, как что-то сказать публично, я постараюсь сделать так, чтобы хотя бы никого не убили. А могут. По этой причине сейчас я не буду ничего писать Вам о своих и каких-то еще действиях. Возможно, я не напишу всё, что знаю. В отличие от Вас, я несу вполне реальную ответственность за последствия, потому что понимаю, о чем идет речь."
http://irboska.livejournal.com/108976.html#comments
Что же изменилось с тех пор, что депутат ( и, что он подчеркивал сам в своих комментариях 10 июня 2012 г. в блоге irboska в ЖЖ - заместитель председателя псковского ВООПИиК ) Л.Шлосберг молчал-молчал и спустя почти 9 месяцев после "юбилея" решился таки на разоблачения ?!
К чему привело его хвалёное "понимание, о чем идет речь" ? Ведь он "нёс реальную ответственность" - и где сейчас ЭТА "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"?
Всё свелось у Льва Марковича к попытке спасти чью-то теперь насквозь промоченную "репутацию"? Помочь взрослым дядям, привыкшим пользоваться всеми возможностями, предоставлявшимися им наследием Изборска, соскочить с ответственности за уничтожение Изборска сановными варварами, у которых в мыслях не Россия, а более тёплые края и уютная жизнь там ?
Конечно же, Л.Шлосберг своей "Лицензией на Изборск" желает прежде всего одного - отвести интерес следствия по Изборску от деятелей "псковской администрации и культуры" ( даже, если они входят в СКРЫВАЕМЫЙ СПИСОК ЛИЦ, подписавших "акты" для ЗАО "БалтСтрой" и прочих освоителей бюджета ), что как раз полностью совпадает и с публичными высказываниями А.Голышева после 7 мая.
Попробовать списать всё на минкультуры и засевших жуликов там - вдруг пройдет ход конём.
http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1081070-echo/
Проявит ли вот теперь на "ученом совете" 28 мая в Изборске архитектор-реставратор Владимир Евгеньевич Никитин в присутствии Александра Ивановича Голышева такую же решительность, как проявил, сказав "кто придумал за шесть месяцев грабануть такой объем, который четыре с половиной года надо делать" ?
http://www.youtube.com/watch?v=uAc4ECrQSJk&feature=youtu.be
ФОТО ниже: так выглядит "открытие археологического сезона 2011" Плоская башня - а по сути неуклюжий новодел
ФОТО ниже: так "реставрирует" ЗАО "БалтСтрой" - А.Голышев называет всё такое "недоделками"
ФОТО ниже: а ведь архитектурным надзором за работами ЗАО "БалтСтрой" в Никольском соборе Изборской крепости занимались никто другой как В.Никитин с Гофман
Фото ниже: реставрация Никольской церкви на Городище и ее последствия в виде уничтоженных дорог и свалки строительного мусора в заповедной зоне
Следователи, занимающиеся изборской юбилейной аферой, если прорисуют все схемы изборской аферы выведут на чистую воду обнаглевших и безостановочно продолжающих врать вредителей-расхитителей, могут внести огромный вклад в то, чтобы не было подобных "инициатив" за государственный счёт в будущем.
Захотят ли продолжать экспериментировать в Изборске после этого А.Турчак и А.Голышев в очередном многомиллионном "проекте"?
Кстати, одним таким ближайшим проектом вполне может стать после "ученого совета" 28 мая и снос еще пока уцелевшего дома священника в Изборской крепости - этого, по всей видимости, всячески продолжает упорно добиваться в каких-то своих целях председатель псковской культуры.
Зачищается территория, несмотря на культурный слой, прокладываются инженерные коммуникации под какие-то задуманные в узком кругу сверхвыгодные объекты в заповеднике и в самой крепости. Задел на безбедную старость и процветание семейства где-нибудь в Иерусалиме.
И это всё та же неугомонная безпардонная парочка, доведшая священника до гибели ?
ФОТО ниже: траншеи для кабеля без должного археологического обследования прошлись по культурному слою в Изборской крепости, но Псковский археологический центр во главе с Е.Яковлевой интереса не проявляет никакого к такой строительной самодеятельности, прикрываемой "свыше".
ФОТО ниже: сейчас дом священника выглядит так. Обещания губернатора А.Турчака, данные 19 августа 2011 г. - невыполнены.
Не выполнил своевременно обещания губернатор, получается, не только перед "псковскими реставраторами" , но и перед изборянами, когда сразу после смерти священника Никольского собора Алексия Лопухина на оргкомитете "юбилея" заявил: "Думаю, что после этого оргкомитета вопрос о доме настоятеля должен быть снят, а жилой дом отремонтирован на своем месте."
http://turchak.livejournal.com/8140.html
Не стоит ли участникам "ученого совета", перед тем как что-то решать второпях, еще раз вспомнить о том обращении, которое направлялось еще в 2001 г. В.Седовым тому же А.Голышеву ?
http://gubernia.pskovregion.org/number_40/5.php
ФОТО ниже: директор Псковского Археологического центра Елена Яковлева тоже смотрит на председателя псковской культуры и в результате как-то совсем не руководствуется принципами ведения археологических работ, пропагандировавшихся В.Седовым. Если бы руководствовалась - не было бы такого позорища на Труворовом городище! Или так место застолбили по заданию председателя под многомиллионное "благоустройство"?
Наставления мудрейшего В.Седова были по всему списку просто проигнорированы "доктором культурологии" и его коммерчески мотивированным окружением.
Он ведь считает, что держит лицензию на всё в Изборске и ничего не стесняется - не так ли ?
Все остальные - на службе у феодала? Даже с "золотым пером" и депутатским удостоверением.
Так что где расставлять "акценты" знает лучше всех Александр Иванович - они ему ближе по роду деятельности и отработанной годами хватке. И спрашивать о "правильных акцентах" для выступления у Голышева придётся губернатору, а не наоборот.
Иначе бы не было всей этой вакханалии продолжающегося уничтожения Изборска и наглых публичных выступлений о "реставрации по самому высшему канону" - звучащих теперь уже и без инициатив губернатора. Всё было бы пресечено раз и навсегда самим губернатором, если бы он хотел цивилизованно влиять на происходящее. Сейчас же всё происходит как-то так, само собой - по накатанной и как выгодно исключительно председателю псковской культуры и его группе поддержки.
Вот только как на такую изборскую самодеятельность посмотрит из Москвы министр культуры РФ ? Ведь деньги то давал уже не К.Черепенников.