Нет, кино полезно для того, чтобы понять, какая каша в голове среднеарифметического западного "интеллектуала", считающего, что он разбирается в истории СССР
( Read more... )
Вот честно, пытался смотреть на это, изо-всех сил абстрагируясь от того, что это "Сталин" и "СССР". Ну и как-то никак. Ну, местами чуть-чуть (вот прямо "на донышке" tm) забавен рохля-"Маленков", озабоченный статусом. И ещё был забавный момент когда "Жуков" развёл "Хрущёва", что "он обязан доложить". Всё остальное - ну какое-то никакое. Т.е. убери отсюда исторический "бэкграунд" персоналий, которых тут тужатся изобразить - и почти ничего не останется. А как отнеслись тут к "бэкграунду" - см. скриншоты.
А это и не комедия. Гротеск -- это рядом лежащий, но другой жанр.
Да, фильму явно не хватало реально грамотного консультанта -- при полном знании материала можно было бы сделать сильно смешнее. И смеялись бы даже те, кто, в принципе, за Сталина, а не против.
> Ну, наши "интеллектуалы" они очень хотят понравится тамошним
Интересно, кому именно из тамошних так старался понравиться Озеров, который в рамках одной вселенной умудрился снять "Освобождение", "Солдаты победы", "Битву за Москву", "Сталинград" и "Ангелы смерти"? И едва, цука, не снял "Спасение рядового Петровича" лет за тридцать до спилберговского Райана. Но даже в Госкино сообразили, что это уже откровенный пиздец (ничего, скоро они таки дадут ему бюджет и все остальное под съемки подарка Дорогому Леониду Ильичу). Вселенная одна, но получившийся материал совершенно разный, в которых вишенкой на торте Леонид Ильич с точки зрения марксизма-ленинизма разъясняющий пражскому быдлу из-за чего такая страшная война случилась и контрольный в голову: Чуйков который лично вынужден спасать бойцов РККА от расстрелов в затылок (шпагаты за спиной в наличии!) упырями из НКВД и Родимцев, который отдает пленного немца на растерзание толпе.
>>разгуливающий в пальто и ушанке. А, ну да, это же Совиет Рашша. Тут все в ушанках. Всегда. (facepalm) У кого-то плохо с ЧЮ. Собственно говоря, пока не смотрел - могу только по трейлеру судить. Это действительно гротеск и комедия ... стереотипов. И ушанки среди марта зелени и фонтанов были использованы сознательно.
>>кухонными диссидентскими байками, которые вы тут прилежно пересказали и гиперболизировали In Soviet Russia TV watches you? Ну так для гротеска и положено.
В общем постараюсь добраться сам, а пока советую повторить просмотр после пары бокалов светлого.
И ушанки среди марта зелени и фонтанов были использованы сознательно. А вот не увидел я этого. Оно слишком на серьёзных щщах (хоть вроде как и пытается выглядеть комедией).
In Soviet Russia TV watches you? Ну так для гротеска и положено. А я им это в претензию и не ставлю.
а пока советую повторить просмотр после пары бокалов светлого. За время просмотра было употреблено 1.5 л. тёмного. Даже не знаю, что бы было без него...
(на всякий случай проверил авторов сценария, ну вдруг совсем старый я стал) Вполне. Вот эти серьёзные щи - это как раз образец классического сатирического английского юмора. Ё-моё, посмотри на Дживса - это же тоже самое.
Comments 19
Reply
Пока желания смотреть это нету совсем (и уж тем более, платить за это деньги).
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ну и как-то никак. Ну, местами чуть-чуть (вот прямо "на донышке" tm) забавен рохля-"Маленков", озабоченный статусом. И ещё был забавный момент когда "Жуков" развёл "Хрущёва", что "он обязан доложить".
Всё остальное - ну какое-то никакое. Т.е. убери отсюда исторический "бэкграунд" персоналий, которых тут тужатся изобразить - и почти ничего не останется. А как отнеслись тут к "бэкграунду" - см. скриншоты.
Reply
(The comment has been removed)
Гротеск -- это рядом лежащий, но другой жанр.
Да, фильму явно не хватало реально грамотного консультанта -- при полном знании материала можно было бы сделать сильно смешнее. И смеялись бы даже те, кто, в принципе, за Сталина, а не против.
Reply
Reply
а у российских "интелектуалов" по данному периоду истории как то иначе?
или в российском кино Сталина иначе изображают?
Reply
У меня самого, кстати, нехило подгорело, когда данное кинцо у нас сняли с проката, что мол, оно "оскорбляет".
Reply
Reply
Интересно, кому именно из тамошних так старался понравиться Озеров, который в рамках одной вселенной умудрился снять "Освобождение", "Солдаты победы", "Битву за Москву", "Сталинград" и "Ангелы смерти"? И едва, цука, не снял "Спасение рядового Петровича" лет за тридцать до спилберговского Райана. Но даже в Госкино сообразили, что это уже откровенный пиздец (ничего, скоро они таки дадут ему бюджет и все остальное под съемки подарка Дорогому Леониду Ильичу). Вселенная одна, но получившийся материал совершенно разный, в которых вишенкой на торте Леонид Ильич с точки зрения марксизма-ленинизма разъясняющий пражскому быдлу из-за чего такая страшная война случилась и контрольный в голову: Чуйков который лично вынужден спасать бойцов РККА от расстрелов в затылок (шпагаты за спиной в наличии!) упырями из НКВД и Родимцев, который отдает пленного немца на растерзание толпе.
Reply
У кого-то плохо с ЧЮ.
Собственно говоря, пока не смотрел - могу только по трейлеру судить. Это действительно гротеск и комедия ... стереотипов. И ушанки среди марта зелени и фонтанов были использованы сознательно.
>>кухонными диссидентскими байками, которые вы тут прилежно пересказали и гиперболизировали
In Soviet Russia TV watches you? Ну так для гротеска и положено.
В общем постараюсь добраться сам, а пока советую повторить просмотр после пары бокалов светлого.
Reply
А вот не увидел я этого. Оно слишком на серьёзных щщах (хоть вроде как и пытается выглядеть комедией).
In Soviet Russia TV watches you? Ну так для гротеска и положено.
А я им это в претензию и не ставлю.
а пока советую повторить просмотр после пары бокалов светлого.
За время просмотра было употреблено 1.5 л. тёмного. Даже не знаю, что бы было без него...
Reply
Вполне. Вот эти серьёзные щи - это как раз образец классического сатирического английского юмора.
Ё-моё, посмотри на Дживса - это же тоже самое.
Reply
Leave a comment