Понимаете, Вы хотите (не понимаю зачем только) видеть, что оригенизм стал общим учением Католической Церкви, ссылаясь на какие-то Катехизисы, речи Пап и прочее. Да, есть тенденция. А у кого её нет. У нас тоже есть брёвна в глазу. И что теперь?
Я Вам говорю, что НЕ всякая речь Пап и НЕ всякое учебное пособие (хотя бы и с подписью ПАП) носит статус ex cathedra.
Папы могли менять положения предыдущих Пап. Яркий пример: папа Николай первый и папа Иоанн, сотрудничаший с Фотием. И католики это прекрасно знают (не дураки же).
Поэтому надо, мне кажется, разделять торжественное вероучение от имени всей Церкви с клятвами (как это было на 1-ом Ватикане) и какие-то богословские наработки, которые делают кардиналы или Папы.
Вся эта работа с приписыванием Католической вере оригенизма - это, на мой взгляд, апофения.
на мой взгляд, апофенией является желание проникнуть в мысли собеседника - и дать их собственное истолкование, как уже прочтенных, что-то подобное...
Оригенизм нынешней "католической веры" никаких "доказательств" и "приписываний" не требует - т. е. здесь все эксплицировано - и, думаю, Вы это понимаете хотяс бы отчасти ("Да, есть тенденция"). Об изначальном оригенизме католиков никто не говорит, хотя, скажем, анализы illusoryshadow впечатляют меня в плане обилия деталей и наблюдений - и дают определенную почву для размышлений.
Требует обсуждения сложившаяся ситуация. Зачем ее нужно анализировать? В частности, затем, чтобы связать воедино "наши" и "ихние" "тенденции", и вообще, понять, что же случилось в последние 100 - 150 лет.
Я Вам говорю, что НЕ всякая речь Пап и НЕ всякое учебное пособие (хотя бы и с подписью ПАП) носит статус ex cathedra.
Папы могли менять положения предыдущих Пап. Яркий пример: папа Николай первый и папа Иоанн, сотрудничаший с Фотием. И католики это прекрасно знают (не дураки же).
Поэтому надо, мне кажется, разделять торжественное вероучение от имени всей Церкви с клятвами (как это было на 1-ом Ватикане) и какие-то богословские наработки, которые делают кардиналы или Папы.
Вся эта работа с приписыванием Католической вере оригенизма - это, на мой взгляд, апофения.
Reply
Оригенизм нынешней "католической веры" никаких "доказательств" и "приписываний" не требует - т. е. здесь все эксплицировано - и, думаю, Вы это понимаете хотяс бы отчасти ("Да, есть тенденция"). Об изначальном оригенизме католиков никто не говорит, хотя, скажем, анализы illusoryshadow впечатляют меня в плане обилия деталей и наблюдений - и дают определенную почву для размышлений.
Требует обсуждения сложившаяся ситуация. Зачем ее нужно анализировать? В частности, затем, чтобы связать воедино "наши" и "ихние" "тенденции", и вообще, понять, что же случилось в последние 100 - 150 лет.
Reply
Reply
Как минимум то, что это очень плохо...
Reply
Leave a comment