Comments | investigate_ru: KYOTO & ELSE… или все о глобальном потеплении

m_tsyganov in investigate_ru

KYOTO & ELSE… или все о глобальном потеплении

Feb 09, 2008 23:50

В целой куче постов по этому кругу вопросов потерялись несколько начатых в комментах тем, которые, как мне кажется, вполне заслуживают дальнейшего обсуждения.
Постараюсь вычленить их здесь, а далее если кто-то захочет продолжить обсуждение, как всегда, пишите первый коммент на этот пост, затем - комменты уже на этот коммент… И так по каждому ( Read more... )

климат, ecology, climate, экология

Comments 22

4 АСПЕКТ "Гринпис" и иже с ним: больше пользы или вреда? voladores22 February 9 2008, 20:05:34 UTC

А что он делает этот самый Гринпис? Сидит на китах, поливает богатых барышень в шубах краской. Зачем? Что это дает? С одной стороны, да, Гринписовцы привлекают внимание общественности к проблеме, но их действия вызывают лишь негатив и оттржение, даже у ярых экологов вроде меня. Когда работает WWF, это заметно. Они собирают деньги, на них сажают деревца, проводят исследования, я жертвую незначительную сумму, мне присылают отчет - что проделано вообще организацией. Гринпис же - настоящие экстремисты. Ну, сели они на кита, китобой идет и убивает другого кита, вот и вся история:-( Я думаю, что Гринпис пришла пора или переосмыслить свою политику ознакомления обющественности с проблемой и отказаться от экстремизма, который не дает результатов.

Паркинсон и "Гринпис"... m_tsyganov February 10 2008, 06:35:41 UTC

Честно говоря, меня больше волнует другой аспект - не зря я и об "иже с ним": "Любая комнтора, где работает больше тысячи человек, перестает нуждать во внешнем мире и начинает работать на себя" - примерно так, кажется...
При чем вне зависимости от субъективных чаяний энтузиастов-членов...

Re: Паркинсон и "Гринпис"... igorpodgorny February 11 2008, 10:43:11 UTC

В Российском отделении Гринпис работает чуть больше 50 человек. И работают они по России. И так же каждый национальный офис. Помните у Ильфа и Петрова? Сыновья лейтенанта Шмидта делили зоны ответственности. Аналогия грубая, но в целом отражающая суть. Да, есть общие проблемы, которые несколько нацофисов решают одновременно.
Ну думать, что есть руководство "сверху", которое направляет и указывает что и как делать - неправильно.

Re: Паркинсон и "Гринпис"... m_tsyganov February 11 2008, 11:10:44 UTC

Это радует... Но: откуда идут деньги? Ведь не за счет российских пожертвований вы существуете (если ошибусь, буду только рад)? А кто платит деньги...

Thread 12

anirish February 11 2008, 09:58:11 UTC

по поводу п.1. я считаю, что это риторический вопрос, т.к. в большинстве своем люди сначала что-то делают, а потом "чешут репу" "ё-моё, чеж я сделал то"(с). Я всегда за то, чтобы максимально пользоваться головой (и Хранитель Вулкана об этом сказал)... только наверняка же на проблему климата были выделены средства (немалые, можно обеспечить и себя, и три своих поколения вперед), которые нужно быстренько "освоить", поэтому наверняка фактор коррупции играет здесь важную роль... Поэтому даже и не знаю, что можно сделать.... отменить деньги :) или вводить сыворотку правды всем чиновникам, т.е. чтобы они боялись, т.к. если они сделают что-то не по совести, то сыворотка правды их, например, убъет ну или они начнут себя вести как-то смешно, что все сразу поймут, что с ними происходит :)

К порядку ведения: m_tsyganov February 11 2008, 11:12:01 UTC

комментируемый аспект лучше выносить в Subject

п.5 про тараканов anirish February 11 2008, 12:54:34 UTC

действительно, они практически исчезли.... если раньше они были атрибутом любой, скажем, московской квартиры, то сейчас их нет..... где-то была информация по этому поводу, что это не очень хороший признак, т.к. тараканы - самые живучие твари, и что если они решили оставить обжитые места, то это, якобы, говорит о надвигающихся катаклизмах... Кстати, в той статье тоже проводилась некая параллель с потеплением климата... а с другой стороны, зато крыс стало такое количество, что они совершенно спокойно разгуливают по улицам и не стесняются людей, а крысы не селятся в проблемных местах (скорее всего, это результат хамского отношения к мусору и прочим пищевым отходам, а не прямое свидетельство изменения климата ( ... )

Re: п.5 про тараканов teniel_ February 17 2008, 23:56:02 UTC

Интересно - про тараканов... Просто без ссылки я бы не прочитала.
А ведь в Питере тоже исчезли - поголовно. А сколько было...
Это, получается, по всей стране?

По поводу смысла тараканов в природе... Это корм для многих видов животных и птиц. Кто конкретно питается ими в городе (кроме пауков) - не в курсе. Но такие должны быть, просто с учетом скорости и количества размножения тараканов (когда они еще были).

Re: п.5 про тараканов anirish February 18 2008, 07:22:29 UTC

видимо, раз они так размножались, у них не было (или было мало) естественных врагов....

а еще в той же статье про их исчезновение была выдвинута идея, что, вероятно, это связано с резким увеличением различных видов излучений, в частности, от сотовых телефонов... а чем эти твари питаются? может быть эта их еда стала ядовитой, они не успели приспособиться...

Re: п.5 про тараканов teniel_ February 18 2008, 12:37:36 UTC

"видимо, раз они так размножались" - ну я вообще-то имела в виду, что если бы им вообще никто не мешал, у вас в квартире был бы сплошной ковер под ногами, а не какая-то несчастная пара сотен) Правда, я забыла про элементарную нехватку пищи как регулятор численности. Ну и про яды... Но все равно их наверняка кто-то ел.

а вы действительно не в курсе, чем тараканы питаются?

Thread 8