KYOTO & ELSE… или все о глобальном потеплении

[m_tsyganov]

В целой куче постов по этому кругу вопросов потерялись несколько начатых в комментах тем, которые, как мне кажется, вполне заслуживают дальнейшего обсуждения.
Постараюсь вычленить их здесь, а далее если кто-то захочет продолжить обсуждение, как всегда, пишите первый коммент на этот пост, затем - комменты уже на этот коммент… И так по каждому

Comments

п.5 про тараканов

[anirish]

действительно, они практически исчезли.... если раньше они были атрибутом любой, скажем, московской квартиры, то сейчас их нет..... где-то была информация по этому поводу, что это не очень хороший признак, т.к. тараканы - самые живучие твари, и что если они решили оставить обжитые места, то это, якобы, говорит о надвигающихся катаклизмах... Кстати, в той статье тоже проводилась некая параллель с потеплением климата... а с другой стороны, зато крыс стало такое количество, что они совершенно спокойно разгуливают по улицам и не стесняются людей, а крысы не селятся в проблемных местах (скорее всего, это результат хамского отношения к мусору и прочим пищевым отходам, а не прямое свидетельство изменения климата).
Вообще, какой смысл тараканов в природе? для чего они нужны? Обычно всякая тварь в природе для чего-то нужна... и если ее убрать из конкретного места обитания, то биобаланс этого места будет нарушен, что приведет к серьезным изменениям, в т.ч. и в местном климате. А тараканов убрать - ничего и не меняется, только девичьего визга меньше :)

Re: п.5 про тараканов

[teniel_]

Интересно - про тараканов... Просто без ссылки я бы не прочитала.
А ведь в Питере тоже исчезли - поголовно. А сколько было...
Это, получается, по всей стране?

По поводу смысла тараканов в природе... Это корм для многих видов животных и птиц. Кто конкретно питается ими в городе (кроме пауков) - не в курсе. Но такие должны быть, просто с учетом скорости и количества размножения тараканов (когда они еще были).

Re: п.5 про тараканов

[anirish]

видимо, раз они так размножались, у них не было (или было мало) естественных врагов....

а еще в той же статье про их исчезновение была выдвинута идея, что, вероятно, это связано с резким увеличением различных видов излучений, в частности, от сотовых телефонов... а чем эти твари питаются? может быть эта их еда стала ядовитой, они не успели приспособиться...

Re: п.5 про тараканов

[teniel_]

"видимо, раз они так размножались" - ну я вообще-то имела в виду, что если бы им вообще никто не мешал, у вас в квартире был бы сплошной ковер под ногами, а не какая-то несчастная пара сотен) Правда, я забыла про элементарную нехватку пищи как регулятор численности. Ну и про яды... Но все равно их наверняка кто-то ел.

а вы действительно не в курсе, чем тараканы питаются?

Re: п.5 про тараканов

[anirish]

нет :) беее, не люблю я их,поэтому целенаправленно и не интересуюсь их бытом, но есть мнение, что, в числе всего прочего, бумагу они едят и что они без воды жить не могут... т.е. у нас дома их нет, хотя, говорят, раньше вроде как были...

Re: п.5 про тараканов

[m_tsyganov]

Если не ошибаюсь, комнатная пыль - это процентов на 70 отмершие частички человеческой кожи. Чем не корм?

Re: п.5 про тараканов

[anirish]

это хорошая пища для пылевых клещей.... ну и вроде бы тараканы - кухонно-ванные обитатели... может быть они наелись современной пыли и вымерли? все может быть.... недавно слушала передачу, там агрочеловек рассказывал, что вместо использования химикатов они при выращивании агрокультур (это была передача про агрокомбинат московский) используют "антибукашек". Т.е. на всякого жука-вредителя существует его антижук, причем этот антижук может быть по размерам в разы меньше, но изничтожать жуков-вредителей просто пачками... Так может быть это какие-нибудь мутировавшие виды пылевых клещей стали естественным врагом тараканов?

Re: п.5 про тараканов

[m_tsyganov]

Вау! Мороз по коже...