И это ужасно!

[interviwer]

Религия должна быть основой нравственного иммунитета человека. Она не отменяет ни компьютера, ни всего остального. Если человек будет иметь такой внутренний иммунитет, он может что угодно читать, куда угодно ездить... Имея такой иммунитет с детства, он будет потом сам решать по какому пути идти. А если у него ни черта нет, он открыт как раковина, в

Comments

[vsegdanet]

РПЦ ограждает страну от воздействия чуждых НЕ традиционных религий, и от сект, а кроме того может помочь и в борьбе с наркомание и алкоголизмом
торгуя водкой и тбаком.
РПЦ-это вапще опг и бандиты рясах,кмк.

[ros_sonieri]

Бог не может быть авторитетом, т.к. мы о нем ничего не знаем и не узнаем. Он может быть только идолом, мы можем только сказать "верую, ибо верую", и на этом закончить. Эта фишка проходила в Средние века, но сегодня она, как мне кажется, не катит. Людям больше не нужны идолы. По крайней мере, мыслящим людям.

[ros_sonieri]

Ой, зря Вы так о Швондере! Швондер как раз очень хорошо знал, что делает;) У него просто другая мораль. А мораль в своем абсолюте не бывает плохая или хорошая, она может только нести благо или зло отдельным индивидам, которые ее принимают или не принимают.

[ros_sonieri]

Моралью Швондера не одно поколение возрощено. Многие из них и сейчас живут, и ею живут. И вряд ли плохо живут, кстати. А относительно хронотопа книги - конечно, никому, кроме Швондера, она ничего не принесла. Но мораль Преображенского, увы, тоже.

[ros_sonieri]

Мораль не может рухнуть в одночасье, равно как и в одногодье. Мораль вообще не может рухнуть. Она может быть потеснена другой моралью - в зависимости от исторических, политических, социальных и пр. обстоятельств. Массово теснить ее начали в середине 80-х, окончательно не вытеснили и по сей день. Что будет дальше - большой вопрос, потому что, по-видимому, возвращаемся мы к тому же, что было ранее.

Пардон, но если Вы считаете, что мораль Преображенского было побеждена - это не мораль, а фигня какая-то. Не победили ее, а потеснили. Она и до появления швондеров была не в фаворе, кстати... И, кстати, о Боге в этой морали не очень-то много, скорее, о богоборчестве.

[ros_sonieri]

Мораль не рухнула. Рухнуло общество, которое уже давным-давно на эту мораль наплевало, еще в 70-х. И она не столько загнила, сколько просто несовместима с жизнью: не дает ни результатов, ни ответов. А людям в XX веке нужны ответы. Поэтому они и отказались (если по-Вашему, растоптали) от морали предыдущих поколений. Можно сколько угодно говорить о мерзости и гадости, которая получилась по ходу дела, но зародилась она в результате критики старой системы ценностей, которая так же была нежизнеспособна. Была бы жизнеспособна - не появилось бы идей коммунизма.

Насчет покаяния - по сути, Вы правы. Но это никаким боком не касается морали, которую несет в себе образ Преображенского. Это лишь его выводы из создавшейся ситуации. Не было бы Швондера, слушался бы Шариков профессора - он бы вряд ли покаялся.

[interviwer]

какая у вас бурная дискуссия разгорелась)
читаю с огромным антиресом:)

[ros_sonieri]

Да тут не только у нас дискуссия))) Самое потрясающее, что весь сыр-бор из-за полушутливого: "Бога нет". Так что чего уж удивляться обилию конфессиональных войн последние два тысячелетия!

[ros_sonieri]

Да нет, рухнуло как раз-таки общество, общественные устои. А мораль потерпела поражение (в данном обществе) гораздо раньше