Надо ли пинать мертвого льва?

Mar 05, 2010 09:25

Надо ли пинать мертвого льва?

Сталин и теперь живее всех живых. Потому что бесы бессмертны

Некоторое время назад я разместил здесь свою статью "Надо ли кустать мертвого льва" из газеты "Россия". Сегодня, в день смерти Сталина, предлагаю вашему вниманию развернутый вариант, который был опубликован в журнале "Политический класс". Но сегодняшняя ( Read more... )

Третьяков, сталинисты, Черчилль, Зощенко, Сталин, сталинизм, Россия, "Политический класс", СССР, Бангерский, РФ, Ленин

Leave a comment

Comments 108

marquis_the_cat March 5 2010, 06:38:09 UTC
"...всего лишь лет двести назад стартовые возможности двух стран были примерно равными...А ведь в начале XX века Россия обгоняла США по темпам роста..."
После этого можно уже не читать. И вы темпы роста не в процентах посмотрите, а в абсолютных цифрах - они куда унылее.

Reply

banguerski_alex March 6 2010, 05:37:43 UTC
Не могли бы Вы объяснить мне, как это - смотреть ТЕМПЫ роста в абсолютных цифрах???

Reply

marquis_the_cat March 6 2010, 18:20:14 UTC
Элементарно - берем объем производства в натуральных показателях и видим отставание от 5 до 10 раз от США, Германии и Великобритании по состоянию на 1914 год. Дальше сами сообразите или как?

Reply

banguerski_alex March 7 2010, 11:38:17 UTC
Ссылочку, плиз. Но даже если это и так, то по ключевым показателям, позволяющим представить, как бы шло развитие России дальше, мы видим вот какую картину:

В 1900 г. Россия добывала 10,4 млн т нефти, 12,0 млн т каменного угля, 5,5 млн т железной руды, 2,5 млн т чугуна, 2,3 млн т стали, 1,9 млн т проката, 8,2 тыс. т меди, 38,8 т золота и 5,1 т платины, 1,1 тыс. паровозов и 33,3 тыс. вагонов, 21,5 млн т зерна, 1,2 млн т сахара. По этим и еще по 27 ключевым для тех времен показателям Россия входила в первую тройку в мире. По общему объему технико-экономического развития страна находилась на пятом месте в мире, объему национального имущества - 60,3 млрд золотых рублей - тоже на пятом месте в мире.

Дальше сами сообразите или как?

Reply


Куда вы дели свой ёбаный стыд? pennkoff March 5 2010, 06:55:31 UTC
А если бы не Октябрьский переворот? Тогда Россия, победив в Первой мировой и не понеся чудовищных людских и материальных потерь в войне Гражданской, безусловно, была бы не с сохой, а с тракторами - причем куда раньше, чем при Сталине. А бомба вообще бы не понадобилась.
Октябрьский переворот, естественно, сам по себе произошёл. За восемь месяцев до того была тишь, гладь и Божья благодать с единодушной поддержкой правящей династии.

Reply

(The comment has been removed)

pennkoff March 5 2010, 07:37:33 UTC
И ведь найдёт.

Reply

banguerski_alex March 6 2010, 07:17:31 UTC
Ну вот Вы - умный. Не верите мне на слово. Так укажите, где я погрешил против истины?

Reply


dietolog March 5 2010, 07:02:01 UTC
И чем вам Ледяной Трон не по нраву?

Reply

banguerski_alex March 6 2010, 07:20:41 UTC
Вы знаете, у меня не было возможности прочесть все эти книги. Я не могу исключить, что "Ледяной трон" или еще какая-то из перечисленных мною - не макулатура, а добротно сделанная вещь. Хотя я просматривал их достаточно внимательно - а глаз у меня намётанный.

Reply


(The comment has been removed)

marquis_the_cat March 5 2010, 07:43:39 UTC
Лучших же уничтожили. А то, что осталось - статьи в "Политкласс" пишет ))

Reply

banguerski_alex March 7 2010, 11:47:16 UTC
Отчасти Вы правы: значительная часть авторов спецномера "Политкласса" о Сталине питает к Отцу народов нескрываемую симпатию. Можете убедиться сами: http://www.politklass.ru/index.shtml

Reply

(The comment has been removed)


realizator71 March 5 2010, 08:13:21 UTC
Всё-таки прав был Ленин. Интеллигенция - это не мозг нации, а гавно.

Reply

+1 rhal March 5 2010, 10:05:45 UTC
опередили))

Reply

Сначала надобно следовать другому завету banguerski_alex March 6 2010, 05:48:18 UTC
Ленина - учиться, учиться и учиться: "говно" пищшется через "о". Но, чтобы знать это, надо быть интеллигентом.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up