Надо ли пинать мертвого льва?

[banguerski_alex]

Надо ли пинать мертвого льва?

Сталин и теперь живее всех живых. Потому что бесы бессмертны

Некоторое время назад я разместил здесь свою статью "Надо ли кустать мертвого льва" из газеты "Россия". Сегодня, в день смерти Сталина, предлагаю вашему вниманию развернутый вариант, который был опубликован в журнале "Политический класс". Но сегодняшняя

Comments

[chelovek_1980]

Как сказал профессор.
"Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано."

Не чего добавить.

[banguerski_alex]

Ссылочку в студию, плиз.

[alister_68]

кстати да.. если вы убежденный антисоветчик то поспорьте с sl-lopatnikov он не раз и не два предлагал поспорить насчет позитивной роли Иосифа Виссарионовича в СССР. подробнее тут. Было бы неплохо провести освещение подобных разговоров. вон в любом комментарии автора вызовите его на дуэль, как предполагалось провести с monomakh. нормальный спор с аргументами, со статистикой с фактами. может и правда что вы говорите все правда ?

[banguerski_alex]

Спорить с антисемитом, русофобом и хамом лопатниковым - добровольно и непонятно с какой целью становиться под сливную трубу нечистот. Одно из бесчисленных свидетельств тому - Ваша ссылка. А как полемист он совершенно беспомощен - я не раз клал его на обе лопатки. К тому же, когда я однажды весьма корректно попросил его вести себя в нашем с Вами сообществе пристойно, он, разобидевшись, покинул его. Надеюсь, что навсегда.

[alister_68]

давно не читывал такой дуроты под псевдонаучным соусом. Начиная уже с этого: Казалось бы, давно и недвусмысленно доказано:

Первое правило спора

[banguerski_alex]

Когда не можете возразить - ругайтесь

Re: Первое правило спора

[svjatoy]

Если кто-то мне будет говорить, что плоская и стоит на 3-х китах, я ему не буду возражать - глупо спорить с человеком, который откровенно "не в себе".
Поэтому я и не спорю с Вами, ибо Ваш креатив того же рода.

Второе правило спора

[banguerski_alex]

На разбирая аргументации противника, сравни ее с заведомой чушью. А его самого объяви "не в себе". И на этом основании откажись с ним спорить.

Например: то, что пишет о моей статье svjatoy - подобно утверждениям, что солнце вращается вокруг неподвижной земли. А сам svjatoy - явный душевнобольной. Поэтому я не спорю с ним.

[rhal]

извините, но статья настолько - как бы это повежливей - ниже плинтуса, что даже что-то опровергать и вступать в дискуссию лениво.

Охотно извиняю

[banguerski_alex]

Очень избитый и дешевый прием: "не буду спорить, потому что лень". Как лисица из басни: "зелен виноград, не буду его есть". А на самом деле - просто дотянуться не может.

Re: Охотно извиняю

[rhal]

перефразирую ради такого случая. не лениво, а бессмысленно. спорить и опровергать можно, когда приводятся факты. с набором трескучих фраз спорить резона нет. И, кстати говоря, Вы и сами это отлично знаете, потому и статья Ваша эдакая по принципу "много слов - мало фактов". И опять же именно по этой причине она ниже плинтуса. И как умный человек Вы прекрасно понимаете, что с фактами будет у Вас туговато - не на Резуна же в самом деле ссылаться, или там сумасшедшую бабку Алексееву. А аргумент "Сталин лично сожрал пицотмильонов младенцев" давно уже не котируется.
И последнее. Допустим на минутку, что Сталин и впрямь гад распоследний. Отлично. Но тогда скажите пожалуйста, а каковы были бы Ваши действия на его месте. В данных на тот момент условиях, как внутренних, так и внешних. Было бы интересно узнать))

Re: Охотно извиняю

[banguerski_alex]

Отвечу честно: не знаю. Если бы я был способен знать такие вещи, я был бы, как минимум, премьер-министром.

КГ/АМ

[svjatoy]

.

Re: КГ/АМ

[banguerski_alex]

http://community.livejournal.com/intelligentsia1/264084.html?thread=803220#t803220

[roman_n]

Да, жалеть, что "Архипела" поместили не в исторический раздел, а в раздел худлита моежет только настоящий интеллигент. То есть дурак, фат и свинья.

[banguerski_alex]

http://community.livejournal.com/intelligentsia1/264084.html?thread=803220#t803220