Устарели ли большевистские лозунги? (комментарий к записи «Социализм» от botyaslonim)
Спасибо! Хотя бы озвучили то, о чем другие левые молчат.Могу добавить еще несколько вопросов к теме социализма:
1) актуален ли сегодня лозунг диктатуры пролетариата? Ведь по всем
прогнозам на развитие кризиса, наиболее пострадавшей (а значит и наиболее революционной) частью населения станет разорившийся "средний класс" (как минимум в странах ядра). А ( Read more... )
Comments 14
Где Вы увидели разоряющийся средний класс и с чего он вообще должен разориться??? Тем более что он составляет менее 10 процентов населения в РФ. А инфляция и базработица - естественный спутник капитализма, тем более что безработица у нас скрытая (огромное кол-во людей работает неофициально), то есть люди как были в массе бедными, так и остались, ну, возможно, они стали немного беднее, все.
Пролетариат - это люди, не владеющие средствами производства, а вовсе не наиболее бедный слой рабочих.
Устарел большевистский лозунг об интернационализме пролетариата - впрочем, он изначально не был жизнеспособным, и это показала уже ВОВ, когда немецкий пролетариат массово убивал русский пролетариат и вообще предпочел Гитлера, а не солидарность с рабочими оккупированных территорий. Жизнеспособна только модель приоритета в государстве интересов государственного национального большинства, в чьи интересы культурно и экономически вписываются национальные меньшинства. А иначе начинается петрушка. Кроме того, нежизнеспособно государство, в котором ( ... )
Reply
//Где Вы увидели разоряющийся средний класс и с чего он вообще должен разориться??? Тем более что он составляет менее 10 процентов населения в РФ//
Это не для РФ, а для развитых стран ЕС и США. Разорится он должен согласно прогнозам Хазина. И кстати говоря, если смотреть ситуацию с ценой на газ для Германии - прогноз вполне себе оправдывается, потому как промышленность такого скачка цен не выдержит. Правда, жители этого пока еще не совсем почувствовали - пока еще действуют программы социальной поддержки, играющие роль анестезии.
Reply
//Пролетариат - это люди, не владеющие средствами производства, а вовсе не наиболее бедный слой рабочих. //
Пролетариат, должен отвечать пяти признакам, а рабочий класс - только первым трем из них:
Reply
//Устарел большевистский лозунг об интернационализме пролетариата - впрочем, он изначально не был жизнеспособным, и это показала уже ВОВ, когда немецкий пролетариат массово убивал русский пролетариат и вообще предпочел Гитлера, а не солидарность с рабочими оккупированных территорий.//
Тут есть одна проблема - если буржуазия уже успешно вышла на наднациональный уровень, а пролетариат остался разделен национальными границами - значит пролетариат проиграл буржуазии . И только вопрос времени когда и как она оформит свою победу.
То что вы пишите о межнациональных противоречиях в бывшем Союзе - это да, но заметьте - это же не общемировой уровень. Это уровень создания наднациональной общности - советский человек, сравнимой с понятием "европеец" в современном ЕС.
А вот ФРС - это действительно общемировой уровень. Доллару "фиолетово" человек какой национальности его использует. Так же как и Гуглу, Ютубу, Майкрософт и далее по списку. Даже Голливуд и тот вышел если не на общепланетарный уровень, то как минимум на большую часть планеты.
А что вы ( ... )
Reply
актуален ли сегодня лозунг диктатуры пролетариата?
Не актуален из-за отсутствия пролетариата. Фермер не пролетариат. Точно так же как и не пролетариат средний предприниматель.
Reply
Вот-вот. Так даже во времена Ленина говорилось о "союзе рабочих и крестьян", а крестьяне - это тоже не пролетариат. Не говоря уже о офицерстве, воевавшем за Красную армию.
Reply
"а как так получилось, что ставя за лозунг всеобщее равенство мы получилиогромное неравенство между "простым смертным" и вождями КНДР"?
Мобилизационная модель общества всегда приводит к таким результатам. Взять ту же Германию периода Гитлера - она ничем особым не отличалась от Сев. Кореи или СССР периода Сталина. Хотя, казалось бы, демократические традиции, насчитывающие столетия.
То же касается и России периода Путина.
При этом, я не вкладываю в это определение негативный смысл. Мобилизационная модель просто одно из состояний государства, которое вытекает из противостояния на международной арене.
Reply
А как связана мобилизация общества с обожествлением вождя?
Reply
С диктатором связана всегда. Кстати, в это определение я тоже не вкладываю негативный смысл. Диктатора в Древнем Риме выбирал Сенат и передавал ему всю полноту власти. Пример - Цицинатор. Был такой фермер, который занимался сельским хозяйством, а когда нужно было воевать за Рим, то брал в руки меч и шёл на войну. Был известен своей неподкупностью, мужеством и справедливостью. Так вот, в ситуации, когда требовались быстрые и безотлагательные решения, нужен был именно диктатор.
Правда - и это очень существенно - его выбирали на короткое время, недели на две. Наверное, длительный срок прибывания диктатора у власти и приводит к его обожествлению. Иначе, на кой он был бы нужен, этот диктатор?
Reply
Обожествления диктаторов в Риме как раз и не наблюдалось. Это явление больше похоже на обожествление фараонов в Древнем Египте или Древнем Китае. И к там как и в Корее была сверхконцентрация ресурсов и власти в руках государства - так называемый азиатский способ производства.
Reply
Leave a comment