Юридическая загадка

[inry_r]

Молодой человек украл в магазине лоторейный билет. Билет выиграл автомобиль. Когда он пришёл в тот же самый магазин, чтобы получить выигрыш, то был арестован. Факт кражи подтверждается видеокамерой. Итак, суд

Comments

[kofe_family]

В какой стране происходит ситуация, в какие годы? Это на многое может повлиять.

правильно

[inry_r]

В принципе, это половина ответа на вопрос. Потому что смысл загадки: "зачем нужен закон, если всё можно решить по справедливости?" Обычно считается, что в этой стране и в это время (по крайней мере, в *данном варианте* упоминалась видеофиксация).

[kean2006]

Решение = 4)... так как для участия в розыгрыше билет должен быть куплен физическим лицом, а он не был куплен ни молодым человеком, ни кем-то в магазине.

[inry_r]

остался вопрос о наказании и степени вины.

В списке аннулированых билетов его также нет, магазин вернул в компанию оставшиеся билеты, чтобы те не участвовали в выигрыше. так что она де-факто признала его купленым.

[kean2006]

[inry_r]

Как я уже говорил, задача специально составлена так, чтобы без юридических формулировок на неё было невозможно ответить однозначно. Правильным в ней считается любой ответ с указанием статей закона. Ответ "по понятиям" считается неправильным.