Юридическая загадка
Молодой человек украл в магазине лоторейный билет. Билет выиграл автомобиль. Когда он пришёл в тот же самый магазин, чтобы получить выигрыш, то был арестован. Факт кражи подтверждается видеокамерой. Итак, суд.
1) прокурор считает, что это - кража в особо крупных размерах (стоимость автомобиля), и просит максимальный срок.
2) обвиняемый признаёт вину и считает что была явка с повинной.
2.1) Адвокат обвиняемого утверждает, что это была мелкая кража (цена билета) и наказание - штраф. Кроме этого, он согласен оплатить стоимость билета, чтобы затем его реализовать.
3) Директор магазина считает, что так как билет не был куплен, он остаётся в собственности магазина, и выигрыш будет поделен между его сотрудниками.
4) Адвокат лоторейной компании считает, что так как билет не был куплен, он недействителен, и выигрыш аннулируется.
----
Какое решение должен принять судья и на основании каких законов? Для простоты будем считать, что всё это - одно дело (или что все эти дела рассматривает один судья).
1) прокурор считает, что это - кража в особо крупных размерах (стоимость автомобиля), и просит максимальный срок.
2) обвиняемый признаёт вину и считает что была явка с повинной.
2.1) Адвокат обвиняемого утверждает, что это была мелкая кража (цена билета) и наказание - штраф. Кроме этого, он согласен оплатить стоимость билета, чтобы затем его реализовать.
3) Директор магазина считает, что так как билет не был куплен, он остаётся в собственности магазина, и выигрыш будет поделен между его сотрудниками.
4) Адвокат лоторейной компании считает, что так как билет не был куплен, он недействителен, и выигрыш аннулируется.
----
Какое решение должен принять судья и на основании каких законов? Для простоты будем считать, что всё это - одно дело (или что все эти дела рассматривает один судья).