Разговор с политиком. Часть первая: быка за рога.

[inoyan]

Борис Акунин сделал очень правильную вещь. Он поинтервьюировал Алексея Навального на предмет его «махровых националистических» взглядов. В ходе интервью Алексей признался, что ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе, что он православный, поделился своим отношением к СССР, сталинизму, роли РПЦ в

Comments

[martinn]

Вот что я скажу.
Не национальное, а профессиональное государство.
Так поступали иезуиты в Средние века, да и вплоть до ХХ века - брали всех, сирых, убогих, абы с талантами. И воспитывали. И построили собственную систему, вполне действенную.
У нас не хватает не русских у власти, а грамотных, специально заточенных под управление. Пусть он хоть таджик, хоть украинец, хоть кто.
Беда в том, что т.н. "нацмены" ориентированы на собственные интересы, интересы своего народа, своего клана, а не на интересы страны, в которой живут. Вот когда КАЖДЫЙ гражданин страны будет ощущать себя её частью - тогда всё будет.
Да, я советский интернационалист.

[inoyan]

Правильно.

Будет интересно почитать о менталитете и уме?

[pravdoiskanie]

Сказание №1 о русском менталитете, и о русском уме: академик Павлов, ты где? http://pravdoiskanie.livejournal.com/69617.html

[martinn]

Спасибо, что считате меня идиотом.

[roma_nowa]

Вчера с интересом прочитала этот материал. И порадовалась, что есть в ЖЖ по-настоящему умные, вдумчивые люди, которые еще и других думать побуждают.
Во всяком случае, уже можно складывать картину, что за человек Алексей Навальный.
Помню, как в прошлом году подпрыгивала на стуле, читая его разоблачительные подборки.

[inoyan]

Мне тоже понравилось.

[tinatin_2011]

С одной стороны, - это очень грамотный "ход" Акунина - "расшифровать" Навального. Действительно, в нем так много всего "намешано"... Слушаю его диалоги на "Эхе" (например у Евгении Альбац) - вполне адекватный, убедительный, логически и "правильно" мыслящий. А вот Навальный митингующий (его поведенческая и вербальная модель) - никаких других ассоциаций, кроме как "пастор-фюрер в одном флаконе" не вызывают. Но, прочитав первую часть акунинской "почтовой переписки" еще раз убедилась в том, что "прояснить" Навального будет весьма сложно, даже такому проницательному мастеру, как Акунин, и тень Фандорина вряд ли здесь поможет. Потому что Навальный "разговаривающий" и Навальный - "трибун" - это две разных ипостаси, которые у самого Навального "не дружат между собой". Никто не спорит, что Навальный в статусе борца с жуликами и ворами - хорош во всех смыслах этого слова и вызывает уважение, но я разделяю опасения многих, что Навальный-политик (лидер-трибун) - это "взрывоопасно".

[inoyan]

Я думаю Навальный "разговаривающий" и Навальный - "трибун" с практикой тех же публичных выступлений, и вот таких диалогов, будут сходится к общему знаменателю.

Я Навального после Митинга на Сахарова, определяю как доктора, который чувствует, что делать. Ведь иногда "тихой сапой" получается хуже для всех, как сейчас ребята наверху практикуют.

Юридические основания для ликвидации РПЦ!

[pravdoiskanie]

Документы - юридические основания для ликвидации РПЦ в Верховном Суде РФ! http://pravdoiskanie2009.narod.ru/11.html http://pravdoiskanie2009.narod.ru/12.html
Жалоба в Конституционный Суд РФ: http://pravdoiskanie2009.narod.ru/13.html
Жалоба Генеральному прокурору РФ: http://pravdoiskanie2009.narod.ru/docs/sud/PROK2005.htm
Жалоба в Европейский Суд по правам человека: http://pravdoiskanie2009.narod.ru/docs/sud/zhal-repr.htm
Юридические основания для ликвидации РПЦ: http://pravdoiskanie.livejournal.com/46925.html

Сей материал я посылал Навальному давно уже!

[inoyan]

У вас что-то личное к РПЦ что-ли?

Чтобы понять, какого свойство вещество, нужно

[pravdoiskanie]

понюхать, или лизнуть, или на вкус попробовать его! Не обязательно выпить целый океан. Но что такое РПЦ - я на своём личном опыте узнал!

[inoyan]

А вместо РПЦ сделать новую и прозрачную структуру?

[ealla]

Хорошее интервью.

[inoyan]

И мне понравилось.