Почему норвежский террорист Андрес Брейвик признан невменяемым?

[inoyan]

Прошу рассматривать данный материал, как он приведён, без выдёргивания слов из контекста. Я не встаю ни на чью сторону, а только пытаюсь разобраться, что происходит в окружающем нас мире. Если захотите оставить комментарий, пожалуйста воздержитесь от эмоций и предварительно подумайте, что именно вы хотите сказать.

Решение принималось не врачами, а

Comments

Всё те же "цели и средства"

[flamingo_fiolet]

Сразу оговорюсь - осуждаю методы Брейвика. (На всякий случай держу в голове, что погибшие - это чьи-то дети, такие же, как и те, что есть у меня) Но в корне не соглашусь с автором поста в вопросе откуда выросла данная проблема и что её питает в Европе, да и в России. Как раз мультикультурность, провозглашённая многоми европейскими правительствами, а в России молчаливо поощряемая и породила такой ассиметричный ответ со стороны местного населения, как Брейвик, как скинхеды и др. шовинистические движения. Воспользуюсь аналогией автора - о приехавших раньше кончины наследниках. В ситуации с европейцами и многими "русскими" частями РФ это выглядит как будто наследодатель ещё и не думал умирать, а наследники уже приехали, хозяйничают в доме, да ещё и поторапливают с кончиной. Поэтому раздражение коренного населения на чересчур расхозяйничавшихся гостей вполне можно понять. Кстати, те же "гости" у себя дома, в мусульманских странах отнюдь не толерантны к европейцам в отношении, например, формы одежды. Это к слову об обиженных мусульманках в

Re: Всё те же "цели и средства"

[inoyan]

Я больше чем уверен - в России проблемы с плохим уживанием наций друг с другом подогревается искусственно. Взять ту же тему с кавказом и сколько англичане там предприняли усилий за последние столетия, чтобы расшатать регион.

Мы рабов не возили и веками прекрасно живём бок о бок со всеми народами

Re: Всё те же "цели и средства"

[flamingo_fiolet]

В целом, возможно, антикавказские настроения и подогреваются, но наблюдая в российской глубинке поведение "гостей" из южных республик вижу, что это не так уж и необходимо. Тут происходит самозарождение процесса. А у арабских народов ментальность сходная. Тем более, что мусульманские народы как-то особенно и не порабощались европейцами, они и сами будь здоров сколько чего захватывали. В том числе и в Европе. Я не хочу спорить. Просто хочу осветить проблему со стороны коренного европейского населения. Как говорится моя свобода заканчивается у кончика вашего носа)

Re: Всё те же "цели и средства"

[inoyan]

Причина проблем в российской глубинке, в отвратительном состоянии нашего государства и правоохранительных органов в частности, надо нам власть человеческой сделать, а то ей богу не ассоциируются у меня люди русские с мыслями, что ничего от нас зависит.

[alchemist57]

Полагаю, что не столь "почему", сколь "для чего".

[inoyan]

По сути да.

[i_o_g_a_n]

«Что концепция прав человека лопнула

[inoyan]

Спасибо за мнение.

[inoyan]

Но что-то у вас сырбор.

Говорить про Америку и высокий уровень миграции это как-то странно, потому Америка эта страна эмигрантов, история которой началась, на секунду, с завоевания европейцами коренных её жителей.

Про наш Кавказ, там вообще отдельная тема и история о которой я в данном посте не рассуждаю. И не нужно вот так походя поминать погибших русских людей, мёртвые тоже имеют права на уважение.

Идея, что у преступников нет национальности означает, что преступления совершает не нация, а конкретный человек, который должен ответить за совершенное им преступления вне зависимости от своей национальной принадлежности.

[bilbosj]

> Конвенция прав и свобод человека... обозначает право на свободу передвижение неотъемлемым правом человека... Следовательно «выходцы с ближнего востока» тоже, в полной мере, могут пользоваться этим правом.

Не совсем так. Конвенция провозглашает право на свободу передвижения внутри страны, право покидать любую страну и возвращаться в свою страну. Конвенция не трубует открытых границ и права "живи, где хочешь". Это было бы нарушением государственного суверенитета. За государством остается право решать кого впустить, а кому отказать во въезде.
"Понаехали" - это требование части общества по отношению к государству, не конфликтующее с Декларацией.

[inoyan]

Конвенция провозглашает и свободу выезда и выезда в страну иначе, как бы европейцы путешествовали.

И я веду речь о «выходцах с ближнего востока», которые находятся в странах Европы на законных основаниях.

У европейцев серьёзные проблемы с численностью населения. Вот они и решают множество своих проблем руками приезжих и заинтересованы в них.

[bilbosj]

Нет, конвенция (точнее, Декларация) не провозглашает свободу въезда в любую стану по выбору въезжающего. Только в свою страну. См. здесь: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml Статья 13.

Европейцы путешествуют безвизово по Европе и некоторым другим странам исключительно потому, что соответствующие государства приняли решение предоставить такое право гражданам друг друга. Например, страны Шенгенского соглашения предоставили право безвизового въезда гражданам всех прочих стран Соглашения. К Декларации прав человека это решение не относится.

А, скажем, китацам как не-участникам соглашения по-прежнему нужны визы, но зато они могут требовать того же от европейцев и американцев. Опять же не вступая в противорчие с Декларацией, т.к. она не содержит права свободного въезда американцев в Китай.

> я веду речь о «выходцах с ближнего востока», которые находятся в странах Европы на законных основаниях.А их никто не

[inoyan]

"Европейцы путешествуют безвизово по Европе и некоторым другим странам исключительно потому, что соответствующие государства приняли решение предоставить такое право гражданам друг друга. Например, страны Шенгенского соглашения предоставили право безвизового въезда гражданам всех прочих стран Соглашения. К Декларации прав человека это решение не относится

Брейвик с точки зрения теории этногенеза.

[alexey_estalsky]

Вот как-то все оперируют понятиями политическими, социальными. И совсем забыли о закономерностях этнического развития. А они гласят, что разные этносы имеют различные стереотипы поведения. Которые вступают во взаимодействие результат которой (на психологическом уровне каждого из составляющих этнос организмов) именуется комплиментарностью. И комплиментарность эта обычно бывает положительная или отрицательная. Диссонанс стереотипов поведения (особенно суперэтнических стереотипов) и вызывает отрицательную комплиментарность. Что характерно, на биологическом уровне

Re: Брейвик с точки зрения теории этногенеза.

[inoyan]

У России вообще отдельная миссия, нам только надо жить своим укладом, а не как сейчас.