Почему Интерфакс перестал быть для меня авторитетным или «На улице не знают про Джобса»

[inoyan]

Вчера на Интерфаксе я прочитал статью «На улице не знают про Джобса» www.interfax.ru/society/txt.asp?id=211058 тема сейчас популярная пишут много, но одно коварное слово в финале просто перечеркнуло смысл всей статьи и теперь Интерфакс в моих глазах будет несмываемо наступившем в это.

Comments

[trilirium]

Интересно, что скептики знают историю родной компании лучше, чем фанаты.
(Впрочем, оно так всегда. )))

[inoyan]

Тут всё дело в авторитетности источника и точной передаче его мысли;)))

[sedov_05]

то есть частное мнение выдали за объективную информацию. Удивляться нечему - у нас все новости такие.

[inoyan]

да это ладно, слово подчёркнутое красным и информационное агенство - две вещи не совместные...

[sedov_05]

ну это само собой.

[inoyan]

да, когда это будет само собой для всех агенств, я новости перестану даже читать;)

[kbold]

Проправительственное дерьмо-выражаясь их же языком-я не читаю с тех пор.как были созданы на базе ВГИКА факультет *правильных журналистов* в 06 году.С первого выпуска правильного дерьма я их не читаю и все эти информационные агентства за СМИ не считаю-а считаю *школой для дураков*.Беру бегущую строку и по заголовкам разбираюсь сам-этим верить нельзя-у них глаза косые от видения денег в руке власть имущего.

[inoyan]

ага, журналистам я не верю, только фактам и видео или аудио интервью

[cappucino_break]

Как журналист, полностью соглашусь с вами! Нельзя такое пускать в печать. Причем за такое нужно "казнить" всю вертикаль: от позволившего такую вольность журналиста, до корректора, редактора и взявшего их на работу руководства! А ежели хочется желтизны и отсутствия цензуры - то для этого есть "специальные" СМИ.

[inoyan]

Вот именно, но здесь интернет и можно расслабиться, а репутация ничего не стоит...

[cappucino_break]

А вот тут позволю себе не согласиться. Я сам работаю редактором интернет-сайта и ни за что не позволю себе пропустить такую откровенную грязь вообще - и, особенно, связанную с покойным человеком! Это уже просто падение всяких моральных принципов. Данная статья является либо заказухой, либо я вообще не понимаю, зачем это было сделано. Если журналист хотел сделать критическую статью (пусть даже и в форме соцопроса), то можно было подойти к этому совершенно иначе. В любом случае, предоставленный вами материал - это вопиющее безобразие! И на репутации СМИ он скажется однозначно!

[inoyan]

Я тоже считаю, что в интернет изданиях нельзя допускать аморального или двухсмысленного. Не думаю, что заказуха - сейчас тенденции нехорошие в крупных СМИ наблюдаются, зацепить за живое любой ценой, но всё-таки должна быть грань.