Психодиагностика чиновников 4

[innans]

Ответственность

Ответственность, по моему мнению, второе по значимости качество личности чиновника (после уровня зрелости). Диагностировать ответственность проще, чем уровень зрелости, однако изобилия методик не наблюдается и здесь. Из опросников, которые известны мне, ответственность диагностирует только опросник В.П.Прядеина (Екатеринбург, УрГПУ

Comments

[ext_291171]

При всем уважении к вашей работе, мне кажется что Вы не до конца понимаете логику действий исполнительной власти (как на уровне системы так и на уровне отдельных орг.единиц). Ну или делаете вид что не понимаете... Как в случае с отдельно взятой дурой, перепечатавшей инструкцию МЧС, так и в случае с нокией. У "тетеньки-перепечатчитцы" никогда и нигде не стояло задачи думать. у нее стояла задача изготовить документ. Ответственность за качество документа несет начальник - это его проблемы - и если он тетеньку не дрюкает - то он воспитывает в ней безответственность. Надо на систему исполнительной власти в целом смотреть.
Рекомендую просмотреть в яндексе темы: полномочия, работа с обращениями граждан, административные регламенты, прокурорский надзор, государственная услуга, государственная функция

[innans]

Дима, я все понимаю. Но тема настолько емкая, а проблема настолько запущена (заброшена, что мхом поросла), что я ее даю по частям: отдельные мысли, примеры.
Согласна, что надо смотреть на систему исполнительной власти в целом. Но опорные точки этой системы - люди с их личностными качествами. Посмотрите ответ на 3-ий вопрос http://www.uraldaily.ru/politika/3399.html

[ext_291171]

1. Ужас в том, что проблемы нет. Система работает и питает сама себя. Проблема только в Вашем интервью.
2. Опорных точек не много (федерация + 89 субъектов)

[innans]

"Система работает и питает сама себя" за счет внешних ресурсов, выплевывая порой неадекватный продукт. Спасибо за подсказку пояснить сочетание исполнительности-ответственности во взаимодействии начальника и подчиненного.