Я раньше и о нем ничего не знала. Полгода назад только начала этими историями интересоваться. Оказалось, что по сравнению с реалом даже Агата Кристи нервно курит в сторонке:)
Но дело Линдберга на редкость интересное, верно? Никак до конца пазл не сходится.
Но большинство криминалистов сомневаются, что он осуществил похищение.
Во-первых, он должен был состоять в сговоре с медсестрой. Иначе в ее присутствии не получилось бы вынести ребенка, а когда она выйдет из комнаты, заранее знать не мог. Тем более, оконная рама была сломана, и в одиночку спуститься с ребенком было невозможно Но их знакомство с медсестрой не доказано.
Во-вторых, письмо с требованием выкупа было обнаружено в комнате спустя два часа после исчезновения ребенка. Раньше его не было. Это невозможно объяснить, если считать виновным Гауптманна.
То есть я уверена, что он вымогал деньги, но ребенка не похищал.
Я пару лет назад читала про убийства в городе Кедди (сейчас уже не могла вспомнить как тема называлась, полезла на сайт и вспомнила), про семью Шарпов с кучей детей
Да, эта история очень интересная, я тоже про нее много прочитала. Но увы, там не хватает важной инфы. А самое главное - неизвестно, против кого было направлено преступление.
К примеру, мне вполне правдоподобной кажется версия с полицейскими, которым мать семейства хотела помешать распространять наркоту. Но на самом деле неизвестно, собиралась ли она это сделать и угрожала ли им оглаской.
Опять же, кто-то мог отомстить мальчикам-подросткам, а остальные попали под замес.
Или, как вариант, какому-то педофилу приглянулась Тина.
В любом случае, версия с залетными маньяками отпадает, т.к. был похищен картонный замок Тины, а это мог сделать лишь кто-то знакомый. Или ради того, чтобы успокоить девочку, или ради того, чтобы пустить следствие по ложному следу - что Тина была организатором убийств. И на время ведь удалось протолкнуть эту версию:(
Про Шеппарда не стала расписывать, поскольку это интересно лишь тем, кто читал само дело.
Если кратко - то есть показания свидетелей, что убитая целовалась с Хоуком и передавала ему ключи. Так что логично предположить, что в роковую ночь она поругалась с мужем, возможно, ипредложила развод. Сэм остался внизу и не мог уснуть (свидетельница утверждает, что в доме горел свет). Жена тем временем ушла наверх, и к ней пришел любовник. Потому следов взлома нет - у него же был ключ.
Сэм, разумеется, не слышал никаких криков, это проверено. Но он решил помириться с женой. И поднялся наверх. А там - она уже с любовником. (экспертиза показала сперму от двух мужчин. Один - Шеппард, а второго не назвали) Понимаете дальнейший расклад?
Так что никаких непоняток - кто убил женщину и кто покалечил самого Сэма - не остается. И понятно, почему утром он позвонил не в полицию, а именно Хоуку - без его согласия никак нельзя было рассказывать версию о неизвестном насильнике.
Меня история Крис Кремерс и Лисанн Фрон очень напугала когда-то. Даже не знаю, почему - где я, а где панамские джунгли. Но помню, что шла по московской улице и буквально от каждого куста шарахалась. Вероятно, это глубинный первобытный страх, что стоит сделать шаг в сторону от тропы - и всё, пиши пропало.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Но дело Линдберга на редкость интересное, верно? Никак до конца пазл не сходится.
Reply
Reply
Но большинство криминалистов сомневаются, что он осуществил похищение.
Во-первых, он должен был состоять в сговоре с медсестрой. Иначе в ее присутствии не получилось бы вынести ребенка, а когда она выйдет из комнаты, заранее знать не мог. Тем более, оконная рама была сломана, и в одиночку спуститься с ребенком было невозможно Но их знакомство с медсестрой не доказано.
Во-вторых, письмо с требованием выкупа было обнаружено в комнате спустя два часа после исчезновения ребенка. Раньше его не было. Это невозможно объяснить, если считать виновным Гауптманна.
То есть я уверена, что он вымогал деньги, но ребенка не похищал.
Reply
Reply
К примеру, мне вполне правдоподобной кажется версия с полицейскими, которым мать семейства хотела помешать распространять наркоту. Но на самом деле неизвестно, собиралась ли она это сделать и угрожала ли им оглаской.
Опять же, кто-то мог отомстить мальчикам-подросткам, а остальные попали под замес.
Или, как вариант, какому-то педофилу приглянулась Тина.
В любом случае, версия с залетными маньяками отпадает, т.к. был похищен картонный замок Тины, а это мог сделать лишь кто-то знакомый. Или ради того, чтобы успокоить девочку, или ради того, чтобы пустить следствие по ложному следу - что Тина была организатором убийств. И на время ведь удалось протолкнуть эту версию:(
Reply
Reply
Про Шеппарда не стала расписывать, поскольку это интересно лишь тем, кто читал само дело.
Если кратко - то есть показания свидетелей, что убитая целовалась с Хоуком и передавала ему ключи. Так что логично предположить, что в роковую ночь она поругалась с мужем, возможно, ипредложила развод. Сэм остался внизу и не мог уснуть (свидетельница утверждает, что в доме горел свет). Жена тем временем ушла наверх, и к ней пришел любовник. Потому следов взлома нет - у него же был ключ.
Сэм, разумеется, не слышал никаких криков, это проверено. Но он решил помириться с женой. И поднялся наверх. А там - она уже с любовником. (экспертиза показала сперму от двух мужчин. Один - Шеппард, а второго не назвали) Понимаете дальнейший расклад?
Так что никаких непоняток - кто убил женщину и кто покалечил самого Сэма - не остается. И понятно, почему утром он позвонил не в полицию, а именно Хоуку - без его согласия никак нельзя было рассказывать версию о неизвестном насильнике.
Reply
Reply
Я обожаю разгадывать детективные загадки, и загадывать тоже. Поэтому и увлекалсь реальными нераскрытыми преступлениями - хочется их все раскрыть:)
Reply
Вероятно, это глубинный первобытный страх, что стоит сделать шаг в сторону от тропы - и всё, пиши пропало.
Reply
Но там вряд ли был криминал, поэтому я просто пожалела девушек:(
Reply
Leave a comment