"Во всех этих историях с коронованием мученическим венцом Ходорковского или Навального омерзительно то, что за красочной опереттой никому особого дела нет до настоящих политзэков - будь то Статкевич в Беларуси или активисты НБП в РоссииНе вижу в этом высказывании логики. Я, допустим, не хочу чтобы посадили Навального и даже хожу топтаться под Госдуму по этому поводу. ПОЧЕМУ из этого обязательно следует, что мне нет дела до Статкевича? Мне очень и до Статкевича есть дело, если будет организовываться акция в его поддержку, я даже, возможно, из Москвы на нее приеду
( ... )
Дальше. Я пыталась вкурить материалы дела по Навальному, но мне не хватает квалификации, чтобы оценить обоснованность обвинений. Однако, есть мнение, что дело сфабриковано фактически на пустом месте
То есть, суд не имеет значения? Если есть мнение тех, кому вы безусловно верите, что дело сфабриковано? Получается, что для вас все это - вопрос веры.
Если оппозиционер попадается на мелкой краже, то его судить не должны? потому что он оппозиционер, а все вокруг воруют и убивают?
ну, не все же Инна склонна к художественным преувеличениям я вот и сам был директором, но к возможной отсидке не готовился ни разу к штрафам - да, и платил даже, и как фирма, и лично, но не к тюрьме схуяли? конечно, если ты - директор ОАО с золотой акцией, или фирмы, обслуживающей госзакупки за откаты, тогда да. Но обобщать-то зачем?
а это, в свою очередь, я говорю к тому, что проблема сейчас не в бизнесе и не в навальном с прочими мифическими как будто бы экономеческими преступниками, а в системах, сложившихся у нас и наших азиатских братьев.
мне непонятно, как можно расставлять приоритеты таким образом, что в условиях полнейшего вакуума мыслей и идей, инне удается, тем не менее, анально огораживаться от единстенного более-менее разумного человека, появившегося в россии за последние лет десять (у нас таковых не появилось вообще).
я весьма негативно отношусь к белорусской системной оппозиции - как и люьой вменяемый человек, дооживший до моего возраста, на личном опыте помнящий все фэйлы и сливы 1995-1996-2001-2006-далее везде. у меня нет достаточных сведений о том, чтобы говорить, что спадар Б. - белый и пушистый, или, наоборот, жулик и вор. но я, как минимум, не склонен разделять убежденность в том, будто оппозиционный деятель должен был чист с экономической точки зрения. Власти делают всё для того, чтобы финансирование многих общественных инициатив стало a priori нелегальным - стОит ли требовать того, чтобы лидеры этих инициатив неукоснительно соблюдали законы, написанные специально для того, чтобы их уничтожить?
Оппозиционный деятель мог бы быть умнее и тщательнее заметать следы, что ли. Консультироваться с компетентными людьми почаще. Разные инструкции и указы почитывать. Тогда мог бы и не попасться. Тут не за то бьют, что украл, а за то, что попался.
Вот чего точно не стоит делать, так это - "мазать всех одним миром" при обсуждении виновности-невиновности некой "массы" людей. В каждом случае всё очень индивидуально. Сфабрикованных и необоснованных уголовных дел по экономическим статьям более чем достаточно. И дело "Кировлеса" тому подтверждение...
Comments 25
Reply
То есть, суд не имеет значения? Если есть мнение тех, кому вы безусловно верите, что дело сфабриковано? Получается, что для вас все это - вопрос веры.
Если оппозиционер попадается на мелкой краже, то его судить не должны? потому что он оппозиционер, а все вокруг воруют и убивают?
Reply
Reply
спасибо.
Reply
Инна склонна к художественным преувеличениям
я вот и сам был директором, но к возможной отсидке не готовился ни разу
к штрафам - да, и платил даже, и как фирма, и лично, но не к тюрьме
схуяли?
конечно, если ты - директор ОАО с золотой акцией, или фирмы, обслуживающей госзакупки за откаты, тогда да. Но обобщать-то зачем?
Reply
пиздаболы, не иначе.
Reply
мне непонятно, как можно расставлять приоритеты таким образом, что в условиях полнейшего вакуума мыслей и идей, инне удается, тем не менее, анально огораживаться от единстенного более-менее разумного человека, появившегося в россии за последние лет десять (у нас таковых не появилось вообще).
Reply
у меня нет достаточных сведений о том, чтобы говорить, что спадар Б. - белый и пушистый, или, наоборот, жулик и вор.
но я, как минимум, не склонен разделять убежденность в том, будто оппозиционный деятель должен был чист с экономической точки зрения. Власти делают всё для того, чтобы финансирование многих общественных инициатив стало a priori нелегальным - стОит ли требовать того, чтобы лидеры этих инициатив неукоснительно соблюдали законы, написанные специально для того, чтобы их уничтожить?
Reply
(The comment has been removed)
все ж поняли, кого и что я имею в виду
Reply
Reply
Reply
Leave a comment