меня тоже эта фраза дернула. Полезла в статистику. Короче, после исследований, думаю что фразу этого горе-журналиста нужно читать так: за 8 лет - 20 случаев летального исхода, в то время как в роддомах -4 промилле (в смысле 4 на 1000. В целом по россии -8,5 на 1000, но может быть в москве действительно сравнимо с европой?
я тоже по поводу этой статьи в ДР с тех пор как прочитала все думаю: 20% выраженных пороков сердца мол находят на первом скриннинге - и ссылка на книгу 87 года. А я 86-го и знаю, что моей маме сделали узи только после того как она попала в "блатной" дом матери и ребенка, и это в столице - в провинции то наверно еще сложнее было бы?
Маме с сестрой делали 1 раз и только по большому блату (в 90 году). Т.е. ни специалистов в достаточном количестве, ни аппаратуры, ни опыта. Можно как угодно относиться к проблеме УЗИ, но тут явная подмена фактов
Кстати, в домашние роды можно включать еще и соло-роды неподготовленными женщинами и всяких неадекватных личностей, которые рожают в сортире и выкидывают младенцев (дома же они это делают, да?) - вообще чудесная статистика получится.
Re: статистика младенческой смертностиinlingJune 24 2011, 07:32:33 UTC
Всё разобралась:) Я считаю, что снижать порог, с которого ребёнка считают жизнеспособным, в России пока рано. У нас уже есть ресурсы, чтобы выходить этих детей. Но у нас нет ресурсов, чтобы адаптировать их к полноценной жизни. В Европе почти везде эффективно работают программы реабилитации и социализации инвалидов, а у нас - нет. Там инвалиды живут, у нас - выживают. К сожалению, ни там, ни здесь, такие детки не имеют высоких шансов избежать ретинопатии или ДЦП, т.е. иногда им и правда гуманнее дать уйти
Насчёт УЗИ моя акуушерка рассказывала такой прикол. Когда-то давно в Литву завезли УЗИ-аппараты из Японии. Все они были настроены на японских детей, поэтому литовским беременным мамочкам выдавали информацию: голова слишком большая, ребёнок давно должен был родиться и т.д. Потом их отрегулировали по данным для европейских детей и всё стало нормально.
мне тоже сильно бросились в глаза эти цифры (и с одной, и с другой стороны). Подтасовывают... Если в благополучных странах примерно 3-4 гибнет на тысячу в родах (скорее всего, практически все - в роддомах), в Украине до введения европейских стандартов тоже было 6-8, а после введения уже и не говорю (да и не видела пока таких данных). А в Москве - фантастика, за год всего 4 случая!!!
Comments 23
Reply
Reply
Reply
А официальная статистика чуть лучше, вот почему: Лишь в 1992 году мы наконец признали, что сердцебиение, пульсация пуповины и движения произвольных мышц ребенка наряду с дыханием являются признаками жизни, - рассказывает доктор медицинских наук, профессор, заведующая лабораторией Научного центра здоровья детей РАМН Римма Игнатьева. - Но этим, к сожалению, все и ограничилось. Действующий сегодня приказ Минздрава РФ N 318 фактически узаконивает возможность подтасовки важнейших демографических показателей. В отличие от всего мира, в России перинатальный период начинается не с 22-й недели беременности и веса плода 500 г, а с 28-й и 1000 г. Будто у русских женщин беременность течет иначе.
Кстати, в домашние роды можно включать еще и соло-роды неподготовленными женщинами и всяких неадекватных личностей, которые рожают в сортире и выкидывают младенцев (дома же они это делают, да?) - вообще чудесная статистика получится.
Reply
Reply
Reply
Я считаю, что снижать порог, с которого ребёнка считают жизнеспособным, в России пока рано. У нас уже есть ресурсы, чтобы выходить этих детей. Но у нас нет ресурсов, чтобы адаптировать их к полноценной жизни. В Европе почти везде эффективно работают программы реабилитации и социализации инвалидов, а у нас - нет. Там инвалиды живут, у нас - выживают. К сожалению, ни там, ни здесь, такие детки не имеют высоких шансов избежать ретинопатии или ДЦП, т.е. иногда им и правда гуманнее дать уйти
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment