Тут кое-кто просил по-подробней про "недокументированных иммиогрантов"

[ingvar1990]

После долгого перерыва я накатал очередную простыню по "Всеобщей Теории Всего" -- исключительно по просьбе части общественности.
Я, конечно, не профессор Чиполино, но, может кто-то прочитает.
(Тот, кто, вроде бы как, просил -- не проитает, но все-таки)

Для некоторых моих русскоязычных знакомых,
которые произносят громкие фразы о «незаконных

Comments

[ext_949906]

--- но и свободное обращение РАБОЧЕЙ СИЛЫ медлу странами, подписавшими соглашение.
не свободное, а по рабочей визе TN

--- С одной стороны, NAFTA принесла корпорациям огромные барыши - предназначен-то вывоз промышленности был в Мексику, а реально вывезли - в Китай. С другой - договор нанес беспрецедентный ВРЕД американской экономике в целом - за счет ураганной де-индустриализации, кучи социальных проблем, падения уровня жизни (не на юге, а, как раз, на традиционно индустриальном севере).

смешно. То есть с одной стороны нисколько не смущают недокументированные иммигранты (или по нафте, пофиг), которые как раз уменьшают стоимость рабочей силы - и вытесняют васпов из их традиционных отраслей. А с другой нафта оказывается принесла вред вывозом промышленности в китай.
Тут вообще все в куче - каким образом нафта и китай связаны, понять сложно

остальное - tl;dr

[ingvar1990]

Ну, TN планировали выдавать СОТНЯМИ ТЫСЯЧ, а выдают -- 2000 на Мексику. Хорошо, зоть не 50 -- как в начале. То ж было вообще издевательство.
С Китаем и НАФТОЙ все завязанно. Сначала вывозить можно было только в Мексику. Оттуда -- стали вывозить дальше в Китай -- напополам -- и мексиканские и американские компании. ПОтом необходимость в этой цацке отпала. Макиладоры, к стати, на 90% встали. Что только увеличило приток через границу.
Что такое tl;dr я не понимаю. Если Вас не затруднит -- расшифруйте, пожалуйста.

[eta_ta]

я дочитала ровно до фразы "либерализм, переходящий в либертарианство".
всё, можно остановиться: бред.

потеме нелегальной иммиграции: рекомендую блог моего друга Gerard Perry, American Rattlesnake

[ingvar1990]

не хотите читать -- не надо. либерализм бывает весьма различным, и то, что под таковым подразумевали в XVIII, XIX и первой половине ХХ века может не совпадать с нынешней трактовкой (как в российских медиа, так и сегодняшними партиями в США). С этой точки зрения Хайнлайн, считавший себя либертарианцем, гораздо ближе к некоторым либералам своего времени, чем, скажем сегодняшний Обама.
Но Вам же, видимо, только какашками покидаться. (((
До свидания.

[lfirf]

как у тебя вдруг оживленно!

[gem_in_i]

Я как-то собирала данные для колледжевского доклада по спичу. По самым либеральным оценкам экономический эффект сводится к нулю. По оценкам чуть правее самой либеральной, "недокументированные" уводят баланс в минус, если посчитать все, что можно посчитать, и не забудем еще то, что посчитать не получается, например, махинации с бенефитами через подложные документы. Два нобелевских лауреата это не окупают. Про больше, чем электорат - это ты погорячился. Прошерсти биографии, откуда вообще выходят американские знаменитости, там половина из регионов, где пять церквей на городишко в четверть мили.

[ingvar1990]

Большое спасибо. Хотелось бы посмотреть эти данные. Вдруг я что-то пропустил

[gem_in_i]

Отвечала с телефона, коммент заскринился :(