Рассказы и повести Льва Толстого -1

[inga_den]

Я решила прочитать некоторые рассказы и повести Тостого, с которыми до сих пор познакомиться не довелось. Буду понемногу делиться впечатлениями.

"Декабристы"Неоконченный роман, точнее, самое начало романа, как бы сиквел "Войны и мира" (но написанный раньше, а не позже). Пьер и Наташа с детьми, уже будучи стариками, возвращаются в Москву из

Comments

[asa_nisi_masa_1]

1. Я честно говоря вообще не понял для чего к "Крейцеровой Сонате" послесловие.
Ведь всё что писатель хочет сказать он говорит в самом произведении, разве не так?

2. Хочу тебя спросить как знатока Толстого, у Льва Николаевича есть произведения, в которых присуствует юмор?
Мне действительно интересно было ли у него чувство юмора.

[inga_den]

1. Вот что пишет об этом сам Толстой в первых строках послесловия:
"Я получил и получаю много писем от незнакомых мне лиц, просящих меня объяснить в простых и ясных словах то, что я думаю о предмете написанного мною рассказа под заглавием "Крейцерова соната". Попытаюсь это сделать, то есть в коротких словах выразить, насколько это возможно, сущность того, что я хотел сказаь в этом рассказе, и тех выводов, которые, по моему мнению, можно сделать из него".
2. Я не такой уж знаток, но... Долго вспоминала. Ирония и сарказм, безусловно, есть (взять хотя бы начало "Войны и мира"), а вот юмора, пожалуй, не припомню. Впрочем, в быту, в играх с детьми - было, да.

[asa_nisi_masa_1]

Да, я читал.
Но всё равно, когда писатель выпускает вместе с литературным произведением собственное толкование этого произведения, согласись выглядит немного странно.

[inga_den]

Не вместе, а после :).

[annato_s]

Что-то меня тоже возмущают все эти рассказы и воззрения Толстого. Я никогда не любила его книги, особенно поздние - очень уж они нудные и напыщенные. Ну и вот эти его воззрения мне абсолютно не близки. И да, чувства юмора у Толстого нет, мне кажется. Он слишком погружен в свою правильность или стремление к таковой (в его понятии), а смех - тоже небось грех великий)))

[inga_den]

Меня тоже возмущают эти воззрения. И с юмором у него туго. Но писатель он блестящий, этого не отнимешь.

[bergberg]

Какой же он был гадкий человек. Бедная СА.

[inga_den]

Бедная :(. Но как же она его любила до последнего!
Великие люди в повседневной жизни часто очень тяжелые...
Впрочем, Толстого многие обожали, в том числе и некоторые его дети.

[bergberg]

Я вот не уверена, что она его любила. Просто он был ее всё. Единственный мужчина, которого она знала, отец ее детей, работодатель в каком-то смысле, для удовлетворения творческих позывов. Вселенная ее, в общем. И деваться из Вселенной некуда.

[inga_den]

Так это и есть любовь, мне кажется. Причем в самой крайней степени :).

[kukina_kat]

Приквел -- это предыстория. Декабристы, получается, наоборот, сиквел. Всегда знала, что писать сиквелы -- гиблое дело, ничего хорошего не выходит))))

[inga_den]

Блин, как же я могла перепутать!! Заговариваться стала :(. Сейчас исправлю.
Он начал с "Декабристов", почувствовал, что недостаточно хорошо знает материал и стал копать вглубь. Так родился роман "Война и мир".

[kukina_kat]

Значит, хорошо, что приквелом ("Войной и миром" , получаеися) озадачился)))

[doctor_sidorov]

А если начать с предыстории, а закончить уже тем, что случилось после сиквела приквела (т.е. собственно самой истории)? Это уже "присиквел" получается. Как интересно!

[in_es]

Я читала книгу Басинского "Святой против Льва", о противостоянии Иоанна Кронштадтского и Льва Толстого. Они были врагами, причем "Святой" его поливал публично, а Толстой помалкивал. Так вот Иоанн был женат, причем заманив невесту в сети брака, объявил ей, что половой жизнью с ней он жить не будет: ему нужно служить литургии, а это невозможно после соития (должно было пройти сколько-то часов, кажется, сутки, а он хотел служить ежедневно). То есть получается, что Иоанн следовал идеям Толстого. И при этом его поливал.

[inga_den]

Оба были хороши :).