Конкуренция стандартов

[infowatch]

Когда-то я беседовал с представителем Международного союза электросвязи (МСЭ, ITU, он же ИТУ). В беседе представитель упомянул:
   

Comments

[ext_122116]

Вот мне как-то не очень нравится такая аргументация в духе "Собора и базара". Понятно, что "скорость принятия решений, гибкость и открытость" - это хорошо, но из этого никак не следует, что "крупные иерархические организации" - это априори плохо. Коллектив разработчиков ядра Linux, например, тоже является крупной иерархической организацией. Открытости у него нет (точнее, она номинальная), гибкость - тоже вряд ли. Вот скорость принятия решений - есть, но достигается она именно за счет иерархии и своего рода волюнтаризма "лиц, принимающих решения". Этакий "просвещенный абсолютизм", не имеющий ничего общего с идеологией "базара" у Эрика Реймонда. Вообще, последний - типичный пример "мыслителя от общественных наук" - сперва он выдумывает нечто теоретически хорошее, а затем - подгоняет наблюдаемые явления под свои умопостроения. То, что они основаны на совершенно оторванных от жизни предположениях - в расчет не берется

[dil]

RFC - это именно что стандарты de-facto, формально они стандартами не являются (хотя небольшая часть их получила статус стандартов вместе с отдельным номером STD), но они отражают задумки своих авторов, которые обычно описывают то, реализацией чего эти авторы занимаются, или даже уже реализовали.

Таким образом, RFC оказываются гораздо ближе к реальности, чем стандарты ITU, разрабатываемые теоретиками.

И с другими стандартами, выдуманными теоретиками, та же история. Вот, например, ISO/IEC 8859. Они даже где-то реализованы, но используются крайне редко.

Re: Россия является членом МСЭ с 1865 года.

[mpd]

О, я тоже, кстати вспомнил, даты таких же масштабов... У меня провайдер (пардон, уж очень сейчас актуальная тема для меня в связи с блокировкой dreamwidth.org) - QWERTY, бывший Центел, тоже очень кичится своим прошлым:

[vitus_wagner]

Про причины ещё Эви Немет писала, сравнивая X.400 и RFC822.

[ext_122116]

Как-то не находится сходу сравнение RFC822 и X.400 за авторством Эви Немет, не подскажете, в каком направлении искать?

[vitus_wagner]

По-моему в SAH это было. Хотя, может я путаю, и это не Немет с SAH, а Алан Фрич с "Essential System Administration". Ну в общем какая-то очень классическая книжка тех времен когда про спам в интернете слыхом не слыхивали.

[filonov]

В SAH. В моем издании это глава 21.2 "Системы электронной почты", но оно очень старое.
Письмо прошедшее через X.400 я последний раз видел лет 10 назад.

[ext_240098]

RFC - это "легализация" лучших из существующих реализаций. Гораздо проще взять готовый sendmail и прикрутить, чем купить текст стандарта и потом по нему что-то писать.

[infowatch]

Реализация может идти впереди стандарта в некоторых случаях. Для систем связи, охватывающих сразу много узлов, стандарт всегда предшествует реализации.