Шесть уровней Сумрака

[infowatch]

Может показаться, что при расследовании компьютерных преступлений не всегда нужны специальные знания. Не для каждого действия с компьютером и цифровыми данными. Зачем назначать экспертизу или привлекать специалиста, если следователь и сам может провести простые следственные действия: осмотр содержимого жёсткого диска, распечатку и заверение веб-

Comments

[vitus_wagner]

Не в Майкрософте, а в Эппле.Майкрософт - жалкие эпигоны.

[karpion]

По качеству - наверно, да. Хотя начали в Пало Альто.

А по количеству - роль Майкрософта больше. Тупо почислу инсталляций.

[vitus_wagner]

Причем здесь Пало-Альто. Речь же не о собственно технических решениях, а о построенной на них маркетинговых стратегиях. Apple выпустила свой первый Macintosh в 1984 году, а Microsoft воспользовалась этой стратегией только в 95-м.

[karpion]

Вообще говоря, процесс сокрытия деталей вычислительного процесса шёл изначально: сначала от программиста спрятали транзисторный уровень, оставив ему систему команд процессора; потом программисту дали языки высокого уровня, скрыв от него систему команд процессора; потом программисты написали программы для юзеров, скрыв используемые алгоритмы и оставив только интерфейс. И оконный интерфейс, разрабатываемый в Пало Альто, был одним из шагов этого процесса. Впрочем, в автомобилестроении тоже идёт процесс скрытия деталей реализации от юзера и даже от ремонтника.

С Вашим утверждением Microsoft воспользовалась этой стратегией только в 95-м я категорически не согласен: в 16-битных Windows сокрытие уже шло полным ходом, а замена "файла" на "документ" была чуть ли не в DOS'овском Word'е.

Сравнивая роль Apple и Microsoft, следует учитывать, что хотя Microsoft встала на этот путь позже, она выпустила+продала больше копий своих систем. В этом смысле оба/обе - хуже.

[karpion]

Эффективность вычислений приносилась в жертву наглядности для человека.
Эффективность вычислений тут вообще ни при чём.

Но власть эта - фантом, придуманный в Майкрософте.
Тут Витус (см.выше) и прав, и неправ. Apple действительно поработала на этом поле немало, но и Micro$oft тоже работала. Кто больше - трудно сказать.

Не в бровь а в НМД

[swan_lj]

Очень показательно в практике написания всяческих требований, норм, РД и рекомендаций по поиску всякого нехорошего в недоверенном коде. Бытует принцип: на каком уровне понимание автора - на том уровне и результат.
Ну что делать, если опасность определяется на уровне вызова winAPI... Ну что делать если определение "самомодифиирующегося" кода по принципу "если некий кусок плохо дизассемблируется...".

Очень плохо, когда принимающий решения не понимает наличие уровней... еще хуже, если гордыня не позволяет даже спросить...

[rodion_popkov]

Я часто стебусь над строчкой в резюме кандидатов "Владение ПК".

А если ближе к теме, то и вирусы все существуют только из-за этой автоматизированности под GUI.