Запоздавшее обсуждение

[infowatch]

Наконец-то выложили нашу дискуссию о компьютерной криминалистике, проходившую на последней DLP-конференции.

Click to view

Там (да и на прочих заседаниях) почти не осталось времени на вопросы из зала. А по глазам публики и по нервным движениям конечностей было видно, что хотели что-то сказать.

Вы можете сделать это здесь. Обещаю ответить на все вопросы.

Comments

[infowatch]

«2) Практика рецензирования экспертиз для обвиняемых (подозреваемых) за деньги - была ли пройдена грань "лишь бы обосрать за бабки клиента" в сфере КЭ/КТЭ? Если да или такое планируется в будущем, то не приведет ли это к общему ухудшению уровня КЭ/КТЭ за счет появления двойных стандартов (этих не рецензируем, "свои", а остальных - пожалуйста) и введения требований из категории "лишь бы докопаться"?
»
Пока у меня нет оснований беспокоиться за такой исход.

Пока рецензирование экспертиз - единственный способ разомкнуть заколдованный круг специальных знаний. Эксперт написал явную фигню. Но защита формально не имеет оснований критиковать заключение. И заявить отвод эксперту из-за его некомпетентности тоже оснований нет. Судья спецзнаний не имеет и разбираться не хочет, назначать повторную экспертизу формальных поводов нет. Ныне такая рецензия - единственный способ поставить экспертизу под сомнение.

А "лишь бы докопаться" - это характерная черта одного всем известного рецензента. Он, критикуя мою монографию, даже опечатки обсуждал.