Взаимность

[infowatch]

Уже все уши прожужжали поучениями типа "надо [было] шифровать". Казалось бы, операция не сложная, не очень трудоёмкая, софт для неё недорогой, а то и вовсе бесплатный.

Comments

[kuigoroj]

[infowatch]

«А за мегапопулярные у пользователей "шифровальщики" за какой не возьмись - слезы.»
Это заявление крайне настораживает. Предвижу, что у вас какие-то особенные требования.

[kuigoroj]

[kuigoroj]

Остальные верят в бэкапы.

[besm6]

Ну вот да. У меня на рабочем недобуке "все свое ношу с собой" какая-то конфиденциалка, безусловно, есть. Ну такая, умеренная. Типа исходников, коммерческую ценность имеющих, но в отрыве от всего продукта целиком невысокую. Поскольку он машинка носимая, файловая система и своп на нем шифрованные. Если сопрут, не добудут... если сопрут выключенный - shutdown или hibernate. Но не sleep. А теперь предлагается угадать, в каком состоянии он со мной чаще ездит :-) В шифрованный-то своп hibernate небыстро делается...

[dmarck]

Стандартно: в ключ шифрования включить объект, гарантированно недоступный с локальной машины.

Но неудобно, да.

[infowatch]

Прежде чем придумывать решение, придумайте под него угрозу. Какой злоумышленник будет действовать против вас указанным путём?