Одни утечки несут опасность для обладателя утекшей информации. Другие же опасны для ознакомившегося. Нет, вовсе не потому, что он теперь "слишком много знает". Есть целая куча сведений, которые негативно отражаются на том, кто их увидел.
Официально признано, что бывает информация вредная для детей. (Хотя, можно спорить, что именно им вредно, а что - не очень.) Отчего бы не существовать вредной для взрослых?
А ещё бывает информация, от разглашения которой страдает не обладатель и не ознакомившийся. А некое третье лицо. Речь идёт о так называемых
опасных знаниях. Те же сведения об уязвимостях. Поборники хакерской этики неустанно повторяют о недопустимости их разглашения. Но этика не может заменить прямую заинтересованность. А её-то и нет. И нашедший дыру, и влезший в неё - оба не страдают от утечки. Страдает тот, к кому влезли
Таким образом, у нас наклёвывается новый вид классификации информации ограниченного доступа - по субъекту, которому наносится вред при утечке/разглашении.
Тип КИ Потерпевшая сторона Примеры КИ Средства противодействияIОбладатель инф.коммерческая тайна; гостайна; пароль; ключ шифрованияDLP; системы шифрования файлов/дисковIIОзнакомившееся лицопорнография; сцены насилия-жестокости; оскорбления; свидетельства супружеской неверностисистемы родительского контроля; фильтры мата; Великий китайский файерволIIIТретье лицоинф. об уязвимости; клевета; технологии производства оружия?