Он сказал "Да". Все слышали?

[infowatch]

Тут спросили мнения вашего покорного слуги по вопросу. Суть дела такова. Хозяин фирмы подозревает свой отдел продаж в мошенничестве, хищениях и коммерческом подкупе. Через сговор с посредниками или покупателями. И хочет провести расследование методами компьютерной криминалистикиОчевидно, что на компьютерах отдела продаж можно найти разнообразные

Comments

[ignik]

Если на рабочем компьютере частная информация сотрудника, то сотрудник должен получить выговор за сбор частной информации сотрудников на компьютере.

[infowatch]

За сбор информации о частной жизни положен не выговор, а статья 137 УК.

[ignik]

Боюсь что обвинение в сборе информации о своей чстной жизни не будет в должной мере адекватно воспринято судом.

А вот получение выговора с непредоставлением квартальной премии - очень даже будет.

[infowatch]

Что вы! Судьи в России уже достаточно цивилизованные и грамотные, чтобы не впадать в ярость и не хвататься за кобуру при слове "Конституция". Суд-то как раз воспримет адекватно. Только до суда ещё - следователь и прокурор. Вот с ними дело обстоит не очень...

[harry_lonsdale]

Припоминается ситуация из мириканьского кина: злодеи шепчутся в полицейской машине / здании суда, а их хватают за задницу скрытыми микрофонами/камерами, заявляя, что частная жизнь - пожалуйста, но только не на государственной property. Ы?

[infowatch]

Так было до дела Каца. Этот прецедент всё изменил. Пятую поправку стали читать в корне иначе.

[d1f]

а что за дело?

[infowatch]

Тут даже гуглить не требуется. Этот грандиозный прецедент прямо в Википедии прописан:
http://en.wikipedia.org/wiki/Katz_v._United_States

[anonymous]

А если я (зачеркнуто)

А если оператор ПК смотрит глазами логи с прокси на предмет - увеличить квоту для некоего IP, или у него там аналсексмувизонлайн*, и тогда его перенаправить к BD-мастеру. Это как, штраф с занесением или сразу в тюрягу?

* oldmann.livejournal.com/63085.html

[infowatch]

Можете считать это случайным, неумышленным ознакомлением. Но лучше - сделать вид, что ничего не заметили.

[anonymous]

> Но лучше - сделать вид, что ничего не заметили.

Но ведь тогда смысла просматривать вообще нет! Как же оргвыводы делать? Как у Петьки и Чапаева про философию - фигня ведь получается :).

[infowatch]

"Оргвыводы" - это уже признание в нарушении тайны частной жизни (137 УК).

[infowatch]

Такое "согласие" - лучше чем ничего.

Но хуже, чем настоящее согласие, которое даётся на конкретные сообщения или факты.

[swan_lj]

Но мы уже обсуждали неотчуждаемость прав! Так что полюбому...

[lysyj_jah]

Насколько я знаю, у нас нет права отказаться от своих конституционных прав.

[toparenko]

Как всегда в своем репертуаре - даже спорить лень :lol:

Лучше объясните:
- откуда всего 28 утечек за 2010 год?
- и почему на первом месте банки?

"Почему-то" нифига у меня не получается ни 37 как у SECURIT, ни 28 как у Вас...
Ну никак меньше полусотни не получается...

[swan_lj]

Гы.
Да я за неделю путая контакты в Аське допускаю десяток утечек...

[swan_lj]

ИМХО - каждый считает только те утечки которые касаются его продаж...

[infowatch]

Слишком мало утечек, потому что мы невнимательно читали ваши посты в сообществе. Кроме того, всякие штрафы за нарушение бредовых указивок чинуш - мы утечками не считаем.