Экономика бесконечности

[infowatch]

В уголовных делах о нарушении авторских прав (ст.146 УК), доказывая умысел, часто апеллируют к тому, что, дескать, обвиняемый/подсудимый не мог не знать о контрафактности приобретаемого носителя, поскольку его цена очень далека от "обычной"; например, 100 рублей за диск с Windows вместо 6000. Такой аргумент был бы уместен в случае с вещной

Comments

[serge_sereda]

Могу порекомендовать по теме:
Середа С.А. Моделирование теневого рынка программного обеспечения
Середа С.А. Определение размера нарушения авторских прав: проблемы и подходы

[ext_122116]

А еще есть "бесплатное" ПО, типа всяких Линуксов и ОпенОфисов. Было несколько случаев (по сообщениям в интернете), когда правоохранительные органы "автоматически" признавали его "нелегальным" - по причине отсутствия бухгалтерских документов о приобретении и лицензии "с голограммой".

Если что - чур я ААА

[swan_lj]

Где то слышал что государство покупало 51% акций чего то большого за 1 рубль !!!
Вообще слухов то много...

P.S> ААА = Анонимов Аноним Ананимоватч ;-)
P.P.S. - когда уже появятся перечни судей с описанием их мнений по конкретным вопросам. А то надоело уже тыкаться вслепую, пока на нужного не попадешь...

[_iga]

9 октября стало известно, что РЖД купило КИТ Финанс за символические 100 рублей.

Re: Если что - чур я ААА

[d1f]

Летом 2004 банк ВТБ купил Гута-банк за 1 (один) миллион рублей.

[anonymous]

Вещи могут продавать дешевле себестоимости, например, в целях рекламы, демпинга или просто распродавая остатки или брак. И производителя можно понять - иначе он вообще никаких денег не получит. Пример - продажи в электричках всякой всячины за копейки. Всякие фикспрайзы туда же.

Так что даже для вещей могут быть любые цены.

[infowatch]

Какой наивный юноша. Он думает, что "дешёвые" товары в гипермаркетах и электричках - это ниже себестоимости. Нет. Вас цинично надули. Это - себестоимость + 50%. А те цены, к которым вы привыкли - это себестоимость + 1000%.

[anonymous]

1. У вас есть склад товаров, которые вы не можете продать по себестоимости. Но можете продать за 50% от оной. Ваши действия? Только честно. Варианты:

- выкинуть и забыть, убыток = себестоимость.
- продать за пол-цены, убыток = 0.5 * себестоимость

2. Погуглите по словам "первый месяц бесплатно". Это продажа по 0 целых 0 десятых, и, конечно, меньше себестоимости. Ну и всякие там "комплект оборудования бесплатно" бывает. И причина по которой торгаш идет на явный убыток совершенно чевидна.

[infowatch]

Да я ж согласен, что теоретически такое возможно. Но на практике я это видел лишь в капиталистических странах. В России обычно впаривают с прибылью.

[ignik]

Пример: лавка купила какую-то требуху на тему автоматификции всего у безсистемного дезинтегратора, после чего благополучно прогорела. Кредиторы сели распродавать имущество. Мебель, барахло, компьютеры продали за полцены. А вот от висящей на баленсе высокоинтеллектуальной собственности в размере дофига мегарублей хотелость бы избавится, причём возможно даже доплатить за такое счастье. Никто ведро интеллектуальной собственности в подарок принять не желает? Ну хорошо, хорошо доплатим... :-)

[ignik]

Это не экономическая проблема, а чисто бюрократическая. Актив с существенной балансовой стоимостью, но с нулевой ликвидностью. В нормальных странах он просто списывается. А если вам ваш идиотский бухучёт этого не позволяет, то наука экономика тут не при чём.

[ignik]

Меня мама учила с незнакомыми дядями не разговаривать. Хотя не могу не отметить, что некоторые договора обременительны и списать их не получается.

[kisa_i_osya]

Если у вас внедрили SAP, ищите крысу в правлении" ;-)

Огорчает, кто ж спорит.

[anonymous]

Но если в судах прокатывают перлы следователей "в неустановленное время, в неустановленном месте, вступил в сговор с неустановленными лицами", позволяющие натянуть статью на групповуху(что как известно отягчает), то тут дело не в некой экономической неподкованности судей, неспособных разобраться в новых парадигмах.

Re: Огорчает, кто ж спорит.

[infowatch]

Вполне нормальная формулировка, кстати. Давайте вспомним, например, дело "Пустой дом" Шерлока Холмса. Там официальное обвинение звучало бы так: "Гражданин Моран Себастьян получил в не установленное следствием время в не установленном месте от неустановленного лица задание совершить убийство гражданина Холмса Ш.Р., для чего приобрёл в не установленном источнике пневматическое оружие не установленной марки..." И каков был приговор? Повешенье. И справедливо.

Re: Огорчает, кто ж спорит.

[anonymous]

Англофильство, включая увлечение английской литературой, это подростковое. У взрослых людей должно проходить. Вы говорите о справедливости в отношении литературного персонажа. Это не тоже самое, что и настоящий человек.

Re: Огорчает, кто ж спорит.

[infowatch]

А теперь слушаю возражения по сути. Мориарти не поймали; но почему же Моран не может быть осужден за свои полтора убийства?.