Да я и сама поражалась не раз: тупейшее, тупейшее ЙА, фикбука порожденье и Самиздата рОдный сын/дочь - а темперамент имеет. И на темпераменте может выехать из унылой слэшерской болотины на весьма эффектно закрученную историю. А если к тому же прилагается хоть немного литературного чутья и способность улавливать ритм текста
( ... )
А уморительная перловка чаще всего получается как раз от аналогичных потуг. Когда желание создать хитро закрученную нетленку есть, а вот таланта-то недовезли. И для заполнения данной дыры аффтар начинает выкудрючиваться, изобретать перилу с надписью "перила", звякающие манжеты и прочие прелести
( ... )
Или наоборот: сперва вас мучают невыразимой тоскливости перечислением предков, исторических и биографических данных, описанием жантильных манер и шЫкарных замков - а потом опа! - кровькишкираспидорасило, обоз и шлюхи, мародерские разборки, изнасилованные поселянки и деревья в висельниках
( ... )
Господи, ну что тут можно перечитывать, если это даже прочитать не удается? Уж на что я всякое читывала с упоением, но тут просто утонула в унылых конструкциях. Если такова подводка хоть к какому-то действию, то "я не доживу!".
Надо сказать, твое книгочейство и долготерпение в отношении сложных текстов выше всякой критики. У меня френдов, которые были бы такими библиофилами, как ты, немного. И ты любишь исторический жанр, насколько я помню.
Но Юбелова сиравно не поверит, что твое мнение независимо. Она уже убедила себя: они с подружкой пишут замечательно, а тут у меня сплошь "дети", которые не имеют своего мнения. Только мое.
Это единственный способ защитить себя при такой зависимости от внешнего отклика. Просто перестать от него зависеть тетенька не может (в ее молодые без малого пийсят лет это очень сложно) - вот и обесценивает негативные отзывы.
Историческая вещь - это адская головоломка, если к ней серьезно подходить. Не достаточно просто знать толщину брони танка, породу королевского коня и прочие тонкости. То-то появился термин "заклепочник" для любителей матчасти, которые за этой матчастью не видят текста или текст только из нее одной и состоит. Надо влезть в шкуру героя, знать, чем он жил, во что верил, кому молился. Иначе выйдет в лучшем случае справочник "повседневная жизнь в такую-то эпоху". Тут даже в события 20-летней давности сунешь голову - и уже половину не помнишь, как и что было, надо собирать по кусочкам, восстанавливать картину. Чтобы дать достоверное ощущение эпохи, авторы в архивах сидят не один месяц, если не один год. А тут - тяп-ляп, вот вам король, вот вам казначей. От абзацев реально мутит. Такое ощущение, что авторы захотели закосить под Дюма, но не осилили. Текст спотыкается.
//То-то появился термин "заклепочник" для любителей матчасти, которые за этой матчастью не видят текста или текст только из нее одной и состоит.//
Собственно, готов под каждым словом подписаться. Знать техническую матчасть - хорошо, но само по себе МАЛО (что заклепочники никак не понимают). Нужно знать не только что окружало людей конкретной эпохи - нужно представлять, как они себя вели, о чем думали, как реагировали на ситуации. И вот это уже добыть куда как сложнее...
Именно. Знать надо не только матчасть, без нее тоже выйдет бред, но и менталитет, мировоззрение людей описываемой эпохи. Иначе это будут актеры из XX века, которых нарядили в историчные костюмы, а как держаться в них и как себя вести, не научили. В некоторых фильмах это сильно в глаза бросается. Матчасть соблюдена, а люди как с улицы пришли.
В книгах тоже. По личным наблюдениям, в исторических книгах, написанных ответственно подходящим к вопросу писателем - поведение персонажей выглядит "естественно-странным". То есть чувствуется, что это персонажи не нашего времени (потому и "странное"), но в то же время и чувствуется, что ДЛЯ НИХ это естественное поведение.
Я! Я в восторге от этого куска! В натуральном же восторге, правда, несколько специфическом, но кого это волнует)
Ой, таки Жанна не раз прославилась. *загибает пальцы* Штаны рыцарские нацепила, короля при свете шумного бала узнала, на костре горела... аааа, хто-нибудь в курсе, почему ее Орлеанской назвали? Как воевала? Да ладно вам)
Подвиг Антуана меня потряс. Надо же, дворянин - а ничего не спиздил!
Да уж, если такое кажется автору приведенного куска невдолбенным подвигом: "спокойно и бесхитростно, словно это было самым обычным делом, молодой человек передал отбитую казну королю" - покруче того, чем прославился Дюгесклен, не давший просрать Францию в Столетней войне, то от специфического восторга может и стошнить.
Интересно, почему каждый раз, как всплывает какая-то графоманистая звезда, и начинает обвинять - у нее и мораль и логика неизменно оказываются довольно специфические...
Не мог парнишка ничего спиздить, он же не один казну отбивал - даже если сам командовал отрядом, любой из военов мог настучать королю и получить награду, а дворянчик - петлю - или топор, как благородный. Это ж не отряд швейцарских наемников...
Старина Бертран был невыразимо крут, факт) Он таких Огюстов-Антуанов мог на завтрак есть.
Эпоха, конечно, была веселая (а когда она такой не была, спрашивается), там всякое бывало, но такое поведение было не подвигом, а просто долгом вассала. Спасибо король сказать мог, но чтобы в восторг приходить? Да кто, Франциск? Ага, щаз.
А то мы их мало тута понавидались, обвиняющих. То у них Макс производственные мощности не развивает, чойта он про марксизм забыл, то вот Инесса опять такая-сякая, цитированием увлекается, как ей не стыдно, лучше бы эмоции свои по поводу текста описала... ой нет, этого не надо)
А? Честно, как мордой об стену такая внезапность и широта охвата. Максим должен был для какой-то феечки что-то развивать или пропагандировать? А пальто он ей чистить не должен был, заодно?
"то не надо заниматься цитатничеством, надо уметь высказывать собственные мысли" Ну да, конечно, умелое использование цитаты, умение вплести в свою мысль чужие слова так, чтобы подчеркнуть её - это у них не считается за умение высказывать собственные мысли))))
Да их невозможно убедить что тебе даром не нужно то, что является пределом их мечтаний. Надо было видеть, как скадиевские выкормыши юлили, пытаясь доказать мне, что я кому-то там завидую, ведь мою собственную книгу не издали, ну раз издали, то она провалилась в продаже, а если и не провалилась, то уж какие плохие отзывы о ней на Флибусте были! Если у них не получается впихнуть собеседника в узкие рамки понятного им мотива - то треск их шаблонов я слышу даже на своем хуторе.
У них попаболь от критических высказываний. Они пытаются как можно основательнее уязвить всех, кто после моего поста пошел, почитал их писево и оно ему не понравилось. Намекнуть, что все вы тут хомяки, зомби и ДЕТИ.
Чего и ждать от тетенек, сидящих на фидбэке, как на игле.
Они не я, им, в отличие от меня, каждый отзыв дорог, они себя по всей Сети мониторят и заходятся в припадке от любого упоминания. А иначе не набегали бы, лопаясь от возмущения: в КОММЕНТАХ к некропосту я не так обозначила время их некрописева! Елки-палки, лес густой, Сен-Жиль ехал холостой.
Вот и проецируют на меня всё свое: зависимость от откликов, готовность тереть и переставлять опусы, лишь бы убрать негативные и компрометирующие высказывания, подтасовку фактов, самовозвеличение на пустом месте, войны хомяков... Пустой кипиш бездарей, занятых "раскруткой". Притом, что они понятия не имеют, что такое раскрутка. Чмо с кагбехранцузскими фетишами.
Comments 221
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но Юбелова сиравно не поверит, что твое мнение независимо. Она уже убедила себя: они с подружкой пишут замечательно, а тут у меня сплошь "дети", которые не имеют своего мнения. Только мое.
Это единственный способ защитить себя при такой зависимости от внешнего отклика. Просто перестать от него зависеть тетенька не может (в ее молодые без малого пийсят лет это очень сложно) - вот и обесценивает негативные отзывы.
Reply
Reply
Reply
От абзацев реально мутит. Такое ощущение, что авторы захотели закосить под Дюма, но не осилили. Текст спотыкается.
Reply
Собственно, готов под каждым словом подписаться. Знать техническую матчасть - хорошо, но само по себе МАЛО (что заклепочники никак не понимают). Нужно знать не только что окружало людей конкретной эпохи - нужно представлять, как они себя вели, о чем думали, как реагировали на ситуации. И вот это уже добыть куда как сложнее...
Reply
Reply
Reply
Ой, таки Жанна не раз прославилась. *загибает пальцы* Штаны рыцарские нацепила, короля при свете шумного бала узнала, на костре горела... аааа, хто-нибудь в курсе, почему ее Орлеанской назвали? Как воевала? Да ладно вам)
Подвиг Антуана меня потряс. Надо же, дворянин - а ничего не спиздил!
Reply
Интересно, почему каждый раз, как всплывает какая-то графоманистая звезда, и начинает обвинять - у нее и мораль и логика неизменно оказываются довольно специфические...
Не мог парнишка ничего спиздить, он же не один казну отбивал - даже если сам командовал отрядом, любой из военов мог настучать королю и получить награду, а дворянчик - петлю - или топор, как благородный. Это ж не отряд швейцарских наемников...
Reply
Эпоха, конечно, была веселая (а когда она такой не была, спрашивается), там всякое бывало, но такое поведение было не подвигом, а просто долгом вассала. Спасибо король сказать мог, но чтобы в восторг приходить? Да кто, Франциск? Ага, щаз.
А то мы их мало тута понавидались, обвиняющих. То у них Макс производственные мощности не развивает, чойта он про марксизм забыл, то вот Инесса опять такая-сякая, цитированием увлекается, как ей не стыдно, лучше бы эмоции свои по поводу текста описала... ой нет, этого не надо)
Reply
Максим должен был для какой-то феечки что-то развивать или пропагандировать? А пальто он ей чистить не должен был, заодно?
Reply
Ну да, конечно, умелое использование цитаты, умение вплести в свою мысль чужие слова так, чтобы подчеркнуть её - это у них не считается за умение высказывать собственные мысли))))
Да их невозможно убедить что тебе даром не нужно то, что является пределом их мечтаний. Надо было видеть, как скадиевские выкормыши юлили, пытаясь доказать мне, что я кому-то там завидую, ведь мою собственную книгу не издали, ну раз издали, то она провалилась в продаже, а если и не провалилась, то уж какие плохие отзывы о ней на Флибусте были!
Если у них не получается впихнуть собеседника в узкие рамки понятного им мотива - то треск их шаблонов я слышу даже на своем хуторе.
Reply
Чего и ждать от тетенек, сидящих на фидбэке, как на игле.
Они не я, им, в отличие от меня, каждый отзыв дорог, они себя по всей Сети мониторят и заходятся в припадке от любого упоминания. А иначе не набегали бы, лопаясь от возмущения: в КОММЕНТАХ к некропосту я не так обозначила время их некрописева! Елки-палки, лес густой, Сен-Жиль ехал холостой.
Вот и проецируют на меня всё свое: зависимость от откликов, готовность тереть и переставлять опусы, лишь бы убрать негативные и компрометирующие высказывания, подтасовку фактов, самовозвеличение на пустом месте, войны хомяков... Пустой кипиш бездарей, занятых "раскруткой". Притом, что они понятия не имеют, что такое раскрутка. Чмо с кагбехранцузскими фетишами.
Reply
Leave a comment