Leave a comment

miss_the_beast September 13 2014, 19:42:10 UTC
Слушай, это безобразие какое-то! Я до знакомства с тобой и слов-то таких не слыхал.)) Кста-ати. Пародийный двухпанельный комикс о канонах слэша ( ... )

Reply

inesacipa September 13 2014, 19:56:40 UTC
Я до знакомства с фанфикшеном тоже. ))) А комикс дивный. Семе - такой орел, уке такие зайки. Ну как ему на них не поохотиться ( ... )

Reply

miss_the_beast September 13 2014, 20:51:06 UTC
Ну хз, я ничего не имею против драмы, но должна же у нее иметься какая-то художественная ценность. Большинство авторов путает драму с плошечкой соплей, а у особо духовных личностей в соплях плещутся лепестки жасмина. Нет, большая часть общепризнанно "глубокой" литературы страдает от подобного подхода, но как-то геям сильнее всех достается от чужого ОБВМ.

Да образ "традиционных ценностей" на данный момент столь же полезен и человечен, как и семейные реформы Мизулиной. Я вообще неспособен читать то, что выдается мэйнстримом за мужскую литературу, там же сплошь гиперкомпенсация и моральная слякоть. Сразу представляется какой-то трусливый задрот, сидящий в куче грязных носков и упаковок от "Доширака". Баб он будет укрощать, драконов сражать, я вас умоляю.

Reply

inesacipa September 13 2014, 21:04:43 UTC
Да, драма от дрямы тем и отличается, что она в повествовании зачем-то, а не просто от желания аффтара измазать соплями чью-то жилетку. Общепризнанно глубокая глотка литература вообще богата на плошки с соплями и жасмином, а мелкая литература ей вовсю подражает. И в результате эти две особы сливаются в экстазе сплетен и откровений, нафиг не нужных читателю, если разобраться. Охохонюшки.

В том-то и дело, что гиперкомпенсацию пейсатели и чейтатели, которые и слова-то такого не знают, принимают за мужественность. Зато я хренею, дорогая редакция, от их картонной маскулинности. За ней заячий хвостик не спрячешь, не то что натуру задрота, обиженного строгой мамой и злой училкой. Как ее можно не заметить, она же торчит из каждой фразы?

Reply

miss_the_beast September 13 2014, 21:36:15 UTC
Да читатель не намерен ничего замечать, потому что не слишком-то от аффтара отличается. У него язык не повернется назвать эти сладостные мечты о влюбленных табунах и дрожащих врагах враньем и дешевкой, потому что это и его мечты.
Я тебе гарантирую, что наличие в книге по-настоящему сильного, умного и харизматичного героя играющей мелюзге будет только мешать. Мигом найдутся желающие принизить образ, высмеять, прочесть то, чего автор не говорил. Хотя ты и сама это знаешь, я думаю.

Reply

inesacipa September 13 2014, 21:42:59 UTC
Знаю, конечно. Мачо системы "чмо" большинству ближе и понятней, нежели умные и сильные герои с их реальными проблемами. Поскольку сильные и умные герои, демонстрирующие публике, что у них таки есть проблемы, отнимают надежду у слабых и глупых, мечтающих выбраться наверх - и ЗАЖИТЬ!!! Вдруг обнаруживается, что наверху тоже не сахар, оттуда можно сверзиться, а любование на себя в зеркало не приносит такого удовлетворения, о котором всем мечталось.

И чуда не будет, и фея не прилетит. Ой-вэй, никакого цимеса в жизни.

Reply

miss_the_beast September 13 2014, 22:42:33 UTC
М, никогда не смотрел на это под таким углом. Мне всегда казалось, что в подобных случаях мы имеем дело с завистью и стыдом, потому что публика не желает расти над собой, а проецировать себя на героя, обладающего собственным голосом, просто не может.
Хотя ты тоже права, полагаю. Кажется, в последнее время реальность слишком пугает людей, чтобы искусству простили признаки жизни.

Reply

inesacipa September 13 2014, 22:47:53 UTC
И ты прав: без зависти и отвращения к себе не обошлось.

Правда, я никогда не понимала желания себя на кого-то спроецировать. Для этого просто необходимо не иметь никакого "себя", быть пустым местом - и мечтать поменять свою жизнь на любую другую. Включая жизнь маргинала, которого жестоко обломала судьба. Недаром книги о крутых лузерах пользуются таким успехом.

Reply


Leave a comment

Up