Нет, ну есть же "ответственный" народ, который фикопорево предлагает запретить. Правда, в качестве правильных подростковых книг такие люди сразу предлагают брутальных мач, у которых моральные установки бывают похлще, чем у монстров фандома. Но ведь это ничего, там зато гомосекса нет, сплошные пацанские ценности. Для детей, блядь. Какая падла вообще сказала, что детей можно кормить помоями?
Я до знакомства с фанфикшеном тоже. ))) А комикс дивный. Семе - такой орел, уке такие зайки. Ну как ему на них не поохотиться?
Мне кажется, что пристрастие геев к сопливым драмам имеет место быть и в реале. То, что одной категории, как всем мужчинам, требуется исключительно секс без обязательств, а другой категории подавай еще и отношения, и романтику, и семью - это, само собой, часто вызывает конфликт. Как и у натуралов. Но поскольку тестостерона в гейском теле побольше, чем в женском, это нередко выливается в драму, а не в мелодраму, как оно бывает в гетеросексуальной паре.
Увы, но так называемые гетеро-ценности такое же говно, как гей-порно в маловысокохудожественной форме. Читаешь этих щепетново- и князевообразных - и понимаешь: перед тобой тот же фанфик. Гетный. И то, гетники даже психологичнее, у них женский персонаж не только отстреливается и ноги раздвигает. Не гомоебля, ни-и-и. И даже ебли как таковой не наблюдается. Зато присутствует всякая херь про подавление человека в самке человека: бей бабу молотом, будет баба золотом.
И этими помоями издатель кормит детей не первое десятилетие.
Ну хз, я ничего не имею против драмы, но должна же у нее иметься какая-то художественная ценность. Большинство авторов путает драму с плошечкой соплей, а у особо духовных личностей в соплях плещутся лепестки жасмина. Нет, большая часть общепризнанно "глубокой" литературы страдает от подобного подхода, но как-то геям сильнее всех достается от чужого ОБВМ.
Да образ "традиционных ценностей" на данный момент столь же полезен и человечен, как и семейные реформы Мизулиной. Я вообще неспособен читать то, что выдается мэйнстримом за мужскую литературу, там же сплошь гиперкомпенсация и моральная слякоть. Сразу представляется какой-то трусливый задрот, сидящий в куче грязных носков и упаковок от "Доширака". Баб он будет укрощать, драконов сражать, я вас умоляю.
Да, драма от дрямы тем и отличается, что она в повествовании зачем-то, а не просто от желания аффтара измазать соплями чью-то жилетку. Общепризнанно глубокая глотка литература вообще богата на плошки с соплями и жасмином, а мелкая литература ей вовсю подражает. И в результате эти две особы сливаются в экстазе сплетен и откровений, нафиг не нужных читателю, если разобраться. Охохонюшки.
В том-то и дело, что гиперкомпенсацию пейсатели и чейтатели, которые и слова-то такого не знают, принимают за мужественность. Зато я хренею, дорогая редакция, от их картонной маскулинности. За ней заячий хвостик не спрячешь, не то что натуру задрота, обиженного строгой мамой и злой училкой. Как ее можно не заметить, она же торчит из каждой фразы?
Да читатель не намерен ничего замечать, потому что не слишком-то от аффтара отличается. У него язык не повернется назвать эти сладостные мечты о влюбленных табунах и дрожащих врагах враньем и дешевкой, потому что это и его мечты. Я тебе гарантирую, что наличие в книге по-настоящему сильного, умного и харизматичного героя играющей мелюзге будет только мешать. Мигом найдутся желающие принизить образ, высмеять, прочесть то, чего автор не говорил. Хотя ты и сама это знаешь, я думаю.
Знаю, конечно. Мачо системы "чмо" большинству ближе и понятней, нежели умные и сильные герои с их реальными проблемами. Поскольку сильные и умные герои, демонстрирующие публике, что у них таки есть проблемы, отнимают надежду у слабых и глупых, мечтающих выбраться наверх - и ЗАЖИТЬ!!! Вдруг обнаруживается, что наверху тоже не сахар, оттуда можно сверзиться, а любование на себя в зеркало не приносит такого удовлетворения, о котором всем мечталось.
И чуда не будет, и фея не прилетит. Ой-вэй, никакого цимеса в жизни.
М, никогда не смотрел на это под таким углом. Мне всегда казалось, что в подобных случаях мы имеем дело с завистью и стыдом, потому что публика не желает расти над собой, а проецировать себя на героя, обладающего собственным голосом, просто не может. Хотя ты тоже права, полагаю. Кажется, в последнее время реальность слишком пугает людей, чтобы искусству простили признаки жизни.
И ты прав: без зависти и отвращения к себе не обошлось.
Правда, я никогда не понимала желания себя на кого-то спроецировать. Для этого просто необходимо не иметь никакого "себя", быть пустым местом - и мечтать поменять свою жизнь на любую другую. Включая жизнь маргинала, которого жестоко обломала судьба. Недаром книги о крутых лузерах пользуются таким успехом.
https://33.media.tumblr.com/f0826dfa46271ebb265764c142be2e9e/tumblr_nbmkxikH4s1qdpa5ho1_1280.jpg
https://33.media.tumblr.com/7ed983821d3a7bde01cc30678edc363e/tumblr_nbmkxikH4s1qdpa5ho2_1280.jpg
Он, правда, на английском, но, мне кажется, все и без слов понятно.
Тьфу, бывают вообще современные книги, где из нетрадиционной ориентации героя не устраивают гребаное шоу? Вечно если кто-то гей, то читателя ждет фетишистский фарс или сопливая драма.
Нет, ну есть же "ответственный" народ, который фикопорево предлагает запретить. Правда, в качестве правильных подростковых книг такие люди сразу предлагают брутальных мач, у которых моральные установки бывают похлще, чем у монстров фандома. Но ведь это ничего, там зато гомосекса нет, сплошные пацанские ценности.
Для детей, блядь. Какая падла вообще сказала, что детей можно кормить помоями?
Reply
Мне кажется, что пристрастие геев к сопливым драмам имеет место быть и в реале. То, что одной категории, как всем мужчинам, требуется исключительно секс без обязательств, а другой категории подавай еще и отношения, и романтику, и семью - это, само собой, часто вызывает конфликт. Как и у натуралов. Но поскольку тестостерона в гейском теле побольше, чем в женском, это нередко выливается в драму, а не в мелодраму, как оно бывает в гетеросексуальной паре.
Увы, но так называемые гетеро-ценности такое же говно, как гей-порно в маловысокохудожественной форме. Читаешь этих щепетново- и князевообразных - и понимаешь: перед тобой тот же фанфик. Гетный. И то, гетники даже психологичнее, у них женский персонаж не только отстреливается и ноги раздвигает. Не гомоебля, ни-и-и. И даже ебли как таковой не наблюдается. Зато присутствует всякая херь про подавление человека в самке человека: бей бабу молотом, будет баба золотом.
И этими помоями издатель кормит детей не первое десятилетие.
Reply
Да образ "традиционных ценностей" на данный момент столь же полезен и человечен, как и семейные реформы Мизулиной. Я вообще неспособен читать то, что выдается мэйнстримом за мужскую литературу, там же сплошь гиперкомпенсация и моральная слякоть. Сразу представляется какой-то трусливый задрот, сидящий в куче грязных носков и упаковок от "Доширака". Баб он будет укрощать, драконов сражать, я вас умоляю.
Reply
В том-то и дело, что гиперкомпенсацию пейсатели и чейтатели, которые и слова-то такого не знают, принимают за мужественность. Зато я хренею, дорогая редакция, от их картонной маскулинности. За ней заячий хвостик не спрячешь, не то что натуру задрота, обиженного строгой мамой и злой училкой. Как ее можно не заметить, она же торчит из каждой фразы?
Reply
Я тебе гарантирую, что наличие в книге по-настоящему сильного, умного и харизматичного героя играющей мелюзге будет только мешать. Мигом найдутся желающие принизить образ, высмеять, прочесть то, чего автор не говорил. Хотя ты и сама это знаешь, я думаю.
Reply
И чуда не будет, и фея не прилетит. Ой-вэй, никакого цимеса в жизни.
Reply
Хотя ты тоже права, полагаю. Кажется, в последнее время реальность слишком пугает людей, чтобы искусству простили признаки жизни.
Reply
Правда, я никогда не понимала желания себя на кого-то спроецировать. Для этого просто необходимо не иметь никакого "себя", быть пустым местом - и мечтать поменять свою жизнь на любую другую. Включая жизнь маргинала, которого жестоко обломала судьба. Недаром книги о крутых лузерах пользуются таким успехом.
Reply
Leave a comment