Да, мне тоже не понравилась истеричная интонация. Я поставлю ссылки на них в статью (или статью сниму), я помещу их претензию в свой ТГ и в соцсетевые аккаунты. Но больше никогда не буду заходить к этим товарищам, тем более что этот материал был единственным, который меня когда-то у них заинтересовал (и то мне принесли ссылку на него - и только тогда я пошла читать тот "Культурный фронт", а из него по ссылке прочла г-жу Осипову, которая тоже обиделась на слова "сырой материал" и в комментариях внезапно решила меня отчитать).
Да, не стоило мне покупаться на предложение читать и распространять. Сетевые предложения - они такие: только сделай шаг в сторону выполнения - и появится повод тебя растоптать, заставить просить прощения, землю есть. Хотя ты не отказался их пропиарить в своей статье и не попытался сделать вид, что их трудов не читал.
Думаешь? Они себя декларируют такими свободными и независимыми - типа никаких хозяев, никаких нагибаторов, свободная мысль в свободном полете.
Хотя я мало их читала. Прочитанное, впрочем, оставляет ощущение "в воспаленному мозгу пронеслось" и некоторой оперной театральности. Ведущий этого КФ еще и поет. Я звук не включала (не люблю пения обрюзгших седых мужиков, непрофессиональных как певцы) - но он очень гордо открывает рот. И сразу кажется: дурак. Вдруг и в самом деле так?
Нет, я, конечно, виновата. Почитала статьи в сетевых журналах - есть, есть в статьях упоминания типа "Незыгарь в своем телеграм-канале пишет". Я поставлю - мне нетрудно. Облажалась, да.
Но истериков не люблю. Больше никакого чтения этих товарищей. Из чисто субъективных соображений. Каналы - оба - довольно интересные, просто читать их больше не охота.
Да там уморительная "цена вопроса" - одна ссылка на все материалы чохом из канала "Культурный фронт". Насколько я знаю людей, ссылку открывать не будут. Чтобы тебя прочли целиком - пиши свою статью.
Мне могли и сказать непосредственно, в бело личико, там же на ТГ или еще где, в Сети полно моих контактов: критик Ципоркина, что ж ты, сукина дочь, не ссылаешься на мой бесценный неавторский текст? Я бы сослалась на тот КФ куда охотнее, может, и более развернуто. А после обвинений - зась. Одно синее слово в тексте и мое вечное брезгливое равнодушие. За бешеную жажду хайпа. Я мстительна, но не так, как думает Осипова. И считаю, не рецензии, а невнимание - отличная форма наказания для некоторых. На деле - для многих.
А "Незыгаря" упоминают в статье в "Накануне". Я почитала, да.
Comments 97
Reply
Да, не стоило мне покупаться на предложение читать и распространять. Сетевые предложения - они такие: только сделай шаг в сторону выполнения - и появится повод тебя растоптать, заставить просить прощения, землю есть. Хотя ты не отказался их пропиарить в своей статье и не попытался сделать вид, что их трудов не читал.
Ну нахрен такие альянсы. Адьос.
Reply
Reply
Хотя я мало их читала. Прочитанное, впрочем, оставляет ощущение "в воспаленному мозгу пронеслось" и некоторой оперной театральности. Ведущий этого КФ еще и поет. Я звук не включала (не люблю пения обрюзгших седых мужиков, непрофессиональных как певцы) - но он очень гордо открывает рот. И сразу кажется: дурак. Вдруг и в самом деле так?
Reply
Reply
Но истериков не люблю. Больше никакого чтения этих товарищей. Из чисто субъективных соображений. Каналы - оба - довольно интересные, просто читать их больше не охота.
Reply
Во вторых "Нызгарь" это бабки на скамейке.
Reply
Мне могли и сказать непосредственно, в бело личико, там же на ТГ или еще где, в Сети полно моих контактов: критик Ципоркина, что ж ты, сукина дочь, не ссылаешься на мой бесценный неавторский текст? Я бы сослалась на тот КФ куда охотнее, может, и более развернуто. А после обвинений - зась. Одно синее слово в тексте и мое вечное брезгливое равнодушие. За бешеную жажду хайпа. Я мстительна, но не так, как думает Осипова. И считаю, не рецензии, а невнимание - отличная форма наказания для некоторых. На деле - для многих.
А "Незыгаря" упоминают в статье в "Накануне". Я почитала, да.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment