Да, мне тоже не понравилась истеричная интонация. Я поставлю ссылки на них в статью (или статью сниму), я помещу их претензию в свой ТГ и в соцсетевые аккаунты. Но больше никогда не буду заходить к этим товарищам, тем более что этот материал был единственным, который меня когда-то у них заинтересовал (и то мне принесли ссылку на него - и только тогда я пошла читать тот "Культурный фронт", а из него по ссылке прочла г-жу Осипову, которая тоже обиделась на слова "сырой материал" и в комментариях внезапно решила меня отчитать).
Да, не стоило мне покупаться на предложение читать и распространять. Сетевые предложения - они такие: только сделай шаг в сторону выполнения - и появится повод тебя растоптать, заставить просить прощения, землю есть. Хотя ты не отказался их пропиарить в своей статье и не попытался сделать вид, что их трудов не читал.
Думаешь? Они себя декларируют такими свободными и независимыми - типа никаких хозяев, никаких нагибаторов, свободная мысль в свободном полете.
Хотя я мало их читала. Прочитанное, впрочем, оставляет ощущение "в воспаленному мозгу пронеслось" и некоторой оперной театральности. Ведущий этого КФ еще и поет. Я звук не включала (не люблю пения обрюзгших седых мужиков, непрофессиональных как певцы) - но он очень гордо открывает рот. И сразу кажется: дурак. Вдруг и в самом деле так?
Ну а с чего бы вдруг? Как блог - оно отчаянно нуждается в раскрутке.. хотя я лично в медиатехнологиях не понимаю ничего. Но, навскидку... О них мало кто знает. Телега - вообще ресурс специфический. Трудно там.. А Детский мат поднимает столько интересных тем... Так вот: в нормальной ситуации оно бы максимум попросило поставить ссылку. Но вполне могла маякнуть та же медаме Жу... или медаме Пу... Мол - ну наконец-то! Можно попробовать! Они же обладают отвагой и бесстрашием коллективных насекомых! Вместо мозга одна ганглия межушная - зато всегда готовы в атаку...
Не, я не думаю, что там Пу и Жу крутятся. Это уже какой-то другой котелок с булькающей грязюкой. То есть совсем другой "олимп".
Я оказалась неправа - оно оперный певец! И пело в Большом. Я не знала, что дяденька бывший оперный певец, там такая профдеформация... Не зря мне виделась дура королева драмы. Попыталась было объясниться-извиниться (ссылка-то уже стоит - пусть успокоятся уже, а то всё пишут), упомянула мнение редактора (а она говорит: это не авторский текст, это данные, к тому же их в 2020 году давал другой "телеграмщик", ссылку дадим, но история странная) - так дядя блеванул в смайликах под комментом и сдриснул.
Хотя я разговаривала не от Детского мата, а от того аккаунта, в котором ссылки на мои статьи выложены - это разные аккаунты. В том ссылки на все мои статьи и - тададамм! - 31 подписчик. Вряд ли будет больше, я скорее для себя его держу. Так презрением меня прямо окатило. Неполезное никто! Разговаривать с тобой не о чем, тридцатиподписчиковое! Бгг.
Напиши Замлеловой, чтобы все эти новые ссылки и твои извинительные оговорки она убрала. Гадин забань. Пусть шипят. "Я и правда пытаюсь быть вежливой. Я и правда извинилась уже несколько раз. Я и правда поставлю эти ссылки, как только ответит "Камертон"!" - не надо этого.
И с чего это никому не известная графоманка взяла, что ты будешь читать её роман? Даром ваши романы никому не сдались, ни для ругани, ни для похвалы, - смиритесь, пугала огородные с прилепинского хутора.
Она никаких оговорок не давала, все они остались в истерическом посте оперной дивы Москалькова, демонстрируя мое великодушие и вежливость (никем из них так и не заслуженные). Светлана Георгиевна поставила ссылку - очень скромно так поставила, фиг заметишь. Если кто кликнет - там ссылка на части их поста. Частей три. Кто пойдет в каждую часть - тот уникум. Есть и такие дотошные читатели - один из тысячи. Судя по статистике, откроют двое. Ну, трое. А что такого, культурные фронтовики получили что хотели? Пусть наслаждаются эффектом от хайпа. Кто пришел за наш счет хайпануть, по хайпу и получит.
Осипова своими намеками в духе Упырицы сразу мне продемонстрировала, кто она и что она. Спасибочки, я такое не ем и даже вилкой не трогаю. Сразу видно липучее графоманское несъедобное... короче, видно.
Вот Ольга даже не представляет, насколько она права.
ТГ - сливная яма. Ты напрасно извинялась перед графоманьем с прилепинского хутора. Советую отменить все извинения и впредь игнорировать бездарную шваль, которой хочется раскрутки скандальчиком. Это всё прилепинские кореша - корявые малограмотные рифмоплёты и поэтки. В следующий раз очередная рифмоплётка "взвейтесь да развейтесь!" напишет, что ты выкрала у нее из-под подушки книгу бабушкиных рецептов.
Второе: ТГ "Культурный фронт" ведёт холмогоровская дочурка, больная шизофренией. Разговаривать с пациентами должны специально обученные люди медицины, это не твоя задача, ты всего лишь популярный психолог. Вступать в сексота Холмогорова, не удосужившегося получить высшее образование, - совершенно незачем, его и так обходят стороной, как большую смрадную кучу. От осины не родятся апельсины.
Ты с ЕБАНАШКАМИ ПОДМЕНТОВАННЫМИ разговаривала, Ин. Бань всю эту сволочь, Господь разберёт своих.
Да там какой-то бывший оперный певец по фамилии Москальков бушевал. Я не в курсе, что у них за "Культурный фронт" и сколько там оперных-подментованных - но бешеное желание получить раскрутку ощутила сразу
( ... )
Так вот я и подумала: а на кой она мне сдалась при таких, гм, способностях и взглядах на литературу - кто наш, тот и хорош? Я книги по политической ориентации не сужу, равно как и по сексуальной. Той же Упырихе прилетело за бездарность, пошлость и уровень Фикбука - что в стилистике, что в сюжетах. Впрочем, они не понимают, что такое критика - особенно критика со стороны приличного человека и специалиста, а не как у них, по принципу обнюхивания под хвостом, сведения счетов и сбивания в стаю. Кой им ляд читать меня, спрашивается? Я уж молчу про то, чтобы МНЕ их читать. С их идиотскими представлениями об истории искусства и поломанными обладателями половых признаков.
Оперная дива Москальков почему-то решил, что я ругаю того же Юзефовича и почему-то именно Кучерскую "за пересказ чужих книг СВОИМИ СЛОВАМИ" - выделение его. То бишь я их разнесла за плагиат. А сама-то какой плагиатор! На мою попытку ответить, что я за другое литераторов критикую, что пересказ содержания для критика и вовсе норма - весь изблевался в комментах. Ну как это
( ... )
"Огромный мастер". Нет, всё-таки поразительная тугоухость у людей, якобы ратующих за новое русское возрождение (на самом деле за советское, но как раз в советских журналах таких безъязыких, как эта Осипова, не печатали: редакторы хлеб ели не зря).
Мне статью про цензуру еще писать - вот и припомню момент про советских редакторов, которые отсеивали косноязыких графоманов. Это сильно крепило средний уровень, он был читабельным.
...а-а-а! Ну правда ведь умора!.. "Помимо ставших... мне хотелось бы, пользуясь случаем"; "наследницы по прямой и Ахматовой... и Тютчева" - даже Л@кманов, садовая голова, не додумался (а казалось бы - объявляй Ахматову правнучкой Тютчева да и кропай на этут тему очередную "мАнографию"); "вообще же говоря, в этом есть великое удивление, что женщина смогла" - то ли г-жа Осипова с юкагирского Гуглом переводила, то ли ее возвышенные мысли вообще нельзя переложить на естсественный язык...
О, существо переписку выкладывает, как я и предполагала. Передёргивает, врёт, не в состоянии правильно фамилию И.Ц. написать, зато "a я, которая автор «Коммерсанта», «Известий», РИА, Газеты ру, Ленты ру, журналов «Пионер», «Медведь», «Коммерсант ФМ», автор и редактор авторских программ на Сити ФМ, РСН, и так далее, экс-замглавного «Космополитен», редактор журнала InStyle, издатель и главред журнала Beauty, замглавного журнала «Вояж», редактор спецпроектов в ЖЖ для Русфонда, руководитель проекта столетия «Известий», шеф-редактор спецвыпуска газеты к юбилею, включающего поздравление Президента и великих людей страны, от Михаила Чехова до Гагарина (потому что я к тому же и эксперт по архивному наследию, по истории советской журналистики, публицистики и фотографии), куратор выставок в Мультимедиа Арт Музее, в Музее Вооруженных сил, автор нон-фикшна об «Известиях», автор изданного романа «Антиглянец, руководитель международного мультимедийного проекта «Нюрнберг. Начало мира», включающего портал на четырех языках, который описал всю
( ... )
Reply
Да, не стоило мне покупаться на предложение читать и распространять. Сетевые предложения - они такие: только сделай шаг в сторону выполнения - и появится повод тебя растоптать, заставить просить прощения, землю есть. Хотя ты не отказался их пропиарить в своей статье и не попытался сделать вид, что их трудов не читал.
Ну нахрен такие альянсы. Адьос.
Reply
Reply
Хотя я мало их читала. Прочитанное, впрочем, оставляет ощущение "в воспаленному мозгу пронеслось" и некоторой оперной театральности. Ведущий этого КФ еще и поет. Я звук не включала (не люблю пения обрюзгших седых мужиков, непрофессиональных как певцы) - но он очень гордо открывает рот. И сразу кажется: дурак. Вдруг и в самом деле так?
Reply
Но, навскидку...
О них мало кто знает. Телега - вообще ресурс специфический. Трудно там.. А Детский мат поднимает столько интересных тем...
Так вот: в нормальной ситуации оно бы максимум попросило поставить ссылку. Но вполне могла маякнуть та же медаме Жу... или медаме Пу... Мол - ну наконец-то! Можно попробовать!
Они же обладают отвагой и бесстрашием коллективных насекомых! Вместо мозга одна ганглия межушная - зато всегда готовы в атаку...
Reply
Я оказалась неправа - оно оперный певец! И пело в Большом. Я не знала, что дяденька бывший оперный певец, там такая профдеформация... Не зря мне виделась дура королева драмы. Попыталась было объясниться-извиниться (ссылка-то уже стоит - пусть успокоятся уже, а то всё пишут), упомянула мнение редактора (а она говорит: это не авторский текст, это данные, к тому же их в 2020 году давал другой "телеграмщик", ссылку дадим, но история странная) - так дядя блеванул в смайликах под комментом и сдриснул.
Хотя я разговаривала не от Детского мата, а от того аккаунта, в котором ссылки на мои статьи выложены - это разные аккаунты. В том ссылки на все мои статьи и - тададамм! - 31 подписчик. Вряд ли будет больше, я скорее для себя его держу. Так презрением меня прямо окатило. Неполезное никто! Разговаривать с тобой не о чем, тридцатиподписчиковое! Бгг.
Reply
И с чего это никому не известная графоманка взяла, что ты будешь читать её роман? Даром ваши романы никому не сдались, ни для ругани, ни для похвалы, - смиритесь, пугала огородные с прилепинского хутора.
Reply
Осипова своими намеками в духе Упырицы сразу мне продемонстрировала, кто она и что она. Спасибочки, я такое не ем и даже вилкой не трогаю. Сразу видно липучее графоманское несъедобное... короче, видно.
Reply
ТГ - сливная яма. Ты напрасно извинялась перед графоманьем с прилепинского хутора. Советую отменить все извинения и впредь игнорировать бездарную шваль, которой хочется раскрутки скандальчиком. Это всё прилепинские кореша - корявые малограмотные рифмоплёты и поэтки. В следующий раз очередная рифмоплётка "взвейтесь да развейтесь!" напишет, что ты выкрала у нее из-под подушки книгу бабушкиных рецептов.
Второе: ТГ "Культурный фронт" ведёт холмогоровская дочурка, больная шизофренией. Разговаривать с пациентами должны специально обученные люди медицины, это не твоя задача, ты всего лишь популярный психолог. Вступать в сексота Холмогорова, не удосужившегося получить высшее образование, - совершенно незачем, его и так обходят стороной, как большую смрадную кучу. От осины не родятся апельсины.
Ты с ЕБАНАШКАМИ ПОДМЕНТОВАННЫМИ разговаривала, Ин. Бань всю эту сволочь, Господь разберёт своих.
Reply
Reply
Reply
Оперная дива Москальков почему-то решил, что я ругаю того же Юзефовича и почему-то именно Кучерскую "за пересказ чужих книг СВОИМИ СЛОВАМИ" - выделение его. То бишь я их разнесла за плагиат. А сама-то какой плагиатор! На мою попытку ответить, что я за другое литераторов критикую, что пересказ содержания для критика и вовсе норма - весь изблевался в комментах. Ну как это ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment