Секос-мэкас... Ну да, в общем это так. Престарелый эротоман в поисках вдохновения.. или очередная невостребованная прошмандовка... Они сделали ставку на забег с воплем "Писькаписькаписька" - и проиграли забег. Так как предложение показать писю (пусть и в литературном виде) никого не заинтересовало. И палец в жопе не заинтересовал. А они так надеялись на воздействие Новой Искренности!
Теперь они старательно делают вид, будто их бег прервали внешние обстоятельства, давление со стороны государства, жестокое время и черт знает что еще... А на деле им дали возможность аккуратно, но горделиво слиться в унитаз, пока их не смыли.
Теперь я понял, как тяжек труд литературного критика. Ведь прежде чем разобрать эту вонючую галиматью по косточкам, надо в неё окунуться, то есть вдумчиво перечитать.
Вот почему я предпочла писать критику критики, чем критику этого барахла. Мне кажется, такие как Кузьменков - герои. Эту дрянь не разбирать надо, а сразу в утиль сдавать. Принудить меня читать каждую неделю по такому вот, гм, изделию - и я через год уйду в академотпуск. По состоянию здоровья психики.
Что забавнее всего, Упырица считает себя патриоткой. Да ее все считают патриоткой. Просто она не соотносит своих ура-патриотических постов, якобы выражающих ее взгляды, с тем, что дружбишка в литтусовке ей дороже. А дружбишка такого рода знает одно - вписку за "своего".
Вот она и будет хвалить фишечку в опусе Зоси-юмористки, пишущей то веселенькое про блокаду Ленинграда, то сказошное про финна-фашиста - это же фишечка! Это же сказочка! Это же стилёк такой!
Мне всегда импонировал образ советского ученого, чуть не от мира сего, но способного выдать на гора нужное в нужный момент. Этакий дедок в очках, но и способный постоять за себя.
А эти только отвращение и могут вызвать своими "фишечками".
Так то ученый. Они, кстати, не от мира сего только в комедиях. Видела я академическую среду вблизи, в том числе и советскую - ну что тут скажешь...
Люди разные, были и стервятники, кидающиеся на ослабевшего коллегу и добивающие клювами, и бессовестные сукины дети, всегда готовые у младенца (студента) конфетку (исследование) отобрать. Были и настоящие ученые, готовые тем же студентам вручить все свои заметки и идеи - только разрабатывай. Были и профанаторы-имперсонаторы, что устраивали "суды истории" и прочее дерьмо, как старая дура Басовская, липшая к "вьюношам" до гробовой доски. Но такого плотного, непролазного массива дураков, как сейчас, в гуманитарных науках не было.
Comments 28
И палец в жопе не заинтересовал. А они так надеялись на воздействие Новой Искренности!
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Вот она и будет хвалить фишечку в опусе Зоси-юмористки, пишущей то веселенькое про блокаду Ленинграда, то сказошное про финна-фашиста - это же фишечка! Это же сказочка! Это же стилёк такой!
Reply
Мне всегда импонировал образ советского ученого, чуть не от мира сего, но способного выдать на гора нужное в нужный момент. Этакий дедок в очках, но и способный постоять за себя.
А эти только отвращение и могут вызвать своими "фишечками".
Reply
Люди разные, были и стервятники, кидающиеся на ослабевшего коллегу и добивающие клювами, и бессовестные сукины дети, всегда готовые у младенца (студента) конфетку (исследование) отобрать. Были и настоящие ученые, готовые тем же студентам вручить все свои заметки и идеи - только разрабатывай. Были и профанаторы-имперсонаторы, что устраивали "суды истории" и прочее дерьмо, как старая дура Басовская, липшая к "вьюношам" до гробовой доски. Но такого плотного, непролазного массива дураков, как сейчас, в гуманитарных науках не было.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment