Сумерки

Aug 13, 2010 09:08

Посмотрела первые Сумерки. Вообще-то хочется написать только то, что фильм чрезвычайно неинтересный. Но раз уж это Сумерки - культовый фильм, то пожалуй напишу что-нибудь еще ( Read more... )

американское кино, кино, и что?, видео, хе-хе

Leave a comment

Comments 9

ailinon August 13 2010, 05:53:33 UTC
Фильм пользуется популярностью потому, что поставлен по бестселлеру. А книга в свою очередь понравилась массам, так как там красивая история о вечной любви и юности: в жизни такое невозможно, но об этом мечтает любая барышня. Принципиально нового там ничего нет, собраны и талантливо переработаны несколько давно известных в литературе сюжетов: вторая часть вообще полностью списана с Ромео и Джульетты, разве только концовка другая. (Факт заимствования автор сама не отрицает ( ... )

Reply

inermis August 29 2010, 17:19:05 UTC
Ой. почему-то совсем не тянет читать книгу, не знаю. А вот фильм посмотрю, потому что он странный, он на вид-не совсем массовый и тем не менее значит такие нынче массы

Reply


helen_abbess August 13 2010, 08:40:39 UTC
Мне тоже главные герои не кажутся красивыми, я фильм не смогла смотреть, стало невыносимо скучно, хотя первую книгу прочитала. Особо не прониклась, вторую даже начинать не захотела.

Reply

inermis August 29 2010, 17:20:05 UTC
ну скучный-да. но вот эти моменты смешные меня покорили. Одно прыганье до слез доводит от хохота. я не могу упустить лишний случай похохотать

Reply


lika_from_penza August 15 2010, 10:07:14 UTC
Паттинсон хорош в "Помни меня". Эдакий сэллинджеровский герой. Там еще понятно, чего там все с ума посходили. В "сумерках" мне тоже было непонятно. Фильм занудный. Особенно первый. Хотя его снимали чуть ли не как арт-хаус (режиссер была женщина, которая снимала малобюджетные фильмы). Действий мало, зато ужасно много повторений - в основном это бесконечное "укуси меня". В пятый раз становится не смешно... Я искренне не понимаю, как это средненькое (если не сказать хуже) произведение произвело такой массовый психоз. Ну я все могу понять, Гарри Поттер там, Властелин колец, но это... Пробовала читать книгу - это вообще ниже уровня женского романа в мягком переплете. Тем более странно слышать как взрослые даже люди - "не могли оторваться".

Reply

inermis August 29 2010, 17:23:06 UTC
Ну вообще-то я что-то такое почувствовала, что он снят немного не в традициях как бы это сказать...мейнстрима. И поэтому все эти ляпы смотрятся забавно и даже наивно,глупенько, но не пошленько, какая-то дурацкая искренность там есть. Другое дело, что сходить с ума там ну абсолютно. абсолютно не по чему. А Паттинсона решила посмотреть в фильме про Дали, ждет очереди.

Reply


semiotika August 16 2010, 18:28:27 UTC
а я вот 40 раз сумерки1 смотрела!
правда, теперь меня тошнит

Reply

inermis August 29 2010, 17:24:17 UTC
ой.. я 40 раз смотрела только Индиану Джонс и последний крестовый поход... Я была влюблена в Гаррисона Форда. Значит мой диагноз - влюблена в Паттинсона, но и ты и сама об этом говорила:))))

Reply

semiotika August 29 2010, 18:06:39 UTC
была влюблена. и не в Кабачкова, а в историю их отношений. понимаешь? препятствия, невозможности, разность характеров и внешности и тд - все это меня привлекло как романтишную девицу

Reply


Leave a comment

Up