Герой-трикстер и «мои» сериалы
(Не знаю, как у вас, а у меня вокруг большинство прафильмы говорят, наверно, в каких-то тематических группах. На ФБ по крайней мере просто так почти ничего не слышно. Ну уж нет, мне так скучно. Пора исправить).
Моррэт замечает, что Шерлок Холмс в оригинале был героем эпохи позитивизма, эпоха померла меж ПМВ и ВМВ, так что и герой в исходной форме ( Read more... )
Моррэт замечает, что Шерлок Холмс в оригинале был героем эпохи позитивизма, эпоха померла меж ПМВ и ВМВ, так что и герой в исходной форме ( Read more... )
Comments 36
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_фильмов_о_Шерлоке_Холмсе
впечатляет... и главное, интепретировать можно как только хочешь!
а мне знаешь какая больше всго понравилась? российская новая, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шерлок_Холмс_(телесериал,_2013)
с Боярским в роли инспектора. там такой классный, симпатичный нервный Холмс, не герой и не сверхчеловек... мне вообще нравятся в литературе и кино такие рефлексирующие интеллигенты :))))
Кембербетч и Дауни-младший, впрочем, тоже хороши. 4-йй сезон с Кембербетчем не смотрела ещё, его все ругают, даж не знаю.....
Reply
Я-то пока мало видела. Советского когда-нибудь соираюсь, очень уж приличный, говорят. То есть, до Бенедикта вообще никого. А тут недавно Роберта увидела тоже. Ой, дааа.
(К слову, у них обоих оно... богатый тембр с обертонами, к всему прочему :)) Я на Дауни и осознала ;) А так-то не вполне понмала даже - Бенедикт вроде не так уж по внешности красив (пусть он может красивого сыграть). А значит то он, тембр)...
А в четвёртом мне только композиция и темп первой части слабоваты. Так то оно, цирк с ужастиками, всё прекрасно :)
Reply
Reply
Reply
Мне или нравится герой или не нравится, вне зависимости от того, в какую эпоху его придумал автор или сценарист.
Это может быть герой "старых" времен вроде нашего Шерлока Холмса в исполнении Ливанова, а может быть какой-нибудь современный фильм производства Голливуда. Но если зацепит, а если не зацепит, то не понравится.
Доктор Хаус однозначно не нравится.
Reply
Угу, слышала, что Хаус как человек всё-таки уж не очень. Но у меня подозрение, что зато как биолог отличный (да, ещё есть подозрение, что у него подход скорее с этой стороны... в целом, посмотрю!).
Reply
Reply
А так, в сторону (и к знакомству) - у меня к биологии как таковой некое отношение, в том смысле, что многое из того, как вижу мир, есть то, как учили видеть мир книги и (некоторые) преподаватели соответствующей области. Это не столь некие знания, сколь некая почти философия.
Reply
Обрати внимание, что оригинальный Холмс Конан Дойля тоже ну вот совсем никак не похож, как ты говоришь, на отлитого в бронзе рыцаря. Он как раз идеально подпадает под описание "эксцентричный и морально небезупречный".
Я могу рассказать, почему мне нравятся "плохие мальчики" в качестве персонажей :) Но само по себе это не будет спецификой именно нашего времени - в 19 веке такие герои пользовались не меньшей популярностью.
Reply
А рассказать - если тебе интересно было бы рассказывать, то да, почитать-то было бы интересно.
:) Уху, меня тут всё смешит, когда люди делают открытие, что мушкетёры, оказывается, какие-то морально сомнительные люди, как же так! Как будто в наше время популярны не именно такие. Так что и раньше могли ожидать от героев чего-то в этом роде.
Reply
Reply
(Мне ещё кажется, что именно тот типаж героя, про которого изначально в посте и ссылке, очень зрелищный в качестве персонажа, и очень годен именно для персонажа. По жизни от таких же только сбежать подальше :) А тут можно понаблюдать за крокодилом, находясь в безопасности).
И да, создатели нынешнего сериала про Шерлока давно говорят, что они ничего особо не надумали: посмотрите же в книгу. Нам, конечно, манеры и повадки той эпохи кажутся приличней, чем то, как изображается герой теперь, но вроде бы в то время они тоже были довольно на грани. В той статье, на которую я тут ссылку положила (но прочесть так и не успеваю), тоже разбор начинается с книжного Холмса - он ведь и "прадед" всех других там разбираемых типажей. (Увы, сами рассказы мне не столь сильно нравятся, чтоб опять читать и разбирать - а в детстве как-то не думала, что потом придётся с этим миром иметь больше общего, и особо не запоминала, что там как).
Дюма славный! Герои, как-никак, прелестны по сей день.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но вот вспоминаю юность, в которой у меня был только один сериал, зато по уши и с фангёрлством :) Герой был живой, романтичный, и сильный духом, и чуткий сердцем, прекрасный так и иначе, но вот не вредный и не аррогантный. Да и, похоже, "в те времена" таким был не один Данкан Маклауд :))
А на кого я теперь смотрю!?
Вот что-то этот сдвиг от одного типажа харизматичного героя к другому и в целом, кажется, в воздухе наличествует.
Reply
Reply
Leave a comment