Аналогия для понимания глупости т.н. "100-резервирования"

[inadia]

Весь день приставала к Репину с сексом, с сексуальными с наиболее подходящими аналогиями для понимания глупости 100-процентного резервирования.
Наконец, он выдал: "Требовать от банка 100-процентного резервирования это всё равно, что требовать от мужика, чтоб он демонстрировал свою мужскую состоятельность постоянно эрегированным членом".
(ну, он

Comments

[super_art]

кроме незная история налицо и незнание основ прав фундаментальных. сказать, что пример про член неудачный - значит вообще ничего не сказать.

по какому это, интересно, заключенному договору, можно по аналогии (!!!) требовать размахивать своим достоинством?

[inadia]

вот и я про это же! по какому договору можно требовать 100-процентного резервирования!!??
И, наконец! Объясни мне, что это такое: 100-процентное резервирование?

[super_art]

читай мои комментарии, там три больших штуки, мерлину_ау

[inadia]

где?

[cheralpa]

Просто у государства монополия на обман (на своем уровне), а в случае множества банков - вкладчик имеет выбор, класть деньги в банк под 3% годовых со 100-% резервированием (и соответствующей репутацией) или в банк с 20-% резервированием (и такой же репутацией), но под 30% годовых. Можно еще в казино сходить.

Вероятность обмана будет обратно пропорциональна деловой репутации конкретной организации (и конкретного человека).

[led_off]

Э. Я конечно не экономист - но простая логика мне подсказывает, что при 100% резервировании - будет 0% годовых.

[inadia]

однозначно. Даже меньше, поскольку ещё и за хранение золота будете приплачивать.

[cheralpa]

Почему? Беру под 3%, ссужаю под 5%. Ссужаю не больше, чем беру.

[super_art]

да, и еще вопрос: а про кого эти пункты написаны? где хоть один человек, который считает, что пункты 1-2 справедливы? и где хоть одно утверждение, которое это подтверждает?

[inadia]

Во-первых, твои фразы (ссылок не даю, ок?):
=Возвращаясь к нашим тюльпанам, о которых говорится как о ярком и бесспорном доказательстве порочности свободного рынка,

=Поэтому когда речь идет о каких-то маниях, то это всего лишь неизбежное проявление начавшейся кредитной экспансии

=На самом деле, правильная правовая организация бизнеса, и, в первую очередь, банковского дела, устранит в принципе системные, массовые ошибки предпринимателей

=достоверных примеров кризисов НЕ связанных с государством пока не встречал

Во-вторых, вот здесь:
http://super-art.livejournal.com/254712.html?thread=4750328#t4750328
Хотя, я понимаю, что "издательства ответственности не несёт..."

[super_art]

как из указанного следует с необходимость пункт 1 или 2?

[inadia]

конечно, я немного утрировала.)
Но что определённо, так это то, что у "австрийцев" рынок - "белый и пушистый", а в государстве - сплошные Бармалеи.
Из тех предложений, что привела, наиболее короткий путь рассуждения таков:
если кризис - это массовое банкротство (по определению), то есть следствие глупости или обмана, а ты "достоверных примеров кризисов НЕ связанных с государством пока не встречал", значит, ты полагаешь, что "2. Обманов и глупости можно ждать только от государства". По крайней мере, глупостей, соизмеримых с государственными, люди сами наделать не могут. Лучший пример людской глупости без государства - это большевики с революцией.
Ещё раз повторю: я за (свободный) рынок, я тоже не люблю государства, но ТАКОЕ государство - это следствие людской глупости и обмана. И бороться надо с глупостью и обманом, в том числе при помощи государства, а не против государства. Я думаю.

[asisiaj]

ну не знаю, что и сказать. Просто тогда с обманщиками лучше не общаться.

[inadia]

а кто останется? где - не обманщики?;)

[asisiaj]

тут...

[inadia]

ну, да, тут - не обманщики, тут честно заблуждаются.)

[inadia]

=возможен мир, в котором с обманом (мошенничеством) борются. ...Бороться с деструктивными элементами -- обязанность государства;

ну, так и я ж про это.)

а вот 100-процентное резервирование - глупость.
Я уже как-то предлагала решить задачку Репина про Ротбарда и ФРС. Никто, кроме alogik'а не решал и не решил, видимо.

[led_off]

Хм. Любопытно.

Т.е. (к примеру) - каждые нерезервированные 10% вклада дают вкладчику 1% годовых. А оставшаяся резервированная часть - то, что он гарантированно получит, если банк ёкнется. И чтобы он мог сам выбрать - какой долей вклада он разрешает пользоваться банку (в обмен на пропорциональный % по вкладу).

Так?