Половозрастная структура избыточной смертности в России 2020 г

[in_kant]

Раз уж в наших руках оказались полные еженедельные данные о смертности в России с разбиением на пол и возрастные группы по пять лет, можно посчитать избыточную смертность в 2020 для разных когорт.

Comments

[oude_rus]

О!
В РФ, получается, смертность для мужиков вдвое больше, чем для женщин, а в Швеции и Израиле где-то раза в полтора. Интересно, почему так.
Еще странный скачок в %% между когортами 80-84 и 85-90. В три раза! там точно все в порядке?

[in_kant]

Интересно, почему так.
Общее состояние здоровья у мужчин в России не очень. Все это помноженное на нашу традиционную нелюбовь обращаться к врачам, больше характерную именно для мужчин. Думаю, поэтому.

И нет, не очень в порядке как раз в этих группах.
Очень возможно, что для М 85-89 бейслайн занижен (соотв. изб. смертность завышена)

[oude_rus]

ну вот: вы же сами мне написали на мое предложение брать параболу, что линия будет вполне адекватной.
а сами таки взяли параболу!

[termometr]

у этого колдунства вокруг формы базовой линии есть обоснование, кроме эстетического?

а то вон оно как бывает:

https://covid19stat.livejournal.com/136442.html

[vityok_m4_15]

аналитика прекрасная, думаю, скоро можно будет приступать к монографии

[termometr]

Мужчины 55-59: линейный тренд работает хорошо
***
а можно этот тезис статистически обосновать? Вот по-серьезному обосновать, без визуальных эффектов.

[termometr]

Женщины 50-55: пример "параболического" тренда
***
и вот это вот тоже. Почему нельзя считать без каких-либо трендов, тем более экзотических?

[in_kant]

Можно. Можно взять демографическую пирамиду с однолетним интервалом (наверняка есть на Росстате), а потом двигать ее каждый раз на год, пересчитывать размер когорт и нормализовать. Наверняка лучше получится.
Но смысл в том, что это изменит только мелкие детали, принципиально ничего не изменится.

Дмитрий kobak сегодня же пересчитал то же самое, только брал линейные тренды за 2018-2019. Отличия есть, но не принципиальные:
https://kobak.livejournal.com/123392.html?thread=3175424#t3175424

[termometr]

вопрос не только в выборе временного интервала, но и в самом использовании нисходящего тренда, а не среднего значения за период в качестве базовой линии.

[termometr]

Собственно, результат ниже.
***
Нельзя ли сделать картинку кликабельной? Мои глаза там ничего не видят.

[in_kant]

Вообще должна была быть кликабельной. Сейчас поправлю.

[termometr]

спасибо.

[kobak]

> Т.е. строго говоря речь идет не о календарном 2020 годе, а о 53 неделях (371 день), которые захватывают весь 2020 год плюс последние два дня 2019 и первые три дня 2021 года.
...
> Если вы обратили внимание, в обоих случаях предсказанная новогодняя 53 неделя 2020 кажется завышенной. Но вообще именно на 53 неделю и пришелся Новый Год (28 декабря - 3 января), когда обычно в этих возрастах так подскакивает смертность. Кажется, что прошлый Новый Год действительно отмечался с куда меньшим, чем обычно, размахом (и это проявляется в смертности).

Тут я Вас поправлю. В описании STMF написано, что данные за 2020-w53 - это данные за четыре последних дня 2020 года, УМНОЖЕННЫЕ на 7/4. Настоящих данных за первые дни 2021 года Росстат команде mortality.org еще не давал.

[in_kant]

Ага! Я же вижу - что-то не то. Т.е. на самом деле 1-2 января на этих графиках еще нет.