Всякий ли человек отличается от животного?
Прежде чем мы начнем разговор о любви, тем более о такой запутанной и обросшей мифами темы, как сексуальная сфера, мне хотелось бы остановиться на вопросе, чем человек отличается от животного. (И всякий ли человек?)
Считаю это необходимым, потому что, как мы выяснили, вокруг свирепствует «тьма египетская», посему необходим ликбез и в этой области. А то мне регулярно и в ЖЖ и в личку пишут об умных-умных дельфинах… благородных оленях, дерущихся за свою любимую… о верности друг другу лебедей… об обнаруженном какими-то таинственными учеными сознании у собак и кошек… Ей-богу, не ХХI век, а средневековье какое-то!
Реплика в сторону для новеньких - это продолжение темы о ДУШЕВНОМ ЗДОРОВЬЕ. В предыдущих постах есть ответы на многие вопросы…
tag: Душевное здоровье - это что?
***Итак, животный мир живет по законам природы и подчиняется инстинктам. К базовым инстинктам мы относим Самосохранение (найти корм, спрятаться от опасности) и Размножение. Есть еще один инстинкт, главный: сохранить вид - во что бы то ни стало! Вот кошка подкрадывается к гнезду птицы и родители птенцов на наших глазах совершают «подвиг» - берут внимание кошки на себя, буквально подставляясь ей под нос, и уводят, уводят ее от своего потомства, иногда жертвуя своей жизнью! Только это все не от любви к своим детям, а по велению природы, и делают птицы это неосознанно. Понятия «смерть» ни у животных, ни у птиц не существует - абстрактного мышления у них нет. То есть птица, уводя кошку от гнезда, совершенно не понимает, что ей грозит. И не понимает, что не понимает...
Недавно дискутировала с одним знакомым. У него отношения с людьми (вообще) и с женщинами (в частности) не складываются, посему он пришел к выводу, что животные совершеннее людей, в чем и пытался меня уверить. Долго описывал свои отношения с собакой, как она его дома встречает - всегда восторженно, всегда радостно! И добавил, очевидно, выстраданную из собственного опыта, «истину»: «Вот уж кто не предаст! Да на такую любовь ни одна жена и ни одна любовница не способна!» Я попыталась ему объяснить, что собака воспринимает человека как вожака, как «главного», вот и все. А природа велит «главного» не обсуждать, а принимать таким, как есть. Конечно, у собаки не может зародиться мысль о предательстве, потому что у них мыслей вообще нет. Кажется, он на меня обиделся…
Но если серьезно, то мы уже говорили с вами о том, что ежели нет развитой речи, нет и мышления. Инстинкты - они сами приходят, а мысли не сами. Они мышлением выращиваются, высиживаются… впрочем, я уже писала об этом.
Вы умеете думать?
Думать кайф или напряг?
Ум и чувства - два сапога пара!
***Давайте в ХХI веке все-таки видеть, знать и понимать разницу между животными и людьми! А то ведь можно превратиться в животное и не заметить этого… Или так и не стать Человеком и не понять этого…
Реплика в сторону: Последние годы меня все чаще посещает крамольная мысль, что человеческих пород несколько. Две как минимум. Одна: Homo sapiens - человек разумный. То есть думающий, ищущий, мучающийся экзистенциальными вопросами смысла жизни, способный развиваться - то есть с годами меняться кардинально. А еще - способный творить...
А второй Homo erectus - человек прямоходящий. А больше про него сказать нечего, потому что вся его жизнь протекает по законам природы: родился, научился добывать корм и прятаться от опасности, размножился и помер…
***Итак, пора признать неоспоримый, доказанный факт - животные не думают, потому что у них нет «аппарата» для сего действа. Да и разве дело только в думанье? Осмысление, Ответственность, Совесть, Благодарность, Сопереживание, Творчество, Цель (большая чем пожрать, спрятаться и размножиться) - все это присуще только человеку (всякому ли?) и к животному миру никак не относится.
***В чем еще отличие человека от животных? Человек, единственное существо на Земле, которое способно изучать себя и окружающий мир. Человек не только может изучать, но и изменять его (не всегда в лучшую сторону, но это другая тема), накапливать знания и передавать их из поколения в поколение. Мало того, эти знания далеко не всегда стоят на службе у инстинктов. Например, есть науки прикладные - там придумывают всякие полезные штучки, облегчающие человеку жизнь: самолет, стиральную машину, компьютер, мобильник и т.д. И есть фундаментальные науки, занимающиеся тем, из чего никак «шубу не сошьешь», или как пишут в определении «практическая применимость которых неочевидна». Это наука для науки. Там экспериментальные и теоретические исследования, направлены на получение новых знаний без какой-либо конкретной цели, связанной с использованием этих знаний. Их результат - гипотезы и теории. Ради чего? Ради такой отвлеченной и абстрактной идеи, как познание окружающего мира.
Реплика в сторону: кто сталкивался с исследованиями, например, дельфинов о дельфинах? Или с другими видами творчества (а это всегда осознанный процесс!) в животном мире - пусть бросит в меня камень…
***Ну, вот, мы подошли с вами к животрепещущему вопросу: в чем разница в размножении у людей и животных?
Начнем с того, что выбор брачного партнера у птиц и зверей условен и весьма относителен. Для того, чтобы выбирать, надо чтобы было развито то самое абстрактное мышление и работал сравнительный анализ. (Эти штуки далеко не у всех людей-то имеются в наличии, а что уж о животных говорить).
Зачарованные красотой и разнообразием брачных игрищ, свойственных многим особям из животного мира, несведущие (или малограмотные?) люди начинают награждать животных человеческими качествами и сочинять мифы - типа сказок.
Стоит проявить хоть немного интереса к данному предмету, как многие мифы немедленно развеяться. Например, «благородные» олени на самом деле, дерутся за территорию, а не за Любовь.
Реплика в сторону: вот идет олень по лесу и своим ревом, запахом секрета пахучих желез, мочи на земле, наносимыми рогами метками на коре деревьев - он сигнализирует другим о занятости места. Понятное дело, в случае необходимости вступает с соперником в поединок.
Другое дело, что все самки, находящиеся на отвоеванной оленем территории, поступают в его распоряжение. Мы можем назвать это гаремом. Круто, правда? И что, олень счастлив от этого? Доволен? Да не испытывают животные подобных чувств! Все, что им отмерено - удовлетворение.
Кстати, в подобном гареме нет «любимых жен», да и чем одна самка отличается от другой (внешность, характер и т.д.) оленю не ведомо. Нет выбора - значит, самка может быть любая!!! Нет собственного отношения к предмету - значит, нет отношений!
Впрочем, у «олених» по этим поводам никаких комплексов нет. Бывалоча, глава гарема отвлечется (например, для боя с другим самцом) как «дамочка» раз, и подгуляла с третьим. А что, в природе все просто!
Не захватившие своего участка олени не имеют и гарема самок. Печалятся ли они об этом? Неа… Животным быть хорошо! От того, что чьи-то достоинства презрели (или не оценили) никто не помрет и переживать особо не будет. С чем останется отвергнутая и побежденная особь? Можем назвать это покорным смирением. Кому? Природе, конечно.
***Как выбор брачного партнера проистекает у людей?
По разному. У некоторых совсем иначе, чем у животных (об этом будем говорить подробно). Но у многих на том же уровне, что и в природе.
В течение веков брак был способом сохранения и увеличения материальных благ Рода.
Только в последнее столетие речь стала идти о том, что партнера можно выбирать самостоятельно. Думаете, при самостоятельном выборе все кинулись искать Великую Любовь? Хи-хи…
Закончить данный пост мне хочется уместной здесь цитатой из книги «Конспект романа» замечательной, несправедливо забытой писательницы Веры Пановой, жившей в середине ХХ века.
«С Костей Таиса познакомилась на балу во Дворце культуры. Народу тьма была, жарко, музыка громовая. Чем дальше они с Костей танцевали, тем сильней разгорались ее щеки, и сильней от нее пахло духами, будто их пролили на раскаленную печь. И Костя все танцевал с ней, не мог отойти.
Танцуя, она на него анкету составляла: сколько лет ему, сколько зарабатывает, сколько у них квадратных метров. И нашла, что ничего, подходяще. Не то чтобы ею двигал только расчет. Никакого особенного расчета и быть не могло. Муж прочный, с мало-мальски приличным заработком и какой-никакой площадью, чтоб база была для построения жизни, - такого она ждала, готовая полюбить. Дурацких фантазий, что принц какой-то необыкновенный явится, у нее не было. И не урод же Костя: очень симпатичный, особенно когда костюм наденет с галстуком.
Таиса Костю полюбила»…
Продолжение следует
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Книгу «Секретики», (дипломант книжной премии Рунета 2013), можно купить:
1. в Озоне
2. в «Додо», где ее можно полистать, почитать… (Солянка 1/2 строение 1).
3. у нас на сайте: заказать книгу
А также!
Академические знания о человеке, семье, личности: заказать видеозаписи
Считаю это необходимым, потому что, как мы выяснили, вокруг свирепствует «тьма египетская», посему необходим ликбез и в этой области. А то мне регулярно и в ЖЖ и в личку пишут об умных-умных дельфинах… благородных оленях, дерущихся за свою любимую… о верности друг другу лебедей… об обнаруженном какими-то таинственными учеными сознании у собак и кошек… Ей-богу, не ХХI век, а средневековье какое-то!
Реплика в сторону для новеньких - это продолжение темы о ДУШЕВНОМ ЗДОРОВЬЕ. В предыдущих постах есть ответы на многие вопросы…
tag: Душевное здоровье - это что?
***Итак, животный мир живет по законам природы и подчиняется инстинктам. К базовым инстинктам мы относим Самосохранение (найти корм, спрятаться от опасности) и Размножение. Есть еще один инстинкт, главный: сохранить вид - во что бы то ни стало! Вот кошка подкрадывается к гнезду птицы и родители птенцов на наших глазах совершают «подвиг» - берут внимание кошки на себя, буквально подставляясь ей под нос, и уводят, уводят ее от своего потомства, иногда жертвуя своей жизнью! Только это все не от любви к своим детям, а по велению природы, и делают птицы это неосознанно. Понятия «смерть» ни у животных, ни у птиц не существует - абстрактного мышления у них нет. То есть птица, уводя кошку от гнезда, совершенно не понимает, что ей грозит. И не понимает, что не понимает...
Недавно дискутировала с одним знакомым. У него отношения с людьми (вообще) и с женщинами (в частности) не складываются, посему он пришел к выводу, что животные совершеннее людей, в чем и пытался меня уверить. Долго описывал свои отношения с собакой, как она его дома встречает - всегда восторженно, всегда радостно! И добавил, очевидно, выстраданную из собственного опыта, «истину»: «Вот уж кто не предаст! Да на такую любовь ни одна жена и ни одна любовница не способна!» Я попыталась ему объяснить, что собака воспринимает человека как вожака, как «главного», вот и все. А природа велит «главного» не обсуждать, а принимать таким, как есть. Конечно, у собаки не может зародиться мысль о предательстве, потому что у них мыслей вообще нет. Кажется, он на меня обиделся…
Но если серьезно, то мы уже говорили с вами о том, что ежели нет развитой речи, нет и мышления. Инстинкты - они сами приходят, а мысли не сами. Они мышлением выращиваются, высиживаются… впрочем, я уже писала об этом.
Вы умеете думать?
Думать кайф или напряг?
Ум и чувства - два сапога пара!
***Давайте в ХХI веке все-таки видеть, знать и понимать разницу между животными и людьми! А то ведь можно превратиться в животное и не заметить этого… Или так и не стать Человеком и не понять этого…
Реплика в сторону: Последние годы меня все чаще посещает крамольная мысль, что человеческих пород несколько. Две как минимум. Одна: Homo sapiens - человек разумный. То есть думающий, ищущий, мучающийся экзистенциальными вопросами смысла жизни, способный развиваться - то есть с годами меняться кардинально. А еще - способный творить...
А второй Homo erectus - человек прямоходящий. А больше про него сказать нечего, потому что вся его жизнь протекает по законам природы: родился, научился добывать корм и прятаться от опасности, размножился и помер…
***Итак, пора признать неоспоримый, доказанный факт - животные не думают, потому что у них нет «аппарата» для сего действа. Да и разве дело только в думанье? Осмысление, Ответственность, Совесть, Благодарность, Сопереживание, Творчество, Цель (большая чем пожрать, спрятаться и размножиться) - все это присуще только человеку (всякому ли?) и к животному миру никак не относится.
***В чем еще отличие человека от животных? Человек, единственное существо на Земле, которое способно изучать себя и окружающий мир. Человек не только может изучать, но и изменять его (не всегда в лучшую сторону, но это другая тема), накапливать знания и передавать их из поколения в поколение. Мало того, эти знания далеко не всегда стоят на службе у инстинктов. Например, есть науки прикладные - там придумывают всякие полезные штучки, облегчающие человеку жизнь: самолет, стиральную машину, компьютер, мобильник и т.д. И есть фундаментальные науки, занимающиеся тем, из чего никак «шубу не сошьешь», или как пишут в определении «практическая применимость которых неочевидна». Это наука для науки. Там экспериментальные и теоретические исследования, направлены на получение новых знаний без какой-либо конкретной цели, связанной с использованием этих знаний. Их результат - гипотезы и теории. Ради чего? Ради такой отвлеченной и абстрактной идеи, как познание окружающего мира.
Реплика в сторону: кто сталкивался с исследованиями, например, дельфинов о дельфинах? Или с другими видами творчества (а это всегда осознанный процесс!) в животном мире - пусть бросит в меня камень…
***Ну, вот, мы подошли с вами к животрепещущему вопросу: в чем разница в размножении у людей и животных?
Начнем с того, что выбор брачного партнера у птиц и зверей условен и весьма относителен. Для того, чтобы выбирать, надо чтобы было развито то самое абстрактное мышление и работал сравнительный анализ. (Эти штуки далеко не у всех людей-то имеются в наличии, а что уж о животных говорить).
Зачарованные красотой и разнообразием брачных игрищ, свойственных многим особям из животного мира, несведущие (или малограмотные?) люди начинают награждать животных человеческими качествами и сочинять мифы - типа сказок.
Стоит проявить хоть немного интереса к данному предмету, как многие мифы немедленно развеяться. Например, «благородные» олени на самом деле, дерутся за территорию, а не за Любовь.
Реплика в сторону: вот идет олень по лесу и своим ревом, запахом секрета пахучих желез, мочи на земле, наносимыми рогами метками на коре деревьев - он сигнализирует другим о занятости места. Понятное дело, в случае необходимости вступает с соперником в поединок.
Другое дело, что все самки, находящиеся на отвоеванной оленем территории, поступают в его распоряжение. Мы можем назвать это гаремом. Круто, правда? И что, олень счастлив от этого? Доволен? Да не испытывают животные подобных чувств! Все, что им отмерено - удовлетворение.
Кстати, в подобном гареме нет «любимых жен», да и чем одна самка отличается от другой (внешность, характер и т.д.) оленю не ведомо. Нет выбора - значит, самка может быть любая!!! Нет собственного отношения к предмету - значит, нет отношений!
Впрочем, у «олених» по этим поводам никаких комплексов нет. Бывалоча, глава гарема отвлечется (например, для боя с другим самцом) как «дамочка» раз, и подгуляла с третьим. А что, в природе все просто!
Не захватившие своего участка олени не имеют и гарема самок. Печалятся ли они об этом? Неа… Животным быть хорошо! От того, что чьи-то достоинства презрели (или не оценили) никто не помрет и переживать особо не будет. С чем останется отвергнутая и побежденная особь? Можем назвать это покорным смирением. Кому? Природе, конечно.
***Как выбор брачного партнера проистекает у людей?
По разному. У некоторых совсем иначе, чем у животных (об этом будем говорить подробно). Но у многих на том же уровне, что и в природе.
В течение веков брак был способом сохранения и увеличения материальных благ Рода.
Только в последнее столетие речь стала идти о том, что партнера можно выбирать самостоятельно. Думаете, при самостоятельном выборе все кинулись искать Великую Любовь? Хи-хи…
Закончить данный пост мне хочется уместной здесь цитатой из книги «Конспект романа» замечательной, несправедливо забытой писательницы Веры Пановой, жившей в середине ХХ века.
«С Костей Таиса познакомилась на балу во Дворце культуры. Народу тьма была, жарко, музыка громовая. Чем дальше они с Костей танцевали, тем сильней разгорались ее щеки, и сильней от нее пахло духами, будто их пролили на раскаленную печь. И Костя все танцевал с ней, не мог отойти.
Танцуя, она на него анкету составляла: сколько лет ему, сколько зарабатывает, сколько у них квадратных метров. И нашла, что ничего, подходяще. Не то чтобы ею двигал только расчет. Никакого особенного расчета и быть не могло. Муж прочный, с мало-мальски приличным заработком и какой-никакой площадью, чтоб база была для построения жизни, - такого она ждала, готовая полюбить. Дурацких фантазий, что принц какой-то необыкновенный явится, у нее не было. И не урод же Костя: очень симпатичный, особенно когда костюм наденет с галстуком.
Таиса Костю полюбила»…
Продолжение следует
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Книгу «Секретики», (дипломант книжной премии Рунета 2013), можно купить:
1. в Озоне
2. в «Додо», где ее можно полистать, почитать… (Солянка 1/2 строение 1).
3. у нас на сайте: заказать книгу
А также!
Академические знания о человеке, семье, личности: заказать видеозаписи