На страже иранского неба. Часть 1

Jun 05, 2012 18:04

Продолжаю цикл обзоров посвященных военной техники вооруженных сил Исламской Республики Иран. 
Ракетный щит Ирана. Часть 1
Ракетный щит Ирана. Часть 2
Иранская артиллерия. Часть 1 
Иранская артиллерия. Часть 2 
Иранская артиллерия. Часть 3

В этом обзоре речь пойдет об иранских средствах противовоздушной обороны. Сразу скажу, что я не буду упомянать ( Read more... )

обзор, ПВО, Иран, артиллерия

Leave a comment

Comments 40

radioplaner June 10 2012, 06:25:56 UTC
И вот еще про 35-мм иранские орудия. Надеюсь, что СУ, созданная Ираном, будет лучше чем родная, и таких вещей делать не будет ( ... )

Reply

imp_navigator June 10 2012, 09:43:32 UTC
Да, это очень известный случай. Но вообще эти 35-мм "Эрликоны" одна из самых популярных в мире ЗУ, их например в 1980х и КНР купила и потом наладила собственное производство под названием PG99..

Reply


reflex_yu June 10 2012, 21:35:49 UTC
Похоже, что заклятые друзья, вовсю разрабатывают меры по уничтожению Иранской ПВО.Так просто не сунуться,потери им ни к чему.

Reply

radioplaner June 11 2012, 08:28:27 UTC
Разумеется. В свою очередь Иран уделяет много внимания системе ПВО. Все что есть - поддерживается в рабочем состоянии и модернизируется. Не нашел только информацию по модернизации ЗРК "Рапира". Налаживается свое производство. Вот с авиационной составляющей у них плоховато...

Что интересно - в плюс можно зачесть то, что при модернизации устанавливаются оптические системы наведения. Возможно и тепловизионные. В минус - стационарные позиции. Как ни крути - противник их обнаружит.

Reply

reflex_yu June 11 2012, 09:19:15 UTC
Да, согласен.Там возможно даже и тепловизионная система стоит.Вот что заморачивает,малая эффективность по высоте поражения.Все системы ствольные,до 4км.Ну 100мм не берём в расчёт,радиовзрыватель в условиях интенсивных помех работать не будет.Ракетный компонент может расчитывать только на засадный метод борьбы,в силовом -нет шансов.Вот если они смогли построить сеть пассивной пеленгации,с возможностью на БП доразведки и целеуказания.Такой метод мог повысить шансы на неприемлимость потерь атакующих.При неприменном условии поражения по высоте 17-18км.Выше с БН полёты весьма проблематичны.А в противном случае стандартный вариант атаки.Ночью КР,затем выше беспилотники,до понижения уровня огня до приемлимого и после днём сначала на высотах 6км ,а после и ниже пилотируемая авиация добивает уцелевшие очаги.Стандартный вариант.Надёжный .

Reply

radioplaner June 11 2012, 11:09:26 UTC
Видимо надежда персов и связана с зенитной артиллерией. Теоретически могут неплохо поработать по КР и БПЛА, учитывая системы наведения и количество стволов. Впрочем многое зависит от того, кто будет противником.

Reply



balabastas October 6 2012, 14:21:11 UTC
Готовятся ребятки к смерти. Как Гитлер в свое время.

Reply


Leave a comment

Up