мне кажется, обычно так себя в сети ведут люди, которые в реальной жизни не могут себе позволить "быть крутым" в их понимании, т.е. походя оскорблять других - но очень хотят. Потому что с их точки зрения возможность кого-то унизить - и есть показатель крутости. Как правило (мое мнение основано на жизненных наблюдениях) такие люди - сами жертвы абьюзеров (супругов, родителей, коллег, начальников, одноклассников, сокурсников - список можно продолжать долго), и /или живут в среде, где такое поведение - признак "успешного", "альфы". Особенное удовольствие они получают именно когда имеют возможность унизить, не получив за это никакой "ответки". Как только отгребают симметричный ответ - отползают, тихо скуля. Как и в жизни.
Ну, самый яркий пример в моем опыте -- пример безудержного хамства и лютой агрессии с ничтожными поводами на уровне анекдота про "мама, он меня сукой назвал" -- точно никогда не отползал, скуля. Т.е. никакие репутационные потери, от просто потери авторитета до прямого и публичного грубого удара в ответ, не работает.
Но это действительно может быть травма, потому что больше я не видела людей, которые настолько неадекватны.
Прочитала и расстроилась: оказывается, я тоже абьюезр. Потому что тоже иногда так делаю. В смысле, не комментарии пишу, конечно же, а оправдываю свою агрессию словом "Ты сам напросился!"
Может, и не со всеми и не всегда -- часто срабатывает самообладание, типа, не делать так близкому человеку, который может уйти, или сильному, который в ответ ударит так, что мало не покажется. Но это всегда соблазн, как, я не знаю, предложение выпить алкоголику в завязке.
Мне вот интересно, а это лечится так, чтобы насовсем, а не в ремиссии? Т.е. не чтобы человек знал, что тогда-то или тогда-то нельзя, а чтобы вообще не хотел в ответ на раскрытие или проявление слабости бить?
Боюсь, ответ -- "потому что может" )) А вот почему хочет -- да, любопытно ). Это недостаток эмпатии, что ли? Потому что вообще власть над человеком -- вещь приятная, но не все же такую вот ее форму хотят даже...
Интересные наблюдения. Я вспомнила, как в комментариях к вашему посту сцепилась с девушкой, вот ветка. http://imja.livejournal.com/2556889.html?thread=31008985#t31008985. Там на ваш пост о маме, орущей на ребенка, девушка выразила готовность избить такую маму. Мне показалось очень похожим - готовность к агрессии, встречная агрессия к моим вопросам "Ой, че ж вас так зацепило - кто-то не дает на ребенка орать?", уход от темы, а как бы она поступила по отношению к здоровому мужику на месте мамы. Ваш пост как-то объясняет для меня тот наш диалог.
Не, тот диалог объясняется тем, что собеседница - тролль с пустым журналом. У человека просто проблема с выходом эмоций по жизни (может сама жертва насилия) - вот и ходит по интернету плакаться таким странным образом.
То есть механизм вкратце такой: сказать что-то грубое, в ответ на вопрос "чего?" промямлить нечто вроде бы примирительное по тону, что запрещает ответную грубость; при дальнейшей попытке разобраться, что это было, следует грубость в размере, превышающем первый, причем применяется полный набор методов с обязательным перекидыванием ответственности собеседнику: "А вы чего меня стыдите?"
***в ответ на вопрос "чего?" промямлить нечто вроде бы примирительное по тону, что запрещает ответную грубость***
Причем, как я понимаю, важно, чтобы оно было достаточно примирительным, чтобы диалог продолжился, но ни в коем случае не было извинением. В случае, если собеседник примет это за извинение -- т.е. впрямую скажет что-то типа "я вас прощаю" -- вылить агрессию еще и по этому поводу.
А если просто сказать: "Вы хам, и я более не желаю с Вами разговаривать" -- оооо.... Одна собеседница после подобного ответа с моей стороны мне как-то написала, дай Бог памяти, с десяток комментов во всех возможных ветках, накаливая градус хамства до полной, с ее точки зрения, непереносимости, чтобы таки добиться ответа. Агрессор быстро становится смешным, на самом деле.
Comments 233
Reply
причинение боли вполне может быть удовольствием.
Reply
Особенное удовольствие они получают именно когда имеют возможность унизить, не получив за это никакой "ответки". Как только отгребают симметричный ответ - отползают, тихо скуля. Как и в жизни.
Reply
Но это действительно может быть травма, потому что больше я не видела людей, которые настолько неадекватны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне вот интересно, а это лечится так, чтобы насовсем, а не в ремиссии? Т.е. не чтобы человек знал, что тогда-то или тогда-то нельзя, а чтобы вообще не хотел в ответ на раскрытие или проявление слабости бить?
Reply
это не ко мне вопрос, а к автору книги "Зачем он это делает?" )
Reply
А вот почему хочет -- да, любопытно ). Это недостаток эмпатии, что ли? Потому что вообще власть над человеком -- вещь приятная, но не все же такую вот ее форму хотят даже...
Reply
(The comment has been removed)
Ваш пост как-то объясняет для меня тот наш диалог.
Reply
Reply
Мне таким мамашкам тоже хочется засветить с разворота. Но я понимаю, что это не метод. Однако возникновению желания это не препятствует.
Reply
Reply
Причем, как я понимаю, важно, чтобы оно было достаточно примирительным, чтобы диалог продолжился, но ни в коем случае не было извинением. В случае, если собеседник примет это за извинение -- т.е. впрямую скажет что-то типа "я вас прощаю" -- вылить агрессию еще и по этому поводу.
Reply
Reply
Одна собеседница после подобного ответа с моей стороны мне как-то написала, дай Бог памяти, с десяток комментов во всех возможных ветках, накаливая градус хамства до полной, с ее точки зрения, непереносимости, чтобы таки добиться ответа. Агрессор быстро становится смешным, на самом деле.
Reply
Leave a comment